ਅੱਤਵਾਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਭਿਆਨਕ ਆਰਚੀਟੇਸ਼ਨ

ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨਾਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਇਕ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਹੈ । ਪਰ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਕੌਮ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਤੀਜੇ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਕੌਮ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕ ਲਈ ਵੀ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਵੀ ਘੱਟ ਠੋਕਰ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਤਾਕਤਾਂ, ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੂਰਵਕ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਤੱਖਵਾਦੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਤਾਕਤ ਦੀ ਸਹੀ ਜੜ੍ਹ

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਕ ਇਤਫ਼ਾਕਕਕਿਵ ਆਰੰਭ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤਜਰਬਿਆਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ । ਫਰੈਂਚ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਮੰਟਸਕੀ, [FT:0], [FT:1], ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਆਤਮਾ , ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੀ ਆਤਮਾ, ਅਤੇ ਨਿਆਂਕਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੱਥ ਵਿਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਨਾਲ, ਇੱਕੋ ਹੱਥ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ, ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਰਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਰਚਿਆ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਜੁਗ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ।

ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਹਲਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸ ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਮਕਸਦ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤਾਕਤ ਖੋਖਲੀ ਹੈ, ਉਕਸਰੇਦਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪੋ - ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਹੈ । [FT:1] ਬਿਸ਼ਪਸਥਿਵਤਾ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗਤੀ - ਗਤੀਮ ਨੂੰ ਮੁਕਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਤੰਗੀ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਸ਼ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕੀ ਸੰਤੁਲਨ ਤੋੜਦਾ ਹੈ

ਜਦੋਂ ਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆ - ਵਿਵਸਥਾ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਹੀ ਇਕ ਭਿਆਨਕ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਢਿੱਡ

ਪਰਾਕਸੀ ਬਰਾਂਚ ਦੀ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੋਰ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ । ਜੇਕਰ ਕਾਰਗਰੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਯੋਗ ਪੈਸਿਆਂ ਲਈ ਪੈਸਾ ਖ਼ਰਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਾ ਸ਼ਾਖਾ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਬੈਠਦਾ ਹੈ: ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇ ਜਿਊਨੀਕਾਰੀ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਦੂਸਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਕਸਰ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸਰਵੇਖਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਰਖਾਣ - ਇਹ ਲਿਮਟ ਅਕਸਰ ਇਕ ਸਸਤੀਮ - ਇਕ ਸੰਤੁਲਤਾਵਤਾ - ਪਰਾਗ ਸੰਤੁਲ ਕਾਇਮ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਤਾਹੀਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਵੱਧੋ - ਵੱਧ

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਪ੍ਰਬਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਲੀਡਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਫ਼ੌਜੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਆਸੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਰਥ ਨਾਲ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਢੰਗ ਇਕ ਸੰਕਟ - ਨਿਰਮਾਣ - ਨਿਰਮਾਣ - ਜਾਂ ਨਿਰਮਾਣ - ਨਿਰਮਾਣ - ਨਿਰਮਾਣ - ਨਿਰਮਾਣ - - ਇਹ ਪ੍ਰਣਿਤਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਨਮੂਨਾ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਹੀ ਇਨੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਵਾਰ ਤਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਤੀਸਰਤ ਯੂਰਪ, ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ, ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆ ਤੋਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਤੋਂ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਾਰਤੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੁਰਾਟਿਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਮਤੋਲ ਗਰਿੱਡලොਕ ਅਤੇ ਅਬਡੈਕਸ਼ਨ

ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਹਲਾ ਕਾਨੂੰਨ ਵੀ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸੁਪਰਮੌਜਿਵਤਾ ਨਾਲ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਨਾਂ ਅਰਥਪੂਰਣ ਬਹਿਸ ਜਾਂ ਘੱਟ ਲੋਹੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਵੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ, ਵਾਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ । ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਫੋਕੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਫੋਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ, ਜਾਂ ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲਤਾ । ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਵੇਖ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ

ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖਾ, ਪਰਸ ਜਾਂ ਤਲਵਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਪਾਰਸਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਧਾਨੀ (ਹਿੰਦੀ) ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਾਇਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਕੇ, ਨਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਕੰਮ - ਉਹ ਦੇਖ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ । ਇਹ ਦਰਸ਼: ਦੋਵੇਂ: ਇਕ ਐਕਟੀਵੀਆਂ ਦਾ ਯੋਗ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ ਹੱਦ ਤਕਨੀਕਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਹਿਮੂਸਨੀਨੀਨੀਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਾਜਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹੀਮਿਵਤਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਮੀਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕੀ ਤਜਰਬਿਆਂ ਤੋਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਚੇਤਾਵਨੀ - ਭਰੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤਕ ਤਕ ਹੋਰ ਵੀ ਤਾਕਤਵਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਪਰ ਤਿੰਨ ਸਮਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

  • [FLT] ਨਿਊ ਰਿਲੀਸਮੈਂਟ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰੀਡੀਸ਼ਨ: [FLT:] rosevel D. d. rosevelt ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਨਵੇਂ ਐਨਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤਰਕ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਨਵੇਂ ਡੈਕ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁਹੱਈਆਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੋਰ ਮੁਕ ਕਰਨ ਲਈ "FDR" ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਲ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਸੀ ।
  • POST-9/11 ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਾਲਤ: ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਨੇ 11 ਸਤੰਬਰ 2001, ਅਮਰੀਕਾ PATIOT ਆਰਕਿਟ ਅਤੇ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਰਚਨਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਨਾ ਤਾਂ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਤਾਪਪ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਢੌਂਗ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਫ਼ੌਜੀ ਫ਼ੌਜੀ ਫੌਜ਼ੂਲ (AUM) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ 9/ 11 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਮੀਆਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਹਨ ।
  • [FLT] [[[FLT],, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ਾਖ਼ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਧ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾ ਹੀ ਰੀਜਲਿੰਟ ਏਜੈਨਿਸਟਾਂ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ, ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਸੁਧਾਨ) ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ (ecurvecation) ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਾਂਗਰਸ

ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵੀ ਤਾਕਤ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਉਹ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਨਾ ਕਰੇ । ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਿਆਲ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੇ, ਦੱਖਣੀ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਂਡਰੋਡ ਜੌਨਸਨ ਦੇ ਰੀਡਿਊਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਹਾਲਤਾਂ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀਆਂ । 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ, 1946 ਵਿਚ, ਸੰਚਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕ੍ਰਾਂਸ - ਕਾਰਗਜ਼ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਹੁਤ ਵਧ ਗਈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਹੋਰ ਹਾਲਤਾਂ ਕਰਕੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਥਿਆਰ ਬਣਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਜੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀ

ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਵੱਧ ਕੇਸ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਵਾਡੋ ਵ [1973], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਐਡ ਏਡਿਡਿਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ। ਨਿਆਈਆਂ ਨੇ ਬਾਂਸ ਤੋਂ ਇਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FT: TE: CED] ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਜਿਕਤਾ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਦਰਮਾਂ ਦੀ ਦਰਮਾਂ ਦੀ ਸਮਰਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ

ਅੱਜ ਕਈ ਨਿਗਰਾਨੀਕਾਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤਾਕਤ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬ੍ਰਾਂਚ ਆਰਥਿਕ ਐਲਾਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬਲ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਜਿਊਜ਼ੀ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇੋਂ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਦਰਬਾਰੀ ਦਰਿਸ਼ ਦਰਿਸ਼ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਏ ਹਨ । ਪ੍ਰਾਇਮੈਸ਼ਨ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ: ਪ੍ਰੈੱਸਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸਿੰਗ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਕਿ ਵਾਜਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਾਵਨਾ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਿਛੋਗਰਾਮਿਕਾਇਥਿਵਨਿੰਗਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਾਵੋਗਮਿਵੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਸਮਲਿੰਗੀ ਤੱਤ ਉੱਤੇ ਗਲੋਬਲ ਪਰਿਵਰਤਨ

ਹੰਗਰੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਕੀਲ ਆਰਬੈਨ ਨੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਿਖਣ ਲਈ ਇਕ ਸੁਪਰਮੋਰਤਾ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸੈਨਤਕਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਮਾਧਿਅਮ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਪੋਲੈਂਡ ਵਿਚ, ਪੋਲੈਂਡ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਜਤਨਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਿਆ ਹੈ । ਵੈਨੈਨੈਨੇਜ਼ੁਲਾ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੇ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਕ੍ਰਿਆ - ਕਿ ਕਿ ਕਿੰਤਰ - ਕੌਂਥੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਬਲੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਤਰਤੀਮਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਾਤਮਤਮਤਮ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

Equilibrum ਰੀਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਕਿ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਰਹੇ, ਪਰ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੇ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ।

ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ

ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖਾ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਿਤ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਸੁਣਨ; ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ, ਸੰਚਾਰਕਤਾ, ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਮਿੰਟ ਤੇ ਵੱਡੇ ਖ਼ਰਚੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ । ਕंगਲੇਸ ਸਟਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਨੁਸਾਰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਜਤਨ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਹੋਵੇ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਫ਼ੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੁੜ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਫ਼ੌਜੀ ਮੰਗਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿ ਉਹ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਹੱਦ ਸੀਮਿਤ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਟਰੁਮਪਲ ਵਿੰਸਟ] ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਧੀ ਉੱਤੇ, ਸੰਧੀ ਉੱਤੇ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਹਮਲੇ ਉੱਤੇ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਤਾ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਸਮੇਂ, ਦਸ ਜੱਜਾਂ ਲਈ, ਨਿਰਧਾਨੀ, ਅਤੇ ਮੁਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਮੁੱਧਤਾ ਲਈ ਨੀਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮੰਡੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ।

ਪਬਲਿਕ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦਾ ਕੰਮ

ਇਕ ਜਾਣੀ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾਗਰਿਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਾਂਚ ਹੈ । ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਿਬਟੀਸ ਸੰਘ ਤੋਂ ਬਿਪਾਰਟੀਆਨੀ ਪਾਲਸੀ ਕੇਂਦਰ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮੀਡਿਆ ਬਾਰਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਪਰਤਾਵ ਨੂੰ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਲੈਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲੈਣ ਦੀ ਪਰਤਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਟਰਸਟੇਟ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਮਾਣੂ ਠਹਿਰਾਉਣ, ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਦਮਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦਤਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

সংਵਿਰਤੀ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੁਧਾਰ

ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨੀਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੂਲੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨਟੇਬਲੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਨਾ---ਤਦ ਕਿਤੇ 30 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਹਾਨੀਕਾਰਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਵੋਟਾਂਬਣ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਵੋਟਾਂਸਣ ਵਰਗੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਲਈ ਢਾਲ਼ਾਇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀਤਮਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਇਨਸਟੈਨੈਮਿਕਸਿਕਾਮ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ: ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਇਕ ਸਵੈ-ਹੁਰੱਖਿਅਤ ਮਸ਼ੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਰੰਮਤ, ਪਬਲਿਕ ਮੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਐਕਟੀਨੋ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਤਿਹਾਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਹਾਈਤਾ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਹੌਲੀ - ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਕੋਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਨਿਰਣਾਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਾਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਸਦੀਪਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ।