ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦਾ ਦੌਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?

ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਫੁੱਟ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਅਧਿਕਾਰ, ਨਿਯਮਾਂ, ਜਾਂ ਨੀਤੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣੀਆਂ, ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ । ਇਹ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਬਲਤਾਪ, ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਜਾਣ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਈ ਕਾਰਜ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਹਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਅਮੈਰੀਕਾਨਕਾਨਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਲੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੰਘਣੂਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਆਪੋ - ਆਪਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਦੇਖਣਾ ਹੈ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰੀਤਾਂ, ਆਮ ਕਾਰਨਾਂ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ।

ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਫਰੇਮਵਰਕ: ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਵੱਖ ਕਰੋ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸਮਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ [FT:0] ਵਿਚ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ(FLT:0) ਵਿਚ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ [FT:1] । ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਕੰਮ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਰਾਂਚ (ਕਾਂਗਰਿਸ)

ਕਾਂਗਰਸ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸੀਨੀਅਰ ਘਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਲੇਖ I ਦੁਆਰਾ, ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਸ ਦੀ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਬਜਟ ਬਣਾਉਣ, ਜੰਗ ਐਲਾਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵੀ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਵੀ ਸੰਧੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਹਿੱਲਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਹਾਈਆਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਸ਼ਾਵਾਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਟੀਕਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਨਕਿਊਟਿਵ ਬਰਾਂਚ (ਪਹਿਰਾਪਤੀ)

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ (ਸੈਨੈਟੀ) ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਵਾਂਗ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਖਾ (ਫਿਰਲਡਲ ਅਦਾਲਤਾਂ)

ਲੇਖ II ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਜ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਜੋ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਵਾਬਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਸੰਚਾਰਾਤਮਕ ਵਾਦ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਝਗੜੇ ਦੇ ਆਮ ਕਾਰਨ

ਪਰ ਇਹ ਲੜਾਈਆਂ ਅਕਸਰ ਸਮਰਾਟ ਭਾਸ਼ਾ, ਨਸਲੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ - ਰੀਤਾਂ ਜਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿਚ ਮਤਭੇਦ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਅਰਥ ਕੱਢ ਕੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕਤਾ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਬਜਟੈਰੀ ਅਤੇ ਫਿਸਮਲ ਲੜਾਈਆਂ

ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਬੈਕਟੀਰੀਆ (ਬੁਰਾ ਤੇ ਖ਼ਰਚ ਉੱਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ) ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਕਾਰੀ ਜਾਂਚ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਢੁਕਵੇਂ ਪੈਸੇ (ਅੰਬੈਕ) ਖ਼ਰਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਪੈਸੇ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬੰਦੀ ਬੰਦੀ 1995-1996 ਅਤੇ 2013 ਵਿਚ ਹੋਈ ਬਜਟ ਵਜੈਰ ਦੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਮੁਲਾਕਾਤ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੈਨਟੀਟ, ਕੈਬਿਨੀ ਸੈਕਟਰੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । 1980 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪਾਰਟੀਸਨ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵੱਧ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ 1980 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਮਰੂਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਫਾਈਲੀਬਰ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ, ਅਤੇ ਸੈਨੈੱਟ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਵੱਧ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਯੁੱਧ ਅਕਸਰ ਪਬਲਿਕ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗੀ ਵਿਭਾਗੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਵਿਭਾਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਨਮਾਨ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਸਲਾਹ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਲੋੜ ਗੁਪਤ ਸਲਾਹ ਲਈ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ, ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਤਣਾਅ [FT:0] ਦੇ ਵਰਗੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਸ ਪੈਦਾ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ [FT:0] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੀਕਸ ਨੀਕਸ ਵ [FT1] [1974] ਅਤੇ ਟਰਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਸੁਪੈਨ ਲੜਾਈਆਂ ਲਈ ।

ਅਦਾਲਤੀ ਰੀਵਿਊ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਆਲੋਚਕ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਵਿਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਲੈਸ਼

ਇਹ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਿਵੇਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਤੰਗੀ ਵਿਚ ।

ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਸਿਡਨ (1803): ਜੱਜੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧ

[FLT] ਮਾਰਬਰੀ ਵ v.MEden] ਦੋਵੇਂ ਝਗੜੇ ਅਤੇ ਮਤਾਵੰਤ ਸੀ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟੋਮਾਸ ਜੈਫਰਸਨ, ਇਕ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਜੱਜ, ਜੋ ਕਿ ਜੌਨ ਆਦਮ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫਰਾਫੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ । ਵਿਲੀਅਮ ਮਾਰਬਰੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ੋਦਬਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੰਗਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੀ । ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੀ, ਜੋਫ਼ੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੀ ਸੀ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਂਡਰੂ ਜੌਨਸਨ (1868) ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ

ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਂਗਰਸ (ਰਾਡਿਕਲ ਰਿਪਬਲੈਸ਼ਨਲ ਗਣਰਾਜੀਅਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ) ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਨਸਨ, ਇਕ ਡੈਮੋਕਰਾਟ, ਰਿਕਸ਼ਨਲ ਪਾਲਸੀ, ਸੰਘਰਸ਼ਤੀ (ਦੂਸ਼ਣ) ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਜੌਨਸਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੋਟ ਦੁਆਰਾ ਢੇਰ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਝਗੜੇ ਨੇ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੋਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਯੋਗਤਾ ਵੀ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਵੀ ਹੈ।

ਫਰੈਂਕਲਿਨ D. rosevelt ਦੀ ਅਦਾਲਤ (1937)

ਸੰਪਤੀ ਰੂਸਵੈੱਲਟ ਨੇ ਨਿਊਡਲ ਵੌਲਟੀ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ 70 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਹਰ ਜੱਜ ਲਈ ਹੋਰ ਇਨਸਾਫ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰੇਗਾ । ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਿਆਣਿਆਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਨਿਊ ਡਾਈਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ (ਜੋ “ਜਾਂ ਨੌਂ ਬਚੇ ਸਨ) ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰੇ । ਇਹ ਘਟਨਾ ਤਿੰਨਾਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੁਰਮੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਸੀ ।

ਵਾਟਰਗੇਟ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ v. ਨਿਕਸਨ (1974)

ਵੈਲਗਟਾਂ ਦੀ ਕਾਗਜ਼ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:1] ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਨਿਕਸਨ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਕਾਗਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਾਗਟ ਅਤੇ ਕਾਂਸਟੈਂਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਗੁਜ਼ਾਦਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਕਲੀਟਨ v. ਜੋਨਜ਼ ਅਤੇ ਬਿਲ ਕਲੀਟਨ (1990) ਦੀ ਵਾਧੇ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਇਕ ਘਰਾਣੇ ਨੂੰ ਲਿੰਗੀ ਹੰਗਾਮਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [[FT:1] [Clinn] [FT:2] ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਬਸਪਤੀ ਦੀ ਸੁਨਹਿਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਮੁਕੱਦਾਈ ਨੇ ਮੁਕਖ਼ਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ । ਮੁਕਸ਼ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਆਰਥਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ, ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਰਜਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਐਫੋਰਡ-ਬਲੇਅਰ ਹਾਇਰ ਐਕਟ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਵਿ. ਸੈਬੀਅਸ (2012)

ਜਦੋਂ 2010 ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਅਫੋਰਡੈਰਬਲ ਸਰਵੇਖਣ ਐਕ (ACA) ਪਾਰ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸੰਵਿਧਕ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਮੈਡੀਸਾਈਡ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ । ਚੈਨ ਜੌਨ ਰੌਬਰਟ ਦੀ ਰਾਇ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਪਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇੋਂ ਨੁਕਸ ਕੱਢੇ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਵਿਭਾਗ ਆਰਡਰ ਅਤੇ ਸਫ਼ਰ ਪਾਬੰਦੀ (2017-2009)

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਾਨਡ ਟ੍ਰਮਪ ਨੇ ਕਈ ਮੁਸਲਮਾਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸਫ਼ਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ । ਕਈ ਸਰਕਟਾਂ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:1] [[FT:1] ਟ੍ਰੈਪ] ਵ ਵ] [FT:2] [FT:2] [FT:2] [5] [5]] [8] [8] ਉੱਤੇ ਮੁਸਲਿਮ ਟੀਮਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁਸਲਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਮ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਦਦਿਕਤਾ ਦੇ ਮੁਕਤਾ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਵੇਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕ ਵਿਚ ਸੰਘਰਸ਼ਲੀਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਬਰਾਂਚ ਦੇ ਕਲੈਸ਼ ਦੇ ਨਤੀਜੇ

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਟਾਹਣੀਆਂ ਟੰਗਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਪੂਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਫੈਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਮਤੋਲ ਗਰਿੱਡਲਾਕ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਰਕਾਰੀ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਿਲ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ ਕੀਤੇ

ਕਲੈਸ਼ਾਂ ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਕ ਸਰਗਰਮ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਸਮਰਥਕ ਹਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਵੈਡਵਰ [FT:1] ਉੱਤੇ ਵਿਵਾਦ[FT:1] ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ [FT:2] ਡੌਬ] ਵਾੜਦਾ ਹੈ । ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਸਥਾ [FT:3] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਘਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ?

ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸੇ ਦਾ ਸਬੂਤ

ਹਾਈ-ਪਰੋਫਾਈਲ ਲੜਾਈ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ- ਵਾਟਰਗਲ ਅਤੇ ਕਲੋਨਿੰਗ ਯੁਗ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਾ ਰੱਖਣ, ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ,। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੇ ਗਣਿਤਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਬਾਰੇ ਤਰਫ਼ਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਪਾਵਰ ਡਾਇਨੈਮਿਕ ਵਿੱਚ Shifts

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੰਘਰਸ਼ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦਾ ਸੀਮਿਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਨਮਾਨ, ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਪੋਸਟ-9/11 ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਅਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸੰਘਰਸ਼ - ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਂਗਰਸ, ਅਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇੰਟਰਬੈਂਚ ਟਕਰਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਢੰਗ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦੇਣ ।

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਜੱਜ

ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਸਮਰਾਟਕਕ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਸ਼ੀਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ [FT:0] ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਝਗੜਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਬੋਰਡ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਵੀ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਪਾਰਟੀਗਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਪਾਰਟੀਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸੀਆਂ ਵਜੋਂ ਵੇਖੇ ਹੋਣ ।

ਸਮਤੋਲ- ਇੰਕੋਡਿਵ ਕੰਪੈਸਸ਼ਨ

ਨਗੋਸਟਿਵੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਸਮੁੱਚੇ ਢੰਗ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਕਾਨਗੀ ਆਗੂ ਅਕਸਰ ਵੈਧਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਗਰੈਕਲੋਕ, ਜਿਵੇਂ 1990 ਬਜਟ ਇਕਰਾਰਨਾਮ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਰਜਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਰਚਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਸੀ । ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਵਪਾਰ ਲਈ “ਤੇਜ਼-ਟਰੈਕ” ਅਧਿਕਾਰ ਵਰਗੇ ਤਰਤੀਬ ਢੰਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਭਿਆਸ । ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਹੋਣ ਲਈ ਘੱਟ ਹੈ ।

ਮੈਡੀਕਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਬੀਪਾਰਟੀਅਰਨ ਕਮਿਸ਼ਨ

ਜਦੋਂ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੈਨਲ ਅਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਨੀਲਾ-ਰਈ-ਬੋਨ ਕਮੇਨ ਅਪਾਹਜਾਂ ਨੂੰ ਢੋਹਣ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਫਾਈਸਲ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਤੇ ਰਿਫਲੇਸ਼ਨ [FT:1] ਉੱਤੇ ਕੌਮੀ ਕਮਿਸ਼ਨ(FLT) ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤੇ ਅਪਾਹਜ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਝਿਆਵਾਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸੰਪਾਦਨ ਅਧੀਨ ਸੁਧਾਰ

ਰਸਾਲਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਝਗੜੇ ਉਦੋਂ ਵਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । 12ਵੀਂ ਸੁਧਾਰ (1804) ਨੇ 1800 ਦੇ ਤਾਪਮਾਨੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ; 16ਵੀਂ ਸੁਧਾਰ (1913) ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਮਰਾ ਦੀ ਆਮ ਕਰਜ਼ੇ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਸੁਧਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਔਖਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੂਲ ਅਤੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੇਗਾ

ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਟ੍ਰਾਂਸਲੀਆਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਲੜਾਈਆਂ ਸਰੂਪ - ਅਪ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਾਕਾਮੁਕਤਾ ਦੀਆਂ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ ਹਨ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਪਸ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਸਿਆਸਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ।

ਵਾਇਰਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦੇ ਇਕ ਯੁਗ ਵਿਚ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਮਤਭੇਦ ਕ੍ਰਿਆ - ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਗਿਆਨ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਟੂਟੀ ਫੱਟੀਆਂ] ] ] [[FT:]]] ਅਤੇ [FT:5]] [FT:] ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ[FT:] [FT] [FT] ਸਫ਼ਾ [FT]] ਨਾਲ ਹੀ, ਨਾਲ ਹੀ [FLOULE:[T] ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ [FLOD] ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖੋ ।