ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਸੂਲ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ?

ਸਰਕਾਰਾਂ: ਲੋਕਤੰਤਰੀ

ਜੱਜ ਲੂਈ ਲੂਈ ਬਰੈਂਡਿਸ ਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਤੋਲੀਆਂ ਦੀ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ" ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵੱਡਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਉਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਨੀਤੀਵਾਂ ਨਾਲ ਤਜਰਬਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਕੀ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਕੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਕਦਰਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਅਤੇ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਨ ਅਤੇ ਪਲੈਨਰੀ ਤਾਕਤ

ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਕੇਵਲ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ, ਦੇ ਉਲਟ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਪਾਵਰ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਉਹ ਅਕਸਰ ਬਿੱਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਵੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਰ ਲੈਣ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਰ ਲੈਣ ਲਈ ਵੀ ਕਰਜ਼ਾਰ ਹੈ ।

ਸੂਬਾ

ਨੈਬਰਾਸਕਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਰ ਹਾਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ (ਇੱਕ ਸੀਟਲ ਸੇਂਟਿਊਰ) ਅਤੇ ਇਕ ਹਾਉਸ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀ, ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਬਹੁਵਚਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਨਿਯਮ, ਨਿਯਮ, ਅਧਿਕਾਰ, ਪਰਿਵਾਰ, ਤਲਾਕ, ਬੱਚੇ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ, ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਵਿਭਾਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪੇਪਰੀ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਹੋਰ ਵੀ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਗਣਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਿੱਧਾ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਲੀਅਵਿਆਂ ਦੇ ਲੀਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਗਵਰਨਰ ਅਤੇ ਉਮਰ

ਗਵਰਨਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁੱਖ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਹੈ । ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਬਿਲ ਸਾਈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਬਜਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗਾਂ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਕਸਰ ਡਿਵਿਕ ਜਾਂ ਡਿਕ), ਅਤੇ ਮੋਟਰ ਗੱਡੀਆਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ (DVC), ਇਹ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਏਜਨੀਅਰ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਏਜੰਟ, ਦੋਵੇਂ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਐੱਮ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਐੱਮ ਏਜੰਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਕੋਰਟ ਸਿਸਟਮ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਆਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਹਨ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਟਿਕਟ, ਤਲਾਕ, ਸੰਚਾਰ, ਝਗੜੇ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਮੁਕੱਦਮੇ । ਹਰੇਕ ਹਾਲਤ ਦਾ ਆਪਣਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ: ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ (ਅਸਦੋ - ਸੰਪਾਦਨਸ਼ੀਲ ਸਰਕਾਰ), ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਰਬਾਰ (ਅਸੁਪ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ) ਦੀ ਮੁਕੱਦਿਆਰਤ ਦੇ ਮੁਕਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।

ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ: ਘਰ ਦੇ ਨੇੜੇ

ਸਿਟੀਜ਼, ਕਸਬੇ, ਸ਼ਹਿਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਕੂਲਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹੀ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ [FT:DIL1] ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉੱਥੇ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਦੀ ਮੁਕਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ: ਝਗੜੇ ਹੱਲ ਕਰਨੇ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ।

ਪ੍ਰੀ-ਸੈੱਟ

ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਿਸਮ ਹੈ । ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਏਅਰਲਾਈਨ ਡੈਗਲੇਸ਼ਨ ਐਕਸ਼ਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕਿਤੇ ਕਾਨੂੰਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਬੰਧ...

ਟਕਰਾਅ ਪ੍ਰੀ- ਪੇਂਸ਼ਨ

ਇਹ ਦੋ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਜਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣਾ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲੇਬਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਕ ਵੱਖਰੇ, ਲੀਗਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਦੂਜਾ, ਜਦੋਂ ਸੂਬੇ ਕਾਨੂੰਨ "ਸਹਾਪਣ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਪੂਰੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣਦਾ ਹੈ", ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਅਰਥ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਖੇਤਰ ਪ੍ਰੀ- ਫਿਕਸ

ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਇੰਨੇ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਕੋਈ ਕਮਰਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਉਸ ਇਲਾਕੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ । ਇਕ ਕਲਾਸਿਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨ । ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਹੀ ਸਾਧਨ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਅਤੇ ਰਿਸਪਿਊਟਿਵੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਤ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ vs. ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਸਲੀ- ਵਾਲਡ ਉਦਾਹਰਣ

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਇਕ ਤਰਕਕੀ ਧਾਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਖੇਡਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਟੁਗ-ਆਫ-ਆਫ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਹਨ।

ਮਿਸਾਲ 1: ਮਾਹੌਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ

EPA ਨੇ ਪ੍ਰਿੰਸਲਿਕ ਆਰਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਹੇਠ ਕੌਮੀ ਆਵਾਜਾਈ ਮਿਆਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਪਰ, ਰਾਜ ਅਕਸਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਾਂਗ, ਪਿ. ਏ. ਦੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਰ ਅਧੀਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਮੰਗੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਿੱਜੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਆਟੋ ਵਹਾਅ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਬਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੈਲੇਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੈ । ਇਹ "ਸੈਰਪਲੈਸਟੀਅਸ ਐਕਟੀਸ਼ਨ, ਜਿੱਥੇ ਟੀਸ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ 2: ਮਰੂਆਨਾ ਰੀਗੇਸ਼ਨ

ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿੱਧੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਸੈਂਸਲੇਟ ਸਾਬਸ ਐਕਟੀਸ਼ਨਸਾਂ ਨੇ ਮੂੰਗੇ ਨੂੰ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਸ਼ੀਲੀ ਦਵਾਈ ਵਜੋਂ ਸਜਾਵਟ, ਇਸ ਦੀ ਵਿਕਤਮਿਆ, ਵਿਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਟਰਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ, ਰਿਸ਼ਵਿਊ, ਵਿਭਾਗ, ਅਤੇ ਫੈਡਰੈਨਿਸ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ 1990 ਵਿਚ, 1990 ਵਿਚ ਵਧਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੇ ਮੈਡੀਕਲਿਕ ਜਾਂ ਮਨੋਰੰਜਨ ਲਈ ਮੱਛਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ (ਲੱਖਣ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲਾਂ) ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬੰਗਤਮਿੰਗਿੰਗਿੰਗੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਘਰਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਵਾਏ ।

ਮਿਸਾਲ 3: ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਮਿਆਰ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਟੀਮ ਸੋਧ ਅਧੀਨ, ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ, ਅਤੇ ਟੀਚਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲੀ ਗਈ ਹੈ । ਸਥਾਨਕ ਸਕੂਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ my-sucials (ਘੱਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ) ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਿੱਖਿਆ । ਇਸ ਫੇਡਲ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਰੇਕ ਕਾਰਜ ਕਾਰਜ ਅਧੀਨ ਮਿਆਰ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮੰਗਾਂ (AE) ਅਧੀਨ, ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ (AE) ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਉਦਾਹਰਨ 4: COVID- 19 ਜਵਾਬ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - 19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੀ ਇਕ ਰਾਅ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਜਾਂਚ ਸੀ । ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸਾਦੀ ਟੀਕਾਵਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ, CDC ਤੋਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਆਪਣੀਆਂ ਰਵਾਇਤੀ ਸਿਹਤ ਲਈ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਸੰਭਾਵੀ "ਪੋਲਿਸ ਸ਼ਕਤੀਆਂ" ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ, ਜਨੈਕ-ਮੌਸਟ-ਮੌਤਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਸੀਮਾਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਵਪਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੀ ਗਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਜਿਕਸਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਵਾਜਨ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਐਕਸ਼ਨ: ਇਕ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਿਸਟਮ

ਸਵਾਲ "(K) ਕਾਨੂੰਨ ਕੌਣ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ??" ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਕੱਲੀ, ਸਾਧਾਰਣ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਸਾਂਝੀ, ਅਤੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਝਗੜਾਲੂ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਜੁਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਇਮ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਥਾਂ ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਤੋਧਾਨੀਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨਿਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ। ਇਹ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪ੍ਰਣਕਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ ਅਤੇ ਦੋ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ।