ਤੁਹਾਡੀ ਮਤ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨੀਲੀ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਚੋਣ ਦਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਕੀ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ?

ਤੁਹਾਡੀ ਮਤ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨੀਲੀ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਚੋਣ ਦਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਕੀ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ?

ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਵੋਟਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਸਲਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੱਜ ਜੋ ਸਾਡੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਜੁਗਤ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਸਥਾਨਕ ਮੁਕੱਦ ਕੇ ਰਾਜ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਵੀ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਰਵੇਖੀਆਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਤੇ ਮੈਥੀਅਸ ਗਣਿਤੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ।

ਡੂਵੀ ਸਿਸਟਮ: ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੋ ਸਮਾਨ ਰਖਵਾਲੀ ਟਰੈਕਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਹਰ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਆਖ਼ਰੀ ਸ਼ਬਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਹਰ ਸਾਲ 95 ਫੀ ਸਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਆਮ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਪਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਪਰ ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸਵਾਲਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤੀ ਚੋਣ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਣਾ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਦੋਸ਼ੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ।

ਪਾਰਟੀਸੀਅਨ ਚੋਣ

ਪਾਰਟੀਸਨ ਚੋਣ: ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਲੋਕ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਨਾਲ ਇਕ ਨੀਤੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪੰਜ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਅਲਾਬਾ - ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣ ਕੇ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ 39 ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਵੱਖੋ - ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ, ਨਿਆਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕੀਆਂ ਨੂੰ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਪਾਰਟੀਸੈਨ ਨਿਆਇਕ ਚੋਣ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਟੀਮਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਝਗੜਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਖੋਜ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮਰਥਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਕਸਰ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਬਹੁਮੁੱਲੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਘਟਨਾ ਸੁਲ੍ਹਵੀਂ-ਕੈੱਟ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ ਪਾਰਟੀਨਾਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ ਚੁਣਦੇ ਹਨ।

ਗ਼ੈਰ- ਪਾਰਟੀਸੀਨ ਚੋਣ

ਗ਼ੈਰ-ਪੈਂਡਿਸ ਚੋਣ: ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਲੋਕ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੰਬਰ ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅੱਜ 22 ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਦਾਰ ਆਪਣੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਦੇ ਹਨ। ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਟੀਚਕ ਟੀਚੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਕਸਰ ਸਿਆਸੀ ਤਰਤੀਬ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।

ਗ਼ੈਰ - ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਚੋਣ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਨੁਸਾਰ ਪਾਰਟੀ ਨਕਸ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਣੀਆਂ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਤਜਰਬੇ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਦਲੀਲਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਵਿਭਾਗਵਾਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਵੋਟਾਂਦਾਰਾਂ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਮੁੜ- ਵਿਚਾਰ ਚੋਣ

ਰੀਟੇਸ਼ਨ ਚੋਣ: ਇਕ ਵਾਰ ਵਾਰ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ । ਪਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਵੋਟਾਂਦਰ ਸਿਰਫ਼ "ਹਾਂ" ਜਾਂ "ਨਹ" ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਬੈਠੇ ਜੱਜ ਦੀ ਸੇਵਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਹੈ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ 18 ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਨਾ ਤਾਂ ਟੀ.

ਪਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢ ਦੇਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇਣੀ ਪੈਂਦੀ ਸੀ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਲੜਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੋਟਾਂਬੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ।

ਮੀਟਰੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਮੁਲਾਕਾਤ ਸਿਸਟਮ

ਕੁਝ ਸੂਬਿਆਂ ਨੇ ਯੋਗ ਚੋਣ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ "ਮਸੌਰੀ ਪਲੈਨ" ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਪਾਇਨੀਅਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ, ਬਿਨਟਸਿਨ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਛੋਟਾ ਸਮੂਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਹਾਕਮ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਫਿਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੁਣਦਾ ਹੈ । ਦੋ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ 26 ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਬਾਕੀ 26 ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ।

ਖੋਜ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਢੰਗ ਨਿਆਈ ਗੁਣ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਨਿਆਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਨਿਆਈਆਂ (ਨਾਪਤਾਨੀ ਚੋਣਵਾਂ ਜਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕਮੇਟੀਕਸ਼ਨ) ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਕੰਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਖੋਜ ਨੇ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਅਤੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਇਕ ਸਭਾ

ਜਦੋਂ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਸਿੱਧੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਚੁਣੇ ਗਏ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਸੀਟ ਦੇ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਭਾਗ ਨੀਦਰਲੈਂਡੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਕਲਾਸ਼ ਨੂੰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੌਮੀਟ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਨੌਮੇਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਦੀ ਮੰਗ ਨਾਲ, ਹਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਸੈਨੈਟੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਦਰਬਾਰੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਹਰ ਕੌਮੀ ਦਰਧਾਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਦਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਆਪੀਡਿਅਮ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਉੱਤੇ ਭਰਨ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਉੱਤੇ ਮੁਹੱਦਮਾ ਚੁਣਨ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸੈਨੈਟੀਲ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਕਿਉਂਕਿ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਉਮਰ ਭਰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਠਹਿਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜੀਵਨ ਲਈ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫੈਡਰਲ ਨਸੀਲੇ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਇਕ ਹੈ । ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਤੋਂ 30 ਜਾਂ 40 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਫ਼ਰਾਂਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਹਕੀਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਦੇ ਸਮੇਂ ਇਕ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਸੀਨੈੱਟ ਦਾ ਰੋਲ ਪੁਸ਼ਟੀ ਵਿੱਚ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਵਿਭਾਗੀ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸੈਨਤਿਵ ਅਦਾਲਤੀ ਕਮੇਟੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹਰੇਕ ਨਨੋਮੀ ਲਈ ਸੁਣਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕਮੇਟੀ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੋਟ ਲਈ ਸਰਹੱਦੋਂ ਦੂਰ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਰ ਵੀ ਝਗੜਾਲੂ ਹੋ ਗਈ ਹੈ । 1,678 ਤੋਂ 2000 ਤਕ ਲੈ ਕੇ 97% ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਪਰ ਹੁਣ ਤਕ, ਸੈਨਤਿਯਟ ਨੇ ਇਕ ਸਾਥੀ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਸਮੇਂ, ਇਕ ਨੈਮੀਨ ਲਈ, ਨੈਨੈੱਟੀ ਨੂੰ ਸੀਟਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਣਿਆਂ, ਜਾਂ 51 ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਣਗੀਆਂ । ਇਹ ਸਾਧਾਰਣ ਝੰਡੀ, ਜੋ 2013 ਅਤੇ 2017 ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਨੀਟ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਉੱਤੇ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਵਰਤ ਕੇ ਰੱਖਣੀ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸੈਨਤ ਦੇ ਚੋਣ ਦਰਬਾਰੀ ਜੱਜ ਦੇ ਆਕਾਜ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਘਰ- ਹਾਲਤ ਸੈਨੇਟਰ ਅਤੇ ਬਲੁ ਸਪਲਿਫ ਪਰੋਸੈਸ

ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ, ਘਰ ਸਟੇਟ ਸੈਨੀਅਰਾਂ ਲਈ, ਪੇਪਰੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਸੈਨੈਟੇਸ਼ਨੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਰਾਹੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਦੋਵੇਂ ਘਰ ਸੈਨਟੇਟਰਾਂ ਨੂੰ, ਚਾਹੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਜਾਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਰਵਾਇਤੀ ਰਸਮਾਂ ਹਰ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ।

ਜੱਜੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਪੈਸੇ ਦਾ ਵਾਧਾ

ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਨਿਆਇਕ ਚੋਣਵਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਮੁਹਿੰਮ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਧਮਾਕਾ ਹੋਇਆ ਹੈ । ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਜੱਜੀ ਚੋਣਵਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ । 2000.9 ਤੋਂ ਨਿਆਇਕ ਮੁਹਿੰਮ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਕੁੱਲ 2.06.9 ਲੱਖ ਰੁਪਏ - 1990 ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਦੁਗਣੇ ਹਨ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਹਿਚਕਿਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਹੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖ਼ਾਨਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਲਾਇਤ ਉੱਤੇ 45.7 ਲੱਖ ਡਾਲਰ ਖ਼ਰਚ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਰਚੇ ਲਈ ।

ਯੂ. ਐੱਨ.

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਯੂਨੈਸ਼ਨ ਦੇ ਸਿਟੀਗਰੀਆਂ ਦੇ ਨਸੀਹਤ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਵਿ. ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨੀਤੀ - ਨਿਰਮਾਣ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਾਰਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਟਾ ਕੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲੀਆਂ । ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਡੀ. ਯੂਨੈਸ਼ਨ ਵਿ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ 2010 ਵਿਚ ਬੇਅੰਤ ਖ਼ਰਚਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮੁਹਿੰਮ ਤੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖ਼ਰਚੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਆਇਕ ਚੋਣ ਉੱਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਫਰੈਚਿਕ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖ਼ਾਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਜ਼ਾਦ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਖ਼ਰਚ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 23 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਵਿਚ 7% ਘੱਟ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਖੋਜ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਹਿੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਕੌਣ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ - ਨਿਆਇਕ ਮੁਕਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਚਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ,

ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਖੋਜ ਨੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਆਰੰਭਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਦੀ ਹਵਾ, "ਦੋਸ਼ਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟੀ.

ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਦਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਜਦੋਂ ਵੋਟਾਂਦਾਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਚੋਣ ਕਰਨ ਜਾਂ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਗੇ । ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਵਿਚ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਉੱਤੇ, ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆਤਮ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਹੈ।

ਅਸਲੀਤਾ ਵਜ਼ਨ । ਜੀਉਂਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ

ਨੀਤੀ - ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮੂਲ ਵਿਭਾਗ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤਵਾਦ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕ੍ਰਿਆਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥ ਅਨੁਸਾਰ ਅਰਥ ਅਨੁਸਾਰ ਅਰਥ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸੰਵਿਧਕ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸਮਰਥਕ, ਅਤੇ ਇਕ "ਜਾਵਿਤ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਦਲਾਂਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਹਾਲਾਤ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸੰਭਾਧਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਸਕਰਣ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਫ਼ਲਸਕਰਣ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਸਿਵਾਹ, ਅਧਿਕਾਰ, ਸਰਕਾਰ, ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਨਾਜ਼ੁਕ ਨਤੀਜੇ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ ਕੀਤੇ

ਇਕ ਹੋਰ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਵੋਟਾਂਦਾਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਕਾਰ, ਹਾਕਮ, ਹਾਕਮ, ਜਾਂ ਜੱਜ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿਆਉਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਮੁੱਖ ਮਸਲਿਆਂ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਘਰੇਲੂ ਹੱਕ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਨਿਆਈਆਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਹੈ, ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ, ਅਤੇ ਨਿਆਈਆਂ ਦੀ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈ ਤਰਕ -ਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਨਿਆਈ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਤੋਂ ਸਭ ਕੁਝ ਅਟੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਵੈਂਗ ਉੱਤੇ ਬੈਠੇ ਹਨ, ਇਸ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨਿਰਮਾਣ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ । ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ - ਅਤੇ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਦੇ ਹਨ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰਾਹੀਂ ਚੁਣਿਆ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਹਰ ਵੋਟੀਕਰਣ ਲਈ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ

ਖੋਜ ਨੇ ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਦਬਾਵਾਂ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ “ਮਜ ਤੇ" ਨਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਠੋਸ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਖੋਜ ਅਤੇ ਕੈਦ, ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ, ਜਲੂਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਵਕੀਲ ਦੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਸ ਸਿੱਧੀ ਜਾਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨਾਲ ਖੇਡਦੇ ਹਨ ।

ਸਿਹਤਮੰਦੀ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਡੌਬਸ ਵ ਵ ਜੈਕਸਨ ਦੇ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਰੋਵੀ ਵ ਵ ਵ ਵੇਡ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜਣਨ - ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਣਾਇਆ । ਵਾਡਡ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਵਿਤਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤਾ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹੁਣ ਰਾਜ ਸੰਵਿਧਾਂ ਅਧੀਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਜੱਜ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ, ਨਿਰੋਧ - ਨਿਰੋਧਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਚੋਣਵਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸਲਾਇਡ ਤੇ ਵੋਟਾਂ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਨਸਲੀ ਭੇਦ - ਭਾਵ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਭੂਤ - ਪ੍ਰੇਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਨਵੇਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਨਕਸ਼ੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਬਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੀ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਿਟੀਸ਼ਨ, ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਮੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਜੱਜ ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਟ ਐਕਟ ਐਕਟ, ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖੇਤਰ ਵਜੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਿਆਇਕ ਗੈਸ ਗੈਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਨਵੇਂ ਊਰਜਾ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਮੌਸਮ - ਸੰਬੰਧਿਤ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਜਿੱਥੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਵਪਾਰੀ ਦੀ ਮਦਦ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਸਰਕਾਰ, ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਵਪਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੀ ਨੀਤੀ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗੁਣ

ਕਈ ਮੂਲ - ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਸਲ ਵਿਚ ਕਿਹੜੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਤੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਮੁਹਿੰਮ - ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰੀ

ਕਈ ਨਿਆਇਕ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਪੈਸਾ ਮੁੱਖ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਆਰਥਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰਲੇ ਸਮੂਹ ਟੀ. ਵੀ.

ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਸ੍ਰੋਤ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਕੀਲਾਂ, ਵਪਾਰੀ, ਲੇਬਰ ਸੰਘ, ਅਤੇ ਧਰਮ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਦਾਨ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇ । ਜੋ ਮੁਹਿੰਮ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਖ਼ਾਸ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਮਦਦ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜਾਣ - ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ

ਜੱਜੀ ਨਸਲਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦੀ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਘੱਟ ਕਹਲਾਤਾਪ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੋਟੀਦਵਾਦੀ ਨਿਆਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਆਂ, ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਜਾਣਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਉਂ, ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਸਥਿਤੀ, ਪਾਰਟੀ ਉੱਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ।

ਬਾਰ ਸੰਗਤ, ਵਧੀਆ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮੂਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਮੀਡੀਆ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਵਰਗੇ ਸੰਗਠਨ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਵੋਟੀਗਰ ਗਾਈਡ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ । ਵੋਟਰ ਜੋ ਨਿਆਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਉੱਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਢਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਬਲੀਸ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥ - ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਕਦਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਥਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਧਾਰਨ

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਨਿਆਇਕ ਚੋਣ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਈਤਾ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਝੁੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਾਰਟੀ ਸਮਿਥ ਅਕਸਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਵੋਟੀਕਰਣੀਆਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਲੇਬਲਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਲਈ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਵਜੋਂ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਬਾਰਸਿੰਗ ਰੇਟਿੰਗ ਇਕ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਵੀਡਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਨਸਲਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਸ਼ੋਭਾ, ਅਤੇ ਖਰਿਆਈ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਿਆਣੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਰੇਟਿੰਗਆਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਮੁਸਕਰਾਹਟਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਨਿਆਇਕ ਆਫਿਸ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਮੁਹੱਦੋ - ਨਿਕੰਮੀਆਂ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਖ਼ਾਸ ਮਸਲੇ ਬਾਰੇ ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ

ਜੰਗੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜਾਂ ਉੱਚ-ਪਰੋਫੋਲਿਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਖ਼ਾਸ ਪਾਲਸੀ ਜਾਂ ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਚੋਣਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ, ਸਮਾਨ ਵਿਆਹ, ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਜਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਜਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਜਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਰਿਸਰਚ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਾਰਨ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਧੁਨੀ

ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੇ ਟੀਮਾਂ ਨੇ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਮੁਕਾਬਲੇ । ਗਣਰਾਜਾਂ - ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਗਣਰਾਜੀਆਂ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੀਵੇਂ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਇਹ ਸਮੂਹ ਨਿਆਈ ਚੋਣ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਅਤੇ ਮੁਹਿਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਨਸਲੀ ਜੁਗਤਾਂ ਦੇ ਨੀਲੀ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਿੱਧੇ-ਟਕੈੱਟ ਵੋਟਾਂ ਜਮ੍ਹਾ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਾਰ ਆਪਣੇ ਪਸੰਦ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਵੋਟਾਂ ਚੁਣਦੇ ਹਨ, ਨੀਤੀਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਕ ਮੁੱਖ ਤਣਾਅ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਤਰਕ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ

ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼, ਪੱਖਪਾਤੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਰਾਬਰ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਪਰਤਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲੈਣ ਲਈ ਪਰਤਾਏ ਜਾਣ ।

ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਨੀਤੀ - ਨੀਵਾਂ ਨਿਯੁਕਤੀ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਚੋਣਕਾਰ ਦਬਾਵਾਂ ਤੋਂ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਈਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਸਿਸਟਮ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਣਾਉਣ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ।

ਡੇਰਾਕੈਮਿਕ ਅਕਾਊਂਟੈਟੀਟੀ ਦਾ ਕੇਸ

ਨਿਆਇਕ ਚੋਣ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੇ ਧਮਕਸ਼ੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਤਾਕਤਵਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਅਜਿਹੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਾਟਕ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਜਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇਕ ਰਸਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀਆਂ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਵਿਭਿੰਨ ਨਿਆਵਾਂ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਢਿੱਡ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਚੋਣ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਤ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ੀਆਂ ਗਈਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ।

ਰਿਕਾਰਡ- ਬਰਾਂਕਿੰਗ ਖ਼ਰਚ

ਇਹ ਗਿਣਤੀ 15 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਨਸੋਂਪੀਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ 2022 ਦੇ ਚੱਕਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਹੁਣ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਦੁਗਣੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਗਰਭਪਾਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਵੋਟਾਂ, ਅਖਾਉਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਉੱਚ ਨੀਤੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਵਧਦਾ ਪਾਰਟੀ

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਸਮਾਜਕ ਰੁਚੀ ਸਮੂਹ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਦਾਨੀ ਯੋਗਦਾਨੀ ਯੋਗਦਾਨੀ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ, ਰਫਿਊਜੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਸਮੂਹ ਨੇ ਪ੍ਰਾਕਸੀ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਕਸੀ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਚੋਣਵਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ — ਕਾਲਜ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰੁਚਸੀਆਂ, ਅਤੇ ਹਮਲੇ ।

ਡੋਬਜ਼ ਦਾ ਅਸਰ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰੋਵੀ ਵੈਡ ਵੈਡ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਕਸਾਇਆ ਹੈ । ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਹੁਣ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਰਹੱਦ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਣ ਗਏ ਹਨ । ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਆਇਕ ਨਸਲਾਂ ਉੱਤੇ ਨਾਤਾ ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਉੱਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿੱਥੇ ਗਰਭਪਾਤ ਨੂੰ ਜਮਿਆਨਕਤਾ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਿਆਇਕ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ, ਮਹਿੰਗਾ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਵਿਚ ਚੁਣੇ ਗਏ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਖੋਜ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਬੈਕਗਰਾਊਂਡ

ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਣਿਆਂ ਦੇ ਤਜਰਬੇ, ਸਿੱਖਿਆ ਪਿਛੋਕੜ, ਅਤੇ ਕੈਰੀਅਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਕੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਜੱਜ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਕੀ ਹੈ? ਬਾਰ ਸੰਗਤੀ ਟੀਮਿੰਗ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗਕਿਤ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਮੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਜਾਂ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਨਿਆਇਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਛਾਪੀਆਂ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੋਟਾਂਦਰਾਂ ਕੋਲ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲਿਖਣ, ਤਰਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਨਿਆਂਕਾਰ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਸਮਝੋ

ਸਿਰਫ਼ ਖ਼ਾਸ ਮਸਲੇ ਉੱਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਧੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਯੋਗ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਕਿਹੜੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ গণ -ਵਾਦੀ ਜਵਾਬ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਸ਼ਠਾ ਦਿਖਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਉੱਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ

ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿ ਕੌਣ ਜੁਗਤ ਕਰ ਰਹੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਝਗੜਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦਾ ਖ਼ਰਚਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਰੁਚੀ ਸਮੂਹ, ਕਾਰੋਬਾਰ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਖ਼ਾਸ ਉਮੀਦਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਾਨ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੱਜ ਆਪਣੇ ਮੁੱਖ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਨਿਰਪੱਖ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਸਲਾਹ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਸ਼ੇਖ਼ੀਬਾਜ਼ੀ, ਖਰਿਆਈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਮੀਡੀਆ ਨਸਲਾਂ ਉੱਤੇ, ਜਦੋਂ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ, ਅਪਵਾਦ ਜਾਂ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰੀਆਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਈ ਸੋਮਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਪਛਾਣੋ

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਪੂਰਵ - ਸੂਚਕ ਅਸੂਲਾਂ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇ ਸੰਬੰਧੀ ਅਸੂਲਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਤੇ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਕਰਕੇ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨੀਤੀ ਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਸਕਣ ।

ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ

ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਅਵਧੀ ਬਾਰੇ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਚੋਣ ਤੋਂ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਲਈ ਭੇਜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ

ਹੋਰ ਚੋਣ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨੀਵੇਂ ਨਿਯੁਕਤੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਕੁਝ ਸੁਧਾਰਕ ਸਮਰਥਨ ਨੀਤੀ ਚੋਣ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਚੋਣ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਅਪਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਹਾਕਮਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੌਮੇਨੇ ਦੇ ਛੋਟੇ - ਛੋਟੇ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ - ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ

ਕਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੇ ਨਿਆਇਕ ਚੋਣ, ਜਨਤਕ ਕਰਮ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪੈਸੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸਾਡੀ গণਤਮੋਟ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ ਭਾਗੀ ਅਧਿਕਾਰੀਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਆਪ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਗਲੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਗਲੇ ਨੀਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪਬਲਿਕ ਮਾਲੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਖ਼ਾਸ ਰਿਸਰਚ ਉੱਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਯੋਗ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਨਿਆਇਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਪੈਸਾ ਭਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ੰਡਰ ਕੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਰੀਸੋਲ ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਨਿਯਮ

ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁੱਖ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਜਾਂ ਵਕੀਲਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤੇ ਸਨ। ਪਰ ਇਹ ਨਿਯਮ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਉਹ ਉਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਵਿੱਕਣ ਲਈ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ।

ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਚੋਣ

ਕੁਝ ਸੁਧਾਰਕਾਰ ਇਕੱਲੀ, ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਲੰਮੀ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸਰੀਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪਾਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਰਹੇਗੀ। ਹੋਰ ਲੋਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਬਜਾਇ ਮੁਕਦੂਆਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਸੋਲੀਆਂ ਲਈ ਸਮਸੋਲੀਆਂ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਹਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਗਾੜ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਬਰਡਰ ਪ੍ਰਸੰਗ: ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਰਾਜ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਦਾਲਤਾਂ

ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਲੋਅਵਾਦੀ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਂ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਕਮੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਆਮ ਪਸੰਦਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ গণਤਮਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੱਜੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਸੰਬੰਧੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤਣਾਅ ਅਮਰੀਕਨ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਇਸ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਵੇਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਝਗੜੇ - ਝਗੜੇ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਨਿਆਇਕ ਗੁਣ ਉੱਤੇ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਇਸ ਕੰਮ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । ਖੋਜਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਖੋਜੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਮਾਜਕ ਚੋਣ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਾ ਜੱਜ ਬਣਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਕੋਰਟ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪਾਲਸੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਭਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਾਵਲੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਤਣਾਅੱਲਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਆਈ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਹੱਦ ਤਕ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਜਾਰੀ ਰਹੇ । ਕਈਆਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਸਰੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤੀ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਜਾਂਚਣਾ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਚੋਣ ਅਤੇ ਚੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਤੁਹਾਡੇ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਜੱਜ, ਜੱਜ, ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜੰਗਾਂ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ।

ਨਿਆਇਕ ਚੋਣ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਖ਼ਰਚਾ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ, ਵੋਟਾਂ, ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ, ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ । ਸੁਧਾਰਕ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਾਡੀ ਸੰਵਿਧਕ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਰਜ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅੰਤ ਵਿਚ, ਸਾਡੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਗੁਣ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਤਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀ, ਵਿਦਿਆਰਥਣ, ਜੋ ਨਿਆਇਕ ਚੋਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦਰਬਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਅਦਾਲਤੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ , [FLT: 0], [FLT] ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤਾਂ , [FLT]], [FT:2] ਬਿਰਨਾਨ ਕੇਂਦਰ [FT:3], [FT: 4]]]]] ਬਿਲਟੀਆ ਦੀ ਨਿਆਇਕ ਚੋਣ [FT:5], [FT:5] ਸੂਟ ਕੋਰਟ [FL:7] ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਵੇਖੋ ।