ਫ਼ੌਜੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੇ ਇਕ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਦਰਬਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਾਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਸੰਧੀ, ਸੰਧੀ, ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਫੈਸ਼ਨਲ ਜੰਗ (UCMJ) ਦੇ ਐਡੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਜੜ੍ਹ ਫੜਨ ਲਈ ਯੋਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਥਾਪਿਤ ਹਨ। ਇਹ ਰਾਖੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਇਕ ਸਹੀ ਜਵਾਬ, ਆਪਣੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ -

ਫ਼ੌਜੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਸਿਵਲੀਅਨ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਚੰਗੀ ਆਰੰਭ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹੈ: ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼, ਸਹਾਇਕ ਸਹਾਇਕ ਸਹਾਇਕ ਸਹਾਇਕ, ਨਿਰਾਦਰ, ਮਜਬੂਰੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਇਕ ਪੂਰਾ ਮੌਕਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੀਂਹਾਂ, ਕੁੰਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕਤੀ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਫ਼ੌਜੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ

1950 ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ 801-946 ਵਿਚ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਜੰਗ (UCMJ) ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਯੂਸੀਮੇਜ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਗਰਮ ਸੇਵਾ ਲਈ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਨਿਯਮ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਮੈਥਿਊਰੀਅਨ ਕੋਰਟ-ਮੌਟ (MM), ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ (MM), ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ ।

ਕਈ ਸੈਨਾਪਤੀਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੈਨਾਪਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹਾਮਾਨ ਹਾਦਸਾ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੰਗ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਵਾਇਡੀਆ ਵਿਸਫੇ । [FT:0] ਵਰਣਿਤ ਅਮਰੀਕਾ [FT:1] ਅਤੇ [FT:2] [FT:2]] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਲੀਕਾਬ (1994]]]] ਵਾਮਬੈਕੈਪਲ ਲੀਡਿਡਿਵੈਰਿਅਸ (FLTL: 1958) । ਸੈਂਪਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਮਿਲਟਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਾਜਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਹਾਲਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਕਸਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਵਾਜਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ “ਅਧਿਰਤਮਿਕ ਨਿਆਈ ” ਅਤੇ“ ਫਰੈਡ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ” ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੈਨੀਅਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "MCM ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੋਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਫ਼ੌਜੀ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਕੋਡਲਡਿਕਡ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ “ਦੂਸ - ਕਲਾਸੀ ਨਾਗਰਿਕੀ ” ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਤਰਤੀਬਤੀਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, [FLT] ਦਾ ਮੁੱਖ ਪਾਠ UCMJ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਰਾਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮੌਜੂਦਾ ਡੇਜ਼ ਡਿਫਿਟਰ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਹੈ ।

ਕੁੰਜੀ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਪਰੋਸੈਸ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਇਹ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁੱਖ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਸੇਵਾ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹਾਸਲ ਹੋਵੇ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਿੰਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ

ਹਰ ਸੇਵਾ ਮੈਂਬਰ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਸਲਾਹ (ਕਈ ਜੈਗ ਅਫ਼ਸਰ) ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖ਼ਰਚੇ ਤੇ ਇਕ ਆਮ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ, ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ (ਅਧਿਆਤ 32), ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੌਰਾਨ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੌਰਾਨ, ਅਤੇ ਪੇਸਟਲ ਟੀਲ ਦੇ ਵਾਲ ਰਾਹੀਂ ।

ਫ਼ੌਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹ ਹੁਕਮ ਦੀ ਸੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:0] ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ [FLT: 1] ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਮਕੋਲਬਰ [FT: 1] [5. 63, 1999] ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵੈਨਟ ਵੈਨਟਿਵਸਡ ਵੈਸਟਿਰਿਕ ਵੈਸਟਿਰਿਕਨ (1984) ਦੇ ਅਧੀਨ “ਸਹਾਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਹਾਇਕ ਸਹਾਇਤਾ ” ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਜੋ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਜਾਂ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਿਵਲੀਅਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਿੰਨ: ਇਕ ਅਦਾਲਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਦੀ ਚੋਣ ਲਈ “ਸੰਪੂਰਨ ਫ਼ੌਜੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸਲਾਹ ” ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਲਾਹ ਯੋਗ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ JAG ਅਫ਼ਸਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਟੀਮ ਨੂੰ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ ਇੰਟਰਵਿਊਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵੀ ਹੈ ।

2. ਇਕ ਚੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ

ਫ਼ੌਜ ਵਿਚ ਭਰਤੀ ਹੋਣ ਦਾ ਇਹ ਹੱਕ ਹੈ:

  • ਚਾਰਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ: ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਖਾਸ ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿੰਨੇ ਹੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤਿਆਰੀ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨੀ ਹੈ ।
  • [Opports ਇਕਸਾਰੀ: ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਗਵਾਹ ਸੱਦ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ- ਐਕਮੇਨ ਸਰਕਾਰੀ ਗਵਾਹ ਹਨ।
  • ਕੋਮੋਲੀ ਪਰੋਸੈਸ: ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਲਈ ਸਦਮਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸਦੂਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹਰ ਕਠਿਨ ਪੜਾਅ ਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ।
  • ਫੈਨਿਸਟ ਟਰਾਈਬੁਅਲ: ਫ਼ੌਜੀ ਜੱਜ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ (ਪੈਨਟ) ਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਅਤੇ ਮੁਕਤ ਹੁਕਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਆਮ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਵਿਚ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਫ਼ੌਜੀ ਨੇ “ਗੁਰੂ ਜਿਊਰੀ ” ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਨਹੀਂ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਲੇਖ 32 (ਸੁਭਾਵਕ ਕਾਰਨ ਸੁਣਨ ਲਈ) ਵਿਚ ਆਰੰਭ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਜਨਤਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ ਵੀ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੈਨਿਕ ਜੱਜ ਸ਼ਾਇਦ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹਿਮਾਇਤੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ । ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤਕ ਵੀ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

3 ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਤੋਂ ਬਚਾਅ

ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ 31(b) ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ “ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨੂੰ ਢਿੱਡ ਭਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ । ਇਹ ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ: ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਥਨ ਜਾਂ ਕੰਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੈਨਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 31 ਧਾਰਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਤੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਚੁੱਪ ਨਾ ਵਰਤੇ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲੇਖ 31 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਕਥਨ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੋਸਟ-ਅੱਪ: ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਸ਼ਾਇਦ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰੇ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਫ਼ੌਜੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ “ਸੁੰਤ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ” ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ: ਜੇ ਦੋਸ਼ੀ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਦੁਆ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਜਾਣ, ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FT:0] [[FT:0] ਦੇਖੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ . [74.3,74, 321, 2015]

4 ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ - ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਦੋਂ ਤਕ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ - ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਫ਼ੌਜੀ ਜੱਜ, ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਸਬੂਤ ਦਾ ਭਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਜਾਂ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਨਿਰਦੋਧਤਾ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੈਨਤ - ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੇਵਾ ਸਦੱਸਾਂ ਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਕਰੀਬੀ ਜਾਂ ਨਾਂਹ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਗੇ । ਕਾਨੂੰਨ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੋਸ਼ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਦਾ ਪੱਖ ਹੋਵੇ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਮੌਤ ਜਾਂ ਕੈਦ ਵਿਚ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਇਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ ਵੋਟ ਵਰਤਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ; ਘੱਟ ਕਰਕੇ ਤਿੰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਜਣਿਆਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂ (ਜ੍ਹਾ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੈਂਬਰ ਹੋਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ।

5 ਅਪਲੈੱਟ ਅਤੇ ਪੋਸਟ-ਟਰਾਈਲ ਅਧਿਕਾਰ

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਉਦੋਂ ਤਕ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਜਦੋਂ ਤਕ ਸਾਰੇ ਅਪੋਲਾਈ ਅਧਿਕਾਰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋ ਗਏ । ਹਰ ਸੇਵਾ ਦੀ ਆਪਣੀ ਹੀ ਅਦਾਲਤ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਅਪੀਲ ਦੀ ਫ਼ੌਜ, ਨੌਂ ਮੀਰੀਅਨ ਕੋਰਟ, ਜਰੋਸ ਅਪਲਿਸ ਦੀ ਹਮਦਰਦੀ, ਏਅਰਮੈਟੀ ਕੋਰਸ, ਏਅਰਮਿਸ਼ ਕੋਪਸ, ਏਅਰਮਿਊਟ ਦੀ ਹਵਾਈ ਕੋਰਟ) । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਪੇ ਹੀ ਇਕ ਸਾਲ ਲਈ ਇਕ - ਇਕ ਜਾਂ ਇਕ ਵਾਰ ਹੋਰ ਜਾਂ ਇਕ ਵਾਰ ਲਈ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕਤ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਲਾਹ - ਅਧਿਕਾਰ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਮੁਕਤਮੂਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਆਰਮਾਗੇਡ ਸਹਾਸ (CAAF) ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਜੋ ਪੰਜ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਜੱਜ ਹਨ ।

ਪੋਸਟ-ਅੱਪ, ਪੇਸਟਲਡ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਨਵੇਂ ਖੋਜੇ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੰਗ, ਜਾਂ ਫ਼ੌਜੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਸੋਧ ਲਈ ਬੋਰਡ ਰਾਹੀਂ ਰਾਹਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਬੇਈਮਾਨੀ ਤੋਂ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ ।

  • Service-level ਅਪੀਲ: [[FLT: 1] ਗੰਭੀਰ ਵਾਕਾਂ ਲਈ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਰੀਵਿਊ; ਦੋਸ਼ੀ ਉੱਤੇ ਵੀ ਰੀਵਿਊ ਮੰਗਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • CAAAF: [ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਜਾਂਚ
  • ਸੁਪਰਰੀਮ ਕੋਰਟ: ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਤਰਕ
  • [FLT: 0] ਕਲੇਮੈਂਸੀ: confing ਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਜ਼ਾ ਘਟਾ ਜਾਂ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਫ਼ੌਜੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਵਿਚਾਰ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਇਕ ਅਨੋਖੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ “ਸੈਨਿਕ ਸਮਾਜ, ਲੋੜੀਂਦੀ, ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਆਮ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ । [FT:0] ਲੇਵੀ ਵੈਪਕਰ ਵੈੱਲੀ, 473, 1974. ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਫ਼ੌਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਟਰੀ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਕਮਾਂਡ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਕਮਾਂਡ ਉਦੋਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਮਾਂਡਰ ਸਿੱਧੀ, ਸਿੱਧੀ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਪੈਨਲ, ਜੱਜ, ਜਾਂ ਪੱਖ ਦਬਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਾਰਨ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ “ਲੈਟਰੀ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਵੈਰੀ ” ([FT:0]]) ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:0], UNTH: 22. m.3888). ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਹੈ ਕਿਤੇ ਕਿ ਕੋਈ ਹੁਕਮ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਨਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਅਕਸਰ ਇਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਆਗੂ) ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਦਰਬਾਰੀ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਚੁਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੂਸੀਮੇਸ ਨੇ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਸੀਮਾਂ ਲਗਾ ਕੇ ਲਗਾ ਕੇ ਲਗਾਮ ਲਗਾ ਕੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਫ਼ੌਜੀ ਨਿਆਈ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਫ਼ੌਜੀ ਜੱਜ ਇਕ ਨਿਯੁਕਤ ਮੁਜਰਮ ਅਤੇ ਇਕ ਇਕ ਮੈਂਬਰ ਹੈ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਜਨਰਲ ਜਨਰਲ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਸੈਨਤਕ ਜਨਰਲ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਜੱਜ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਗਤੀ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਪੈਨਲ ਉੱਤੇ ਹਿਦਾਇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਨਿਕੰਮਾ, ਫ਼ੌਜੀ ਜੱਜ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਜੱਜ ਇਹ ਮੁਕਤ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦੋ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦੋ, ਅਤੇ MUC ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਆਉਂ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ।

ਕੋਰਟ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ (ਪੈਨਲ)

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਇਕ ਆਮ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਉਹ (ਅਤੇ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਧੁੰਦਲਾਏ ਗਏ ਮੈਂਬਰ), ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ । ਪਰ ਆਮ ਜਿਊਰੀਆਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹੁਕਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ “ਸਹੀ ਯੋਗਤਾ ” ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ । ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਕੋਈ ਵੀ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ (ਅਸਲ ਕਿਸਮ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ) ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ (ਅਸਲ ਤੌਰ ਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਦਰਸ਼ਨ) ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਡਰਤਾ ਨਾਲ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਫ਼ੌਜੀ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮੰਗ ਹੈ। ਫੁਟਕਲ ਕੋਡਿੰਗ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਮੈਨਿਨਲ, ਅਤੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿਚ ਵਿਲੱਖਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ, ਨੋਟਿਸ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਹਾਜਾਈ ਸੇਵਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਲਈ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਕ ਹਾਦਰਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਕ ਹਾਦਰਮੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸੂਖਮੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ।

ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਸਿਸਟਮ ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਾਜਾਇਜ਼ ਕਮਾਂਡ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਖ਼ਾਸ ਛੋਟੀਆਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਅਪੀਲ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਅਪੀਲ - ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੈਂਬਰ ਲਈ, ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਯੋਗ ਫ਼ੌਜੀ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸਲਾਹ - ਜੋ ਕਿ ਯੂਸੀਮੇ ਦੇ 27ਵੇਂ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ - ਜੋ ਕਿ ਫੈਨੈਸ਼ਨ ਵਿਚ ਇਕ ਬਿਨਸੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਤਜਰ ਨਾਲ ਅਨੁਭਵ ਹੈ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਅਗਿਆਤ ਜਾਂ ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਗੁਆਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਦਰਬਾਰ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿਆਉਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ: ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਬੂਤ ਮੰਗਾਂ ਮੰਗਾਂ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਲਈ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ,

]] “ਸੈਨਿਕ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਦੋਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।" — ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਆਮ ਸਲਾਹ, 2023[FL:1]

ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਬਾਹਰਲੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: