ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ: ਸਿਆਲਤਾ ਅਤੇ ਸਹੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਪੰਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ । ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਸੰਚਾਰਾਂ, ਅਪਵਿੱਤਰਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਇਤਿਹਾਸ, ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਐਨਾਂ, ਸਿੱਖਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੇ, ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਲੇਖ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਜਾਂਚਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਧਿਆਰਥਿਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਭਾਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਧਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਆਧਿਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾ ਦੇ ਆਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸੋਸਾਇਟੀ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਝਗੜੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸੁਲਝਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

• ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਰਟ: ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਬਿਧੀਆਂ, ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ।
• ਹਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ ਬਣਾ ਕੇ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਨੀਵਾਂ ਹਿੰਸਕ ਰੀਵਿਊ ਰਾਹੀਂ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਕੈਦ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਕੇ ਜੋ ਸਮਰਾਟ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
• ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਤਰਕਸੰਗਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਥਾਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਡ ਭਰਨ ਲਈ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਅਪਰਾਧੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜਾਂ ਸਿਵਲ ਇਲਾਜਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ।
• ਸਮਾਜੀ ਨਿਯਮ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ: ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਅਤੇ ਜਿਆਦਾਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘਟਾਈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਜਨਤਕ ਭਰੋਸਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤਾਂ ਉੱਤੇ ਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਤੋਂ ਡਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ

ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਗਠਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ।

ਜਨਰਲ ਜਿਊਰੀਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ

ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ ਸੁਣਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤਾਂ

ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਿਵਲ ਅਦਾਲਤਾਂ

ਸਿਵਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਕਾਰੋਬਾਰ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਏ ਹਨ । ਆਮ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਆਮ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਿ ਨੱਜੀ ਦੋਸ਼, ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦਾ ਭਾਰ ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ: ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ (ਸਹੀਂ ਹੀ ਨਹੀਂ) ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ

ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ ।

• ਪਰਿਵਾਰਕ ਕੋਰਟ: ਤਲਾਕ, ਬਾਲ ਅਧਿਕਾਰ, ਬਾਲ ਅਧਿਕਾਰ, ਸਮਰਥਨ, ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਹੈ। ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਕਸਰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਚੰਗੇ ਕੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
• ਜਿਊਵੈਨਿਅਲ ਕੋਰਟ: ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਏ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨਾਲ ਨਿਪਟਾਇਆ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਉਹ ਜੋ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਹਨ (ਅਪਲਤ ਜਾਂ ਕੁਵਰਤੋਂ) । ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਬਜਾਇ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
• ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ: ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ, ਜਾਇਦਾਦਾਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੋ।
• ਟੈਕਸ ਕੋਰਟ: ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ
• [ਫਲਟ:0] ਬਿਨਕਟੀ ਕੋਰਟ: [FLT:] ] ਵਿਅਕਤੀਾਂ ਲਈ ਅਰਦਾਸਾਂ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰੋ, ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਡਾਲੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਕਰਜ਼ੇ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਭਾਲਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨਿਯੰਤ੍ਰੇਜ਼ ਕਰੋ।
• ਆਧੁਨਿਕ ਕੋਰਸ: ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਾਭ, ਅਗਾਂਹ, ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸਾਗਰੀ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨਾਲ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦਾ ਭਾਗ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਆਉਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ: ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਢਾਲ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ - ਸਿਵਲ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ-- ਇਕ ਢਾਂਚਾ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਹੀ, ਤਰੰਗਤ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇਕ ਨਿਯਮ ਹੈ । ਇਹ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕੇਸ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਮਜ਼ਦੂਰ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

1. ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣਾ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣਾ

ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ, ਅਤੇ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੀ ਮੰਗ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ, ਜਾਂ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

2: ਜਵਾਬ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ

ਜੇਕਰ ਵਿਰੋਧੀ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਮੂਲ ਨਿਆਉਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

3 ਖੋਜ

ਖੋਜੀ ਪਹਿਲਾਂ- ਪੜਾਵਾਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ ਲਈ । ਖੋਜ ਔਜ਼ਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

• [FLT: 0] Interrogarys: [[FLT: 1] ਲਿਖੇ ਸਵਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਸਹੁੰ ਦੇ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ
• ਸਥਿਤੀ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਰ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
• ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ: ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਈ- ਮੇਲ, ਡਾਕਟਰੀ ਰਿਕਾਰਡ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਭੌਤਿਕ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਮੰਗਦਾ ਹੈ ।
• ਆਦਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ: ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਕਿ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗਿਆ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਇਕ ਸਮਰਾਟ ((FLT:0) ਹੈ [ਫਲੀਟ] Brady v. ਦੇ ਹੇਠਾਂ), ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਵਾਦੀ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ,

4. ਪਹਿਲਾਂ- ਪਹਿਲਾਂ ਚੱਲੀਆਂ ਗਤੀ ਅਤੇ ਸੁਣੇ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਰਟੀ ਸ਼ਾਇਦ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਮਸਲੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਪੁੱਛੇ ।

• ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ: ਆਰਗਜ਼( m) ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਇੱਕ ਠੀਕ ਦਾਅਵਾ ਨਾ ਹੋਣ ਜਾਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
• ਸੰਖੇਪ ਨੁਕਤੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਭੌਤਿਕ ਹਕੀਕਤਾਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਅਸਲੀ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
• ਸਬੂਤ ਦੱਬਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ: ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਬੂਤ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ।
• ਲੀਮਿਨ ਵਿੱਚ ਮੋਸ਼ਨ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕੁਝ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।

5 ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜੱਜ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

• ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਖੋਲ੍ਹਣ: ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਲਈ ਉਹ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
• ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ: ਗਵਾਹ ਸੱਦੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂਚ, ਕ੍ਰਾਂਤੀ, ਰੀ- ਲਿੰਬਿੰਬਿੰਬਤ) । ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਤਸਵੀਰਾਂ, ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।
• ਆਰੰਭ(l): ਹਰ ਪਾਸੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਚੰਗੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
• ਜਿਊਰੀ ਹਿਦਾਇਤਾਂ: ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
• [ਦਿੱਖਤਾ ਅਤੇ ਵੈਂਡਿਕਸ:] ਜਿਊਰੀ (ਜਾਂ ਬੈਂਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜੱਜ) ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਲਿਆ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਗੇ ।

6 ਸੂਖਮ ਕਰਨਾ (ਕ੍ਰਿਮਿਨ ਕੇਸ)

ਜੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਸੁਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਜੱਜ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ, ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਲਫ਼ਜ਼ਾਂ, ਪ੍ਰਭਾਵ, ਅਤੇ ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

7 ਅਪੀਲ ਕਰੋ ।

ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਸਰਲ ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ

ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਹੀ ਹੋਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਵੇਗਾ ।

ਕਾਰਜ

ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਵਿਚ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

• ਨਾਟਾਈਟ: ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
• ਸੁਣੇ: ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਮਾਤਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਆਰਬੈਕ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਹੈ ।
• ਨਵਧਰਮੀ: ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
• ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਸਹੀ: ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ 6ਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ, ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ; ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਕਰ ਸਕਣ ਤਾਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਚੋ [FT: mright]]
• ਕੋਨਟੇਨਿਜ਼: ਟਰਾਸ- ਐਕੈਮਿਨ ਗਵਾਹਾਂ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ
• ਕੋਮੋਲੀ ਪਰੋਸੈਸ: ਇੱਕ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਵਿੱਚ ਸਬ- ਸੇਨਾ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
• ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ: ਘੱਟ ਹਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪਰਤਾਪਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
• ਗਤੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ: ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।

ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ

ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵਰਤੇ ਜਾਣ, ਇਹ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ, ਵਿਆਹ, ਮਾਂ - ਪਿਉਪਲਿੰਗ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸਵੈ - ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਵੀਡਿੰਗ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ([FT:F]] ਅਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਆਹ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ

ਇਸ ਲਈ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (Adract 10) ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (Atarcial International The controls) ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟਰਾਈਬੁਅਲਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲ ਸਕਣ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰੋਸੈਸ

ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇਨਸਾਫ਼ - ਪਸੰਦ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਡੂੰਘਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੈ ।

ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ (1215)

ਅਕਸਰ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਨੀਂਹ ਵਜੋਂ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੇ 39ਵੇਂ ਅਧਿਆਇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਕੈਦ, ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਜੌਨ ਉੱਤੇ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ - ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ।

ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਬਿਲ (1689)

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਗਵੇਦੀ, ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਈ, ਅਤੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੁਝ ਸ਼ਾਹੀ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ (1787-1791)

ਸੰਧੀ ਨੇ ਜੀਵਨ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਜੱਜਾਂ (ਅਟੋਲੀ III) ਨਾਲ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉੱਚਤਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਚੌਥ, ਛੇਵੇਂ, ਅਤੇ ਅੱਠਵੇਂ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੇਸ਼ਨ, ਅਹੀਤਰ ਖੋਜ, ਵਿਅਕਤਿੱਤਮ, ਡਬਲਯੂਮੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਗਤੀ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ, ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕੀਤਾ ।

ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ:

• [Mirranda v. ] ]] ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋੜੀਦੀ ਹੈ।
• ਗਾਈਡੋਨ ਵੈਨਬਰਾਈਟ [1963]] [FLT: 3] ਵਾਇਰਨਨਤਾ: ਵਾਤਾਨਟੇਨ(FLT) ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਾਂ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਜੁਆਰਥੀ ਕੀਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਸਨ ।
• Brady v. [FLT: mriady ਮੈਰੀਲੈਂਡ (1963): ਨੇ ਮੈਨਡ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਕੀਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
• ਬਟਸਨ ਵ [[FLT: 1] ਕੇਨਕੀ] [[FLT: 2] (1986): [FLT: 3] ਇੱਕੋ ਨਸਲ ਜਾਂ ਲਿੰਗ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
• [Tylllurl v. ] [1975]] ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਪੋਲਸ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਕ ਸੁਧਾਰ- ਭਾਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ:

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਕਾਸ

ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਰਮਬਰਗ ਦੀ ਪਰੀਖਿਆ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਿਆਣੇ ਵੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜੁਰਮਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਾਗਰਿਕੀ ਨੂੰ ਇਕ গণਤਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

• ਦਰਬਾਰ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਨੂੰ ਵੇਖ ਕੇ: ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਝਗੜਿਆਂ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
• ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ: ਸਮਿਥਿਪਤਾ, ਸਿਵਲ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਣਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ ਲਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
• [FLT] ਨੁਕਸਦਾਰ ਸੋਚ ਅਤੇ ਅਕਲਮੰਦੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ: ਬਿਵਸਥਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਤਰਕ, ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁੱਲਦਾਰ ਆਰਕਿਕ ਦਲੀਲਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ।
• ਸਾਬਕਾ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੁਆਰਾ ਜਿਊਰੀ ਡਿਊਟੀ, ਨਿਆਇਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਐਡਵੇਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ, ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਾਧਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਾਡਰਲ ਨੀਵੇਸ਼ਨ ਆਉਟਰਿਅਕ [FT:1] ਅਤੇ [FT:2] ਕੋਰਲ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਲੈਗਲ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟਿਊਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ[FT:LEL:3]

ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵਿਅਰਥਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵਿਅਰਥਤਾ, ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਵਿਰੋਧਤਾ, ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਲਈ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ, ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਲਈ ਵਿਕਹਾਰ (ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ 90% ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ) ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਤਾੜ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਘਾਟ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਅਤੇ ਨਿਗਾੜ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲ ਵੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਰਫਿਊਜੀ, ਜਿਊਰੀ ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜੁਰਰਿਸਟਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਮਿਸ਼ਨਤਾ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਕੇ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਨਿਆਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਸਰਚ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੇਵਲ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਲਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰੇਮੀ, ਸਮਾਨਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੁਆਰਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਮਾਣ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਦੇ ਲਈ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਤੋਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਫ਼ਰ ਇਕ ਜਾਰੀ - ਅਪੂਰੀ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ - ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ, ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਮਾਹਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ, ਉਹ ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰਤੀਜਾਨੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਜੋਂ ਨਿਗਰਾਨੀਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਗਰਾਨੀਵਾਂ ਵਜੋਂ ਨਿਗਰਾਨੀਵਾਂ ਵਜੋਂ ਨਿਗਰਾਨੀਵਾਂ ਹੋਣਗੇ।