ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜੁਦਾ ਕੀਤਾ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ: ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਗਾਰਡ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਥੰਮ੍ਹ ਹੈ ਜੋ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਨਿਆਉਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਤਾ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ਮੂਲ ਸੰਧੀਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ । ਹਰ ਪੱਧਰ ਤੇ ਬਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਲੇਖ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰਿਅਤਾ, ਦਰਬਾਰ, ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਨਾਲ, ਕਿ ਉਹ ਗੁਰੂਪਕਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ, ਸੰਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਗੁੰਝਲਮਾਨੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਫੈਡਰਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਮੂਰਤ

ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਆਈ ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣਿਕ ਢਾਂਚਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰਜ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਲੈਵਲ ਤੇ, ਸੰਪਾਦਨ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਕੇਵਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਨਤੀਜਾ: ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਪਾਹਜ ਅਦਾਲਤਾਂ (ਸ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਦਾਲਤਾਂ), ਅਤੇ ਸੁਪਰਿੰਮੀ ਕੋਰਟ । ਹਰ ਟੀਟਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ੍ਰਿਤਿਅਕ ਪ੍ਰਣਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤਿਤਿਤਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀ ਹੈ ।

ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਫਰੰਟ ਲਾਈਨ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ 94 ਫੈਡਰਲ ਜੰਗਾਂ ਹਨ, ਹਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਏਜੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਭਾਗ (ਅਕਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਭਾਗ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ), ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਹਸਤੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ । ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ, ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਮਨਸੂਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਹਿਮਤ ਹਕੀਬਤ ਅਕਸਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹਕੀਬਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਿੰਸਥਮਿੰਸਤੀ - ਇਕ ਚੌਥੀ ਵਾਰ ਮੁਕਤਵਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਅਪਲੈੱਟ ਕੋਰਟ: ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ

ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਉੱਪਰ 13 ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਪੀਲਿੰਗਾਂ ਦੇ 12 ਸਰਕਟਾਂ ਅਤੇ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟਾਂ ਵਿਚ ਸੰਗਠਿਤ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ (ਅਕਸਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਪਿੱਟੇਟੈਂਟ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ) । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਮੁੜ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰਕਤਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸ਼ੰਦਰਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ: ਆਖ਼ਰੀ ਧੜਕਣਾ

The Supreme Court, consisting of nine justices, holds the ultimate authority to interpret the Constitution. Its rulings are binding on all other courts in the nation. The Court’s docket is discretionary—it chooses which cases to hear, typically selecting those that involve deep constitutional questions, create conflicts among circuit courts, or address issues of national importance. The decision-making process includes briefing, oral argument, internal conference, and the issuance of majority, concurring, or dissenting opinions. These opinions become the definitive statement of constitutional meaning until the Court itself modifies them or a constitutional amendment overrules them.

ਅਦਾਲਤੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ: ਸੰਵਿਧਿਤ ਇਕ ਕੋਨੇ ਦਾ ਪੱਥਰ

ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ 1803 ਦਰਬਾਰੀ ਕੇਸ [FT:0] ਮਾਰੀ ਵੈਡੀਸਨ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਤਰਕਸਤਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਜੱਜ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਨਾਲ ਵਿਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੰਡਾ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ ਵਿਡਿਓ ] ] ਦੇ ਅਯੋਗ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨ ਲਈ ਬਾਰਬਰਨ ਦਰਮਿਆਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਮਦਰਦੀ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ [FT:2] [FT:2] ਹਿੱਲੀ ਕੌਂਟੀ ਵ੍ਹੇਲਰ [FT:2] ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਹਾਲਾਤਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੈ ।

ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ: ਇਕ ਟਰਾਈਪਟਰਾਈਟ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਜੱਜੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਹਰ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿਚ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ:

• ਇੰਕੋਡਿਉਰੀ ਬਰਾਂਚ : Enfirecity: Enfirecisial confients; ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਆਈਆਂ) ਅਤੇ ਕ੍ਰੇਮਸ਼ੀਲਤਾ; ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਾਧਨਤਾ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
• ਲਿਜੈਕਲੀ ਬਰਾਂਚ : ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਬਜਟ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ; ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਣਿਆਂ (ਸਾਂਟ) ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਨੀਮੀਆਂ ਨੂੰ ਬੁਰੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਪੁੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸੋਧ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਟਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ।
• ਜਿਊਡਿਕਲ ਬਰਾਂਚ : ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਸੋਧਦਾ ਹੈ; ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ।

ਇਹ ਇੰਟਰਵੇਸ਼ਨ ਪਾਵਰਟੀਅਮ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤੁਰੰਤ [FT:0] ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਬੋਰਡ [FT:0] [FT] [FT] [1954][55], 19555], ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਸੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਕंगਲੀ ਵਿਚ 11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਨਡਿਵਿਡਿਵਿਵਿਵਟੀ (FILD: THOUL] ਅਤੇ ਵਾਇਰਸੀਆ ਦੇ ਵਾਇਲੈਕਟਰਮਿਡਿਵਨ ਦੀ ਸੈਕਟਰੀਡਿਵਨ ਦੀ ਸਰਜਰੀਡਿਵਵਿੰਗ ਦੀ ਰਸਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ: ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਪੁਰਾਣਾ

ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ, ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਸਲਾਇਡਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਜੀਵਨ ਲਈ ਘਰ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ, ਸਿਰਫ਼ ਸਰਵੇਖ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, "ਹਾਈ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ੈਮਰੀਏਰ" ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ, ਇਹ ਦਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜੀਬਤਾਤਮਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਆਈ (ਅਧਾਨੀ) ਮੁਕਤੰਤਿਆਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਵਿਆਂ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਰਥੀ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ, ਪਰਾਤਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਵਿਆਂ ਦੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਇਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜੁਰਮਾਨਾ ਜਤਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਵਰਜੀਨੀਆ ਸਟੇਟ ਬੋਰਡ ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ[FT:1] ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਝੰਡ ਨੂੰ ਸਲਾਮੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਅਲਗੇਂਦੈਂਸ ਦੇ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਸਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ, ਪਰਮਿਪਤੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਪ੍ਰਿਵਾਦ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇਤਿੰਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।

ਸਮਤੋਲ ਸਟੈਂਡਰਡ ਅਤੇ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨਿਆਈਆਂ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਈਆਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਆਚਰਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਜਾਂ ਮਾਲੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਬੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ । ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸਾਂ ਨਾਲ, ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜੋ ਘੋਰ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਖ਼ੁਦ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਪ੍ਰੈਦਰਸ਼ਨੀ ਦੀ ਥਿਊਰੀ: ਸਟਾਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਟੀ.

ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਸਥਿਰ ਕਾਰਜ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਹੀ ਡੇਸੀਜ਼ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ [SILEDION] [S] ਲਈ ਲੈਟਿਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਐਪਲੇਟੈਂਟ ਕੋਰਟ, ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਤਮਕ ਮੁਕੱਦਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲੋ, ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਹਦਾਇਤ ਨੂੰ ਵੀ । ਜਦੋਂ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਇਹੀ ਤਰਕ - ਤਰਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਤਰਲਮਕ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਕੇਵਲ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਅਵਧਾਨਿਕ, ਅਪੱਖਣ, ਜਾਂ ਵਾਹਨੀਕ, ਅਪਕਤਮਿਕ ਹੈ ।

ਸਟਾਰ ਡਿਸੀਜ਼ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਲਈ ਇਕ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੋਰਟ ਦੀ ਅਡੈਂਸੀ ਦੇ ਸੋਧਕਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਵਧ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:0] ਫੁਰਮੈਨ v. ਜੌਰਜੀਆ ਵਿੱਚ, ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, [FT:GR1] ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, [7] ਦੇ ਕੁਝ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਵੈਗਜ਼ੀਲੋ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸਾਂ ਜੋ ਜੁਗਤੀ ਨੂੰ ਸਜਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ ।

ਟੋਪਕਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਬੋਰਡ (1954)

ਇਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ 14ਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਨਸਲੀ ਸੰਘ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ । ਫਰਗਸਨ [Frgson[18:1], ਜੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਸਰਾਸਰਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਅਪਮਾਨਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਮਾਨਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਹ ਸਿਆਸਤਦਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਯੁਕਤਤਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਹੈ ।

Roe v. ਵੇਡ (1973)

7-2 ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੌਰਾਨ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ 14ਵੀਂ ਐਸ਼ਨਿਵ ਕਲਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ, ਇਕ ਔਰਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:0] ਡੌਬਸ ਵਿਕ (Dobbs) ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਜੋਕਸਨ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ [FT:1], ਰੋਸ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੈਕਸਨ ਹਿੰਦੀ (22) ਦੇ ਤਰਕਕ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸਮਾਜਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਵਾਦ - ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ ਦੀ ਤਰਿਭਾਵਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਤਰਨਾਸ਼ਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਓਬਰਗਫੇਲ ਵ. ਹੋਜਜ਼ (2015)

5-4 ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਧੀ ਜੋੜੇ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਆਹ ਇਕ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋੜੇ ਇੱਕੋ-ਅੰਗੀ ਜੋੜੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਮਾਣ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਾਰੇ ਸਮਰਥਨ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਜੰਗੀਸ਼ਿਪਤੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਸੋਸਾਇਟੀ ਉੱਤੇ ਨੀਵਾਂ ਠਹਿਰਾਈ ਗਈ

ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਫੈਲਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਵਿਵਾਦ, ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਅਮਰੀਕਨ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਉੱਤੇ ਲਗਭਗ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਹੱਈਆ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ਸਹਿੰਦ ਅਤੇ ਤਹਿਆਂ), ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ (ਸਰੀਕੇਸ਼ਨ) ਅਤੇ ਦੋ ਵਾਰਹਾਦੂ (ਸੱਜੇ), ਅਤੇ ਛੇਵੀਂ ਵਾਰ ਸਲਾਹ (ਸੱਜੀ ਸਲਾਹ) ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤਰੀਰੀਓਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [F: TD:A: ਐਰੀਜ਼ੇਨ: ਐਰੀਜ਼ੋਜ਼ਾਨ: [1] ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰੰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਕ ਸਮਾਨ ਇਲਾਜ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਜੰਗੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨਿਆਇਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਰੀ ਰਹੇ । ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਤਾਲੀਮ - ਮੁਕੱਦਮਾ, ਝਗੜੇ ਅਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜੰਗੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਬੇਪਰਤੀਤਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਾਰਟਿਵ ਰੂਟਾਂ ਨਾਲ ਰੌਸਟਿੰਗ ਫ਼ਲਸਾਈਟਟ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਜਨੈਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫਰੈਡਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਇੰਸਾਂ - ਲਿਪਿੰਗੀ ਸਾਧਨ - ਲਿਪਿੰਗੀ ਸਾਧ - ਲਿਪ - ਲਿਪ - ਲਿਪ - ਟੀਰਿਕਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ - ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਆਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਵਿਆਖਿਆਈ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਆਈਤ ਦੀ ਵਿਆਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਵੇ, ਹਾਲਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਹਾਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇਦੂੰਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਹਾਲਾਂ ਦੀ ਮੰਗ, ਹਾਲਾਂ ਦੀ ।

ਇਸ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਅਧੀਨ ਹੈ ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿਖਾਈ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੰਵਿਧਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਅਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਨਿਆਈ ਸਿਸਟਮ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਪਾਠ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢ ਕੇ ਅਤੇ ਹਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਝਗੜਿਆਂ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ । ਇਸ ਦੇ ਸਥਾਪਨਾ ਅਧੀਨ, ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ, ਅਤੇ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਇਕ ਕੌਮ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਹਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਅਧੀਨ ਸਮਾਜਕ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਾਂਭ - ਇਹ ਨਿਰਮਾਣ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਿਆਰਥੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਨਿਰਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਸ ਸੰਭਾਗ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ।

ਹੋਰ ਖੋਜ ਲਈ, [OUYES ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ [FT:2]], [US.UT:4], ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਵੈਬਸਨੀਕ ਵਰਗੇ ਹਨ।