ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਜੂਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੇ

ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਲਿਖੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨੀ ਤਜਰਬੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਤੁਲਨ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਤੁਲਨ ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਜੋ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਸਿੱਧੇ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਰਾਹੀਂ, ਜਿਊਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਿ ਨੱਜੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਅਨੁਚਿਤ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਾਡੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਜੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਰਾਟ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਾਧਨ - ਸੰਬੰਧੀ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਜੂਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ

ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਹੱਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ ਵਜੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦਾ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਵਿਚ ਪੰਜ ਵਾਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਮੁਢਲੀ ਪਾਠ (Atarcic II, Ccection 2) ਅਤੇ ਬਿਲ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਚਾਰ ਵਾਰ (ਪੌਚਵੇਂ, ਛੇਵੇਂ ਅਤੇ ਸੱਤਵੀਂ ਐਡੀਸ਼ਨ) ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਤਾ ਵਿਚ ਨਿਭਾਉਣ ਦੇ ਠੋਸ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਤੋਂ ਉਤਪੰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਲੇਖਕ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਆਮ ਵਿਅਕਤੀ ਮੁਕਟ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੱਜ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਸਾਡੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਜਿਹੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ - ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਤਾਨਾਦਰਤਾ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਚੈਕ-ਅਤ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏਗਾ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ ਜਿਊਰੀ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਵਿਧਿਆ ਤੋਂ ਛੇਵੇਂ ਸੰਵਿਧਿਆਏ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਤਿੰਨ ਲੇਖ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਡਨਕਨ ਵੈਨ ਵਿਚ ਸੰਘ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਨਾ ਹੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਹਨ ।

ਹਕੀਕਤ ਫ੍ਰਿਡਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਵਜੋਂ ਯਿਊਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਯੂਰੀਜ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਡੂ-ਕਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਪੱਧਰ ਤੇ, ਉਹ ਨਿਰਪੱਖ ਹਕੀਕਤ-ਫਿਲਡਰਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਹੈ । ਉਹ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਕਸਰ ਸਾਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ।

ਪਰ ਜਿਊਰੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਵਜੋਂ ਵੀ ਇਕ ਸਮਾਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਗਿਊਰੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਮਾਜ ਤੋਂ "ਲਾਲਮਨ" ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਮਾਜ ਦੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਕੇਵਲ ਨਿਰਪੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਨੈਤਿਕ ਸੰਸੰਗੀ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕਸ਼ਕੀਸ਼ੀਲਤਾ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਮੈਰੀਕਨ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬਹਿਸ ਹੈ ।

ਜੂਰੀ ਕੰਪੋਜ਼ਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਅਤੇ ਤਜਰਬੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸੈਂਕੜੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਕ ਕ੍ਰਾਸ- ਭਾਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਤੀ, ਲਿੰਗ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਗੁਣਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਤਰਤੀਬ - ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ - ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਹੈ ।

ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਦੇ ਦੋਸ਼

ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕੀ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵੰਡਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਅਸਲੀ ਠਾਣਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ

ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਖ਼ਾਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਜਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਨੁਕਸਦਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ । ਇਹ ਸੁਧਾਰੀ ਗਏ ਮਿਆਰ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਰਸਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਫੱਟੀ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੂੰ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨਾ

ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਰਸਮ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਚਿੱਠੀ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ; ਪਰੰਤੂ, ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਪਾਪ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਦਾ ਇਕ ਠੋਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਨਮੂਨੇ ਤੋਂ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਕੇਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਕ ਲੰਬਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਲੋਕੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਘੰਟੀ - ਬੱਧੀ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ

ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਾਰਨ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਸਵਾਲ ਵੀ ਪੁੱਛਣ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਲੋਭੀ ਰਸਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰੇਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਲੇਗਜ਼ਲੀਅਰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਰਸਮਾਂ ਵੱਲ ਪੂਰਾ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉੱਚ-ਪਰੋਫੋਲਟ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਢਾਂਚੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ। ਜੂਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਅਪਵਿੱਤਰ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸਮਕਾਲੀ ਕਦਰਾਂ ਤੋਂ ਡਿਸਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਕੁਝ ਜੱਜ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜਜ਼ਬਾਤ ਜੱਜ ਨੂੰ ਦੱਸੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਜੱਜ ਨੇ ਯਾਦ ਕਰਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਰ ਦਿਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿਊਰੀ ਤੋਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੀ ਤਾਪ - ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਈ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ ।

ਜਦੋਂ ਜਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਇਨਾਮਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ, ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਜੂਈ ਨਸ਼ੀਲੀ: ਤਾਕਤ, ਕੈਂਟੋਵਰਸ, ਅਤੇ ਅਸਰ

ਸ਼ਾਇਦ ਜਿਊਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕੋਈ ਪਹਿਲੂ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਅਨੁਵਾਦ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਹਿਸ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਭਰਨ ਦੀ ਅਭਿਆਸ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਊਰੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨਿਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਕਾਰਜ - ਅਨਿਆਉਂ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੈ।

ਖ਼ੁਰਾਕ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਊਰੀ ਕਿਸੇ ਸਮਾਜਕ ਮਸਲੇ ਬਾਰੇ ਇਕ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕੇਸ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਨਤੀਜੇ ਨਿਆਉਂ, ਨੈਤਿਕਤਾ, ਜਾਂ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਭਾਵ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ।

ਅਮਰੀਕੀ ਜਿਊਰੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੁਰਮੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਕੇ, ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਬੂਤ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧਕ ਜੌਪਰੇ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਇਹ ਵਿਭਾਗ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

1895 ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਲੀਡਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਆਇਤਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਯੋਗ ਰਹੀ ।

1800 ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਫੂਜੀਨੈਂਸੀ ਸਲੇਸ ਕਲਾਜ਼ ਪਾਰ ਕਰ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਧੀਨ ਦੋਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਸਨ; ਇਹ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਜੂਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇਹ ਕੰਮ ਅਨੁਚਿਤਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਚਿਤ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੰਧੀਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤ - ਸੂਚਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਕਾਰੀ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੇ ਵੀ, ਜੋ ਵਿਆਖਿਆਕਾਰੀ ਪੁਲਸ, ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਹਨੇਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਨੁਕੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਜੋ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਜੁਰੀ ਨੀਅਸਾਂ ਖਿੱਚੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੁਧਾਰਕਤਾ

ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਜਿਊਰੀ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕੁਝ ਜਿਊਰੀ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਭਿੰਨ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਫਸਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤਿੰਨ ਹਮਲਿਆਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਨਸ਼ੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਉਹ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਹੀ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਘੱਟ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸਰ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਊਰਜਾ ਦੀ ਖੂਬਸੂਰਤਤਾ ਉੱਤੇ ਘੱਟ

ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਯਾਦ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਬਾਰੇ ਇਕ ਵਿਵਾਦ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜਿਊਰੀ ਅਨੁਯਾਰੀ, ਜੇ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ, ਇਕ ਕੁਧਰਮੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵੀ ਜੂਰੀ ਨੂੰ ਉਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਘਟੀਆ ਹੈ, ਇਹ ਝਗੜੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਕ ਢੁਕਵੇਂ ਸੰਵਿਧਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਰਤਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੂਰਵ - ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਦਲ ਗਏ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਵਿਚ ਕੌਂਸਲ ਜਿਊਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ।

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਬਹਿਸ

ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਅਤੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਟੈਕਲੀ ਮੇਟਾ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਤੇ ਟੈਕਲੀ ਮੈਟਾ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਦਰ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿਚ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਨਾਲ ਕਿ ਫੇਸ ਫੇਸਬੁੱਕ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਪੇਪਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ 75 ਲੱਖ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਜੁਆਨੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਮੈਟਾ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਲਪੇਟੀਆਂ ਫੀਚਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜੋ ਇਕ ਜਵਾਨ ਔਰਤ ਲਈ ਮਾਨਸਿਕ ਤੰਗੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਰੂਪ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ 3 ਕਰੋੜ ਲੱਖ ਡਾਢੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਇਕ - ਇਕ ਭਿੰਨ ਹਾਦਸੇ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੈਟਾ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤਿਅਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਸਮਾਜਕ ਟੀ.

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੁਗ ਵਿਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਇਹ ਰਸਮਾਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਤਾਜ਼ੇ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰੀਜਿਊਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣ ।

ਘਰੇਲੂ ਹੱਕ ਅਤੇ ਜੁਆਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਜਦੋਂ ਪੱਖਪਾਤ, ਪੁਲਸ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ ਜਾਂ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਵਰਤਾਅ ਲਈ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਾਂ ਬਾਰੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਨੁਕਸ ਕੱਢਦੇ ਹਨ ।

ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹੋ ਜਿਹੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 2020 ਰਾਜਨੀਤੀ ਰਾਮੋਸ ਵ ਵਿ. ਲੁਜ਼ੀਆਨਾ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ, ਇਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੁਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਇਕ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨੀ ਅਦਾਲਤ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਜੁਰੀ ਦਰਮਿਆਨ ਫ਼ਰਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਅੰਭਿਅਤਾ ਦੇ ਅਨੁਜ਼ਾਦਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ।

ਪਰਾਦੀਸ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਨਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਤਾਕਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨੇ ਸਖ਼ਤ ਦੋਸ਼ੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਉਤਪਾਦਕ ਨੁਕਸਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵਿਕਰੇਦਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਮਿਆਰਾਂ, ਅਤੇ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਜਿਊਰੀ ਰਸਮਾਂ ਦੀ ਖ਼ਤਰਾ ਪੁਰਾਤਿਵ ਕਰ ਕੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਸਾਨ ਵਜੋਂ ਇਕ ਬਾਜ਼ਾਰ-ਅਧਾਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਨਿਰਣਾਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ।

ਹਾਈ-ਪਰੋਫਾਈਲ ਜਿਊਰੀ ਤਮਾਖੂ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਦਵਾਈਆਂ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਨਾਲ ਵੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਨਿਰਮਾਣ, ਅਤੇ ਵਿਕਜੈਕਿੰਗ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿਚ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਮਾਈ ਵਿਚ ਵਿਕਸਿਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਉਪਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਹੀ, ਜੋ ਮੁਕੱਦੂ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਾਧਨਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਨਾ ਜਾਣੇ ਗਏ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਕੇ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਕੇ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਕੇ ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਆਉਣ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜੂਰੀ ਦੇ ਖ਼ਾਨਦਾਨ

ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਜਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰੋ

ਜੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਔਖੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਅਪਲੈੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਮਿਆਰ ਅਨੁਚਿਤ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਲੇਖਾ ਲੈਣ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਪਲੇਸਟ ਕੋਰਟ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਮਿਆਰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਾਜੈਕ ਵਾਜੈਕ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।

ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਦੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਲਰਿਕ

ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਜੱਜ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ - ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ - ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਜਿਊਰੀ ਫ਼ੈਸਨੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਖ਼ਾਸ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਜਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਜੰਗ ਸੰਘ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਅਪਲੇਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਇਹ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਹੈ ।

ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਇਨਾਮ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ

ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਕਈ ਇਨਾਮ ਅਕਸਰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਆਚਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਵਰਦਾਨ ਨੁਕਸਾਨ, ਨੁਕਸਾਨ, ਸੋਧ, ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਵੇਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੱਡੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਅਡੋਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਾਜ਼ਾਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਰਵੇਖਣ ਰਸਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਹੈ।

ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ

ਹਾਈ-ਪਰੋਫੋਲਫੀ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਸਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਅਤੇ ਹੱਦ

ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਕਈਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਅਨੁਚਿਤ ਅਤੇ ਨਿਰਾਦਰੀ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਨੁਕਤਿਆਂ ਜਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਹ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨਿਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਥਿਤ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸ ਖ਼ਾਸ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਇਲਾਜ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੁਣਦਾ ਹੈ ।

ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਦੇ ਆਪੋ - ਆਪਣੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਤਕ

ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਪੂਰਵ - ਇਕ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਕਈ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਨਮੂਨੇ ਪੈਦਾ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਜਾਂ ਉੱਚ - ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਕਸਰ ਝੱਟ ਅਤੇ ਨਾਟਕ ਦੀ ਬਜਾਇ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਬੀਸ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ

ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਸਬੂਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ।

ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦੇ ਬਚਾਉਣੇ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ, ਪਰ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ।

ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿਕੇ ਰਹੋ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਬੇਨਤੀ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਇਕ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।

ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਮੀ - ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਚੰਗੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਦਾ ਅਸਰ

ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਕਰਕੇ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਜੂਆ

ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਹੋਣ ਲਈ, ਜਿਊਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਪਰਿਪੈਸਟਿਰਲ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿਫਾਜ਼ਤ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਕੰਮ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਢਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਕੰਮ ਦੇ ਸਮੇਂ - ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਪੋਲਿਸ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਹਨ । ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਵ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕ ਦੀ ਭੀੜ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਸੱਚੀ ਸਮਰਥੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਜੂਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਮਦਦ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ

ਜੂਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਕੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਢਲੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ।

ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ

ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਲ਼ਣ, ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅੜਚਣਾਂ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਟਾਉਣ ਜਾਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਅਰਥਪੂਰਣ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਜਤਨ - ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿਤਾਂ - ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਇਕ ਕ੍ਰੋਪਿੰਗ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਲੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕਦਰਾਂ - ਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ।

ਜੂਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਸਿੱਖੋ

ਖੋਜਕਾਰਾਂ, ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣੇ ਅਤੇ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਜਿਊਰੀ ਨਿਰਣਾ ਉੱਤੇ ਪੋਸਟ-ਵਰਡ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ, ਰਸਮਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਨਿਰਣਾ ਉੱਤੇ ਰਚਨਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਇਸ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਗਿਆਨ ਜਿਊਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਸੁਧਾਰਨ, ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣਗੇ ਅਤੇ ਸਹੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣ ਲਈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ ਉੱਤੇ ਜੂਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਜਿਉਂ ਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਢਲ਼ਣ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰੇਗੀ। ਅਵਸਰਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਸਮਾਜਕ ਮੁੱਲਾਂ ਬਦਲਣ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਜੂਈ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਔਖੇ - ਔਖੇ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜਾਂਚ - ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ।

ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਤਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਸਬੂਤਾਂ, ਬਿਹਤਰ ਜਿਊਰੀ ਹਿਦਾਇਤਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ।

ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮਾਜਕ ਮਸਲੇ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਕਸਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮਾਜਕ, ਵਿਗਿਆਨਕ, ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਸਵਾਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਰੀਤੀ - ਰਿਵਾਜੀ ਜਿਊਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਲਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਨਕਲੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਜੀਨਿਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰੀ, ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਿੰਸਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਢੇਰ ਭਰਨ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ- ਮਾਹਰ ਗਵਾਹੀ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਿਦਾਇਤਾਂ, ਅਤੇ ਤਰਕਸੰਗਤ ਸਮੇਂ- - ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ ।

ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਭਾਗ

ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਸ਼ਾਇਦ ਵਧੇਗੀ ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਅਦਾਲਤੀ ਡਾਕੇਟਾਂ ਵਧਦੇ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਢਿੱਲੇ ਹੁੰਦੇ ਜਾਣਗੇ ।

ਸਰਵੇਖਣ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਸਲਾਹਕਾਰ ਜਿਊਰੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੁੱਧ ਚੁੰਘਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰੋਜੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ । ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਮੱਗਰੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਈਏ ।

ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ: ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਜਿਊਰੀ ਜਾਂ ਅਜਿਹੇ ਸੰਸਥਾ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਮੁੱਲੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਕਈ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮਾਡਲ ਵਰਗੇ ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਸ਼ੁਭਿਅਕਤਤਾ, ਅਤੇ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਆਵੱਸ਼ਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਨੁਪਾਤਕ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਜਾਰੀ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਤਰਤੀਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨੁਕਸ

ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈਣ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਪਤਾ ਲੱਗੀਆਂ ਹਨ ।

ਐਟੋਰਨੀਜ਼ ਲਈ

ਐਟੋਰਨੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਪਛਾਣਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਫ਼ੌਰਨ ਮਾਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਐਟੋਰਨੀਜ਼ ਜੋ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੰਗੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਨਿਆਈਆਂ ਲਈ

ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਜਿਊਰੀ ਦੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦੇਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਜਿਊਰੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਇਹ ਯਕੀਨਨ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੈਸਲੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਲੇਗਜ਼ਲੈਟਰਾਂ ਲਈ

ਜਿਊਰੀ ਨੁਕਸ ਜਾਂ ਅਚਾਨਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦੇ ਨੁਕਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੱਜਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਹਨ ।

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ

ਇਸ ਲਈ, ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਕੰਮ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਨਾਲ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਮੰਗ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕ੍ਰਿਆ ਕਾਇਮ ਰੱਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਨਿਆਣੇ - ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਾਸ ਅਤੇ ਕੀਮਤੀ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਚਿੰਤਾ, ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ - ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਕੰਮ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉੱਨੇ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ਜਿੰਨੇ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ।

ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ: ਸਹੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ, ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ - ਭੂਗੋਲ - ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਨੌਕਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਦਵਾਈਆਂ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਸਮਕਾਲੀ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਉੱਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਇਕ ਪੱਕਾ ਪ੍ਰਭਾਵ - ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰੋ। ਇਹ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਗ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕਦਰਾਂ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਜਤਨਾਂ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ, ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ, ਜੁਰੀ ਲਈ ਸਮਰਥਨ, ਅਰਥਪੂਰਣ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ । ਇਹ ਜਤਨਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਰੀ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ।

ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਔਖਿਆਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹੋਏ। ਅੱਡੀ ਤਕਨੀਕ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮਾਜਕ ਮੁੱਦੇ, ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਤਮਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਰੀਤੀ - ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰ ਸਕਣਗੀਆਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਿਚ ਅਰਥਪੂਰਣ ਨਾਗਰਿਕੀ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣੀ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਰਚਨਾ, ਕਾਰਜ - ਪ੍ਰਣਿਕਤਾ, ਵਾਅਦੇ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜੁਰਤੀ ਦੀ ਜਿਆਰੀ ਦੀ ਤਰਤਾ ਅਤੇ ਜਿਆਰੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਲਈ ਪੁਰਾਤਮਿਵੰਤਿਵਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਆਸਤਾ ਨੂੰ ਗਣਿਤਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮਹਬਤਮਾਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ।

ਅੰਤ ਵਿਚ, ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਮੂਲ গণਤਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ: ਨਾ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ, ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅੱਜ ਉੱਨਾ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਦਰਿਸ਼ ਜਿਊਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਸਮਝ ਅਤੇ ਜੁਰੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਜਾਇਜ਼, ਅਤੇ ਸਹੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਦੇ - ਪ੍ਰਸ਼ਿਤ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕੀ ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਏ.