ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਮੁਖੀਆ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ

ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਇਹ ਸਮਰਾਟ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਕੌਮ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਜਨੈਸ਼ਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਲਈ ਹੈ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਆਈ ਰੀਵਿਊ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕਨ ਇਨਕੈਮਿਕਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਦੇਸ਼ ਦੇਸ਼ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੀਸਤੀ ਜਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ, "ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ."

ਜੁਦਾਈ ਰੀਵਿਊ ਦੇ ਮੁੱਢ: ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪ੍ਰੀਡੈਂਟ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ [FLT: 0] ਮਾਰਬਰੀ v. Marbery v

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ, ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਅਸੂਲਾਂ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ।

ਮਾਰਬਰੀ ਵ v. mdens] [100:1]. ਇਹ ਕੇਸ ਪੁਲਾੜ 1800 নির্বাচন ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗੜਬੜੀ ਤੋਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਬਾਹਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਨ ਐਡਮਜ਼ ਨੇ ਕਈ "ਮਹਿਦ ਰਾਤ ਦੇ ਜੱਜ" ਨੂੰ ਫੈਸ਼ਨਲ ਬੈਂਚ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਸਨ । ਜਦੋਂ ਸਮਿਥ ਸਮੌਮਸ ਜੈਫਰਨ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਲਈ ਇਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਵਿਲਯਮ ਮਾਰਬੀਨ, ਇਕ ਨਾਜ਼ੈਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਲਈ, ਇਕ ਨਾਕਾਬਲੀ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਰਬਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ, ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ 13 ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ (7878 ਦੇ ਵਾਸ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਸਮਰਥਨ) ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸੂਬ ਨਿਯਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ ਸੁਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕੇ ।

ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀ ਨੇ ਹਵਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨਹੀਂ ਕੱਢਿਆ । ਇਸ ਦੀ ਬਹਾਦਰੀ ਨੇ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਈ ਫੋਰਡਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਵਿੱਚ ਨੋ. 78[FT:1] ਨੇ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ "ਹਰਾਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜੁਗਤੀਮਿਅਤ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹਕੀਕਤ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । [FT: T] [F2] [F2] [FL]]

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਸਵੈ-ਤ੍ਰਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ "ਕੈਂਸ ਜਾਂ ਬਹਿਸ ਦਰਸ਼ਨ" ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਇਕ ਕਰੀਬੀ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਅਨੁਚਿਤਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿ ਮੁਕੱਦੂ ਅਜੇ ਪੱਕੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਜਦੋਂ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਸਹੀ ਜਾਂ ਕਲਾਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

  • ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮ ਰਿਵਿਊ - ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਿਆਰ ਹੈ । ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਅਰਥ ਇਸ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਸੁਰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT] - ਲਿੰਗ ਜਾਂ ਗਲੈਕਸੀਸ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਲਾਸਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹੀ ਮਿਆਰ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ।
  • ਸਟ੍ਰਕਟਰ ਸਸਕਰੂਟੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਔਖੇ ਮਿਆਰ] । ਜਦੋਂ ਇਕ ਨਿਯਮ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੋਲੀ, ਧਰਮ ਜਾਂ ਵੋਟ) ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮੂਲ ਹੱਕ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕਰ ਵਰਗ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੌਮੀ ਵਸੀਅਤ) ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ) । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਧੇ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਗਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਤਰੀਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪੂਰਣ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਵਰਕ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨਾਲ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਕ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਨਿਆਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਕਕਕ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮਹਿੰਗੀ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । [FT:FT:2] ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਹੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਧੁਰੂੰਦਵਾਂ ਨੂੰ ਸੂਲੀਮਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਵਿਚਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਚੈੱਕ, ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਲਿੰਕੀਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਸ਼ਾਖ਼ਾ - ਬਿਜ਼ਨਿਸ - ਬਿਸ਼ਪ - ਬਿਸ਼ਪ - ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ - ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ - ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

  • ਸੰਤੁਲਨ: ਜੱਜ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਬਜ਼ਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਵਾਲੇ ਬਿਸ਼ਪਤਮਤਮਤਿਵ ਨੂੰ ਨਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਹਰੇਕ ਹੱਕ ਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ: ਬਿਲ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੋਧਾਂ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਕਰ ਸਕਣ ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ । ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਰਪੱਖ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵਿਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਕੰਪੋਨੀਅਸਿਉਟਿਅਮ: ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਵਜੋਂ ਸੰਵਿਧਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਸਰਕਾਰੀ ਸਾਧਨ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
  • ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ: ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਸੰਵਿਧਿਆਤਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਨਤਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਥਿਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸ਼ਾਇਦ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕਾਰਜ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੈਂਕੜੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਨ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

  • ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਵਿਡਿਓ] BRungue v] ]] ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਢਹਿ ਦਿੱਤਾ, ਕਿ "ਬੁੜਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਹੈ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ [FLT: LULE] vFT. FLT:5] [18] ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
  • [[FLT] ਵੇਨਰਾਈਟ ] ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤ ਮਹਾਂਦੀਪ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਚੌਦਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਮੁਕੱਦਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੇਨਰਡਨ ਵੈਬਰੇਨ ਵੈਨਟਰੇਡ ਵੈਬਰੇਨ ਵੈਨਟਰ:
  • [[FLT] Wade] ਵਾਡ(1973]]]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਔਰਤ ਦੇ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰੇ, ਕਈ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੇ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਅਜੇ ਵੀ ਨਿਆਇਕ ਰੀਜਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
  • Cititizens [FEC]] [20]]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਰਪੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਰਚਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਸੰਘਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਫੜੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖ਼ਰਚੀ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਸ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਪੈਸੇ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
  • ਓਬਰਗਸੈਲ ਵ ]] [205]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜੋੜੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਧੀਨ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਕ ਹੈ ।

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ । ਹਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਲਈ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਚੌੜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ।

ਕ੍ਰਿਆਵਾਦ ਅਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ: ਜੱਜ ਉੱਤੇ ਜਿੱਤ

ਇਸ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨਿਆਇਕ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਇਕ ਅਤਿ - ਆਵੱਸ਼ਕ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ।

  • [FLT] ਕਾਨੂਮਾjoritarian ਔਖਾ: ਕਿਉਂਕਿ ਫੇਸਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ গণਤਮਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਕਸਰ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ "ਕੰਮੈਰਮਾਜੀਅਨ ਵੇਸਵਾਲ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਸ਼ਬਦ", ਜੋ ਕਿ ਸਿਕਲੈਂਬਲਰਡ ਵਿਦਵਾਨ ਬਿਕਲ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਹੈ।
  • [FLT] ਵਿਰੋਧੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਤੋਂ ਪਰਿਣਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਬਿਨਚ ਤੋਂ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਿੱਜੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੰਗ ਅਕਸਰ ਗਰਭਪਾਤ, ਬੰਦੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵਧੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
  • [FLT] ਪੋਲੀਕਲੀਕਲ ਪੋਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਈ ਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਗਹਿਰੀ ਸਮੂਹ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨੀਵੇਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਏਜੰਡੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਹਾਲ ਹੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੈ।
  • ਕੁਝ ਆਲੋਚਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਿਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਵੈਸਟਫੂਡ ਐਡਵੇਕ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਪਰਤਾਵੇ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਸਾਧਨ ਹੰਗੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੀ ।

ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਆਪ ਹੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਕੌਂਮਮੇਜਰੀਟੀਅਸ ਪ੍ਰਥਾਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਉਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਕਰ ਕੇ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਨੀਵ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ

ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਨਕਲਾਬ ਰਿਵਿਊ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਸੰਧੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ । ਕਈਆਂ ਨੇ ਸਮਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਧੀਵਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਾਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਨ । ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ, ਫੈਡਰਲ ਸੰਵਿਧਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਸੁਪਰਿਅਤਾ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ "ਬੰਧਕ ਢਾਂਚੇ" ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੇਰਿਸ਼ ਅਦਾਲਤ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਪਰਿਭਾਗ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ: 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਵੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

  • [Digital गोपनीयਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰਵੀਲੈਂਸ: ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ 4ਵੀਂ ਸੋਧ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ, ਮੋਬਾਇਲ ਟਰੈਕ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਰਜਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । [FT: 2] ਵਾਂਗ ਕੇਸ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵ ਵ [FT:L3] [S] [FT:4] ਅਤੇ [FT:T]]] ਅਮਰੀਕਾ v[FT:T] [5] [8] [8] [8]] ਨੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀਪਿੰਗੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪਰ ਲਗਾਤਾਰ ਮੌਜੂਦਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
  • ਜਿਊਡਿਕ ਸੁਧਾਰ ਸੁਝਾਅ: ਕੁਝ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸੀਮਾ, ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮੁੜ-ਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੰਤਿਰਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲਦੀਆਂ ਹਨ ।
  • ਸੂਟਤਾ: [FLT:] ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਧ ਰਹੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ । ਦਰਸਾਤੀ ਰੀਵਿਊ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮੈਸ਼ਨਾਂ, ਸਿਹਤ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
  • ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਸਥਿਰ ਮੌਸਮ, ਸਿੱਖਿਆ, ਜਾਂ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪੁਰਾਤਨ ਅਧਿਕਾਰ । ਕੀ ਇਨਕਲਾਇਡ ਰਿਸਰਚ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਵਾਲ ਹੈ?

ਨਿਆਂ ਦੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਇਕ ਖੰਡ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ - ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਕੇਂਦਰ - ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੋਈ ਵੀ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ ।

ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਨਿਆਇਕ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਕੌਮ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਾਗਡੋਰ ਦੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੈ। ਜਿਉਂ ਹੀ ਦੇਸ਼ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੀਵੇਂ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਧੀ ਕਾਇਦੇਹੀ ਕਾਇਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ।

ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਮੈਡੀਸਨ ਨੂੰ ਵੇਖੋ [[FT:2] [FT:2] ਅਤੇ [FT:3] ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੰਵਿਧਾਰਨ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾ IIIIIIII] ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ [FT: ਟੀਮਿਥਿਵ ਟੀਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ [FT: LOD] ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ [FT: TO] ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ [FL] ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਯੂ. ਐੱਫ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ.@ ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ.