Table of Contents
ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬ੍ਰਾਂਚ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤੀ ਸ਼ਾਖਾ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਾਰਜ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਾਰਜ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜੁਗਤੀ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਤੀਜੇ ਲੇਖ ਨੇ ਨਿਆਈ ਸ਼ਾਖਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ । ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਤੋਂ ਭਿੰਨ, ਸੰਧੀ ਦਾ ਲੇਖ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਖੇਪ ਹੈ । ਸੈਕਸ਼ਨ 1 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕंगਲੀ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕंगਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਆਰੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ । ਇਹ ਫਰੇਮ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵੇਰਵੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੌਮ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ “ਭਲਾਮ ” ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਆਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਨਿਆਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਦਲਾ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਅ ਦੇ ਡਰ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਅੰਤਹਕਰਣ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕੋਨੇ ਦੇ ਇਕ ਸਿਰੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਢਾਂਚਾ
ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਜਰੀ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਤੀਹ-ਧਾਰਿਤ ਲੜੀਵਾਰ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਪੱਧਰ ਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਅਪੀਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਵਧੀਆ ਕੇਸ ਪਰਬੰਧ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਲਈ ਇਕ ਸਾਫ਼ ਮਾਰਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਪੱਧਰ
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਕੰਮ ਹਨ । 94 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਜੱਜ ਅਤੇ ਪੋਰਟੋ ਰੀਕੋ ਦਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਹੈ । ਹਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੈਸ਼ਨਕਾਰ ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਪਰਤਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ।
ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਆਮ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਲੈਣੀਆਂ, ਘਰੇਲੂ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਝਗੜੇ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ - ਪੇਸ਼ੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਅਪੀਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਅਪਲੇਟ ਲੇਅਰ
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਅਪੀਲਿੰਗਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਾਂ ਗਵਾਹ ਸੁਣਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਇਕ ਪੈਨਲ ਜੱਜ ਨੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਲਤੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ । ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸੰਖੇਪ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਬਦਲਾ, ਜਾਂ ਮੁੜ-ਸੰਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਿਆ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਾਰੇ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਹਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਉਹ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਥਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਹੈ । ਇਹ ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਨਿਆਉਂ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚੁਣਨ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੁਣਿਆ ਹੈ । 7,000 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਰਦਾਸਾਂ ਦੀ ਫਾਇਲ ਦੇ ਲਗਭਗ 80 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੁਣਨ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦੋ - 80 80 ਮੁਕੱਦੋ ਮੁਕਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਨਿਰਣਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਧੀਨ ਹੋਰਨਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਸਤੇ ਬਣਾਏ ਹਨ । ਇਹ ਅਮਰੀਕਨ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸਜਾਉਣ ਦੀ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਬੋਰਡ [FT:1], ਜੋ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ [FT:ODH].[T:D]]] ਵੈਗੈਰਾਸੁਗਸਡ ਵੈਗੈਰਾਵਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।
ਜੰਗ ਅਤੇ ਕੇਸ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਸੀਮਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ - ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕੌਣ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਫੇਡਰਲ ਅਜ਼ਾਦਿਅਕ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਢੱਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜੁਰਮਾਂ, ਸਿਵਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ, ਅਤੇ ਫੈਡਰੀ ਬਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਠੋਸਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
[FLT] ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੁਣਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਵਿਵਾਦ ਵਿਚ ਮਾਤਰਾ 75,000 ਡਾਲਰ (85,000 ਰੁਪਏ) ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ਰਮਾਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਾਏਬਾਇਲੀ, ਪੇਟੈਂਟ ਅਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ, ਐਡਮਿਰਲਟੀ ਅਤੇ ਮਾਰੀਮਾਈਮ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਹੈ ।
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ
ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਕਤੀ ਨਿਆਈ ਰੀਵਿਊ ਹੈ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਾ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ 1803 ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ [FT:0] ਮਾਰਬਰੀ v. [FT:1]
ਚੀਰਡ ਲਈ ਲਿਖਦੇ ਲੀਫ਼ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਉਸ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਖਿਆ: "ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਰਵੇਖਣ ਬਣਾਇਆ ।
ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਈਆਂ: ਮੁਲਾਕਾਤ, ਟਿਊਰ ਅਤੇ ਹਟਾਏ ਗਏ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਦੂਜੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੈਨਟੈੱਟਾਂ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸੀਟ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ । ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਲਈ, ਸੈਨਤ ਰੀਤ ਅਕਸਰ ਘਰ-ਪਰਾਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ "ਬੁਲ੍ਹੇ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ" ਸਿਸਟਮ ਰਾਹੀਂ ਨੈਨਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਵਾਦਵਾਦ - ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਇਕ ਵਾਰ, ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਆਪਣੀਆਂ ਪਦਵੀਆਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਲਈ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਚੰਗੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਜੀਵਨ ਭਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਾਸਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਣ । ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਕ੍ਰਿਆਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ । ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਮੁੱਠ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਚੁਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਤਾ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਲਈ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਜੀਵਨ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਵੀ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਇਕ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਢਾਲ਼ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਪਕਤਾ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ
ਇਹ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਘੇ ਸਿਧਾਂਤ ਮੂਲਵਾਦ ਅਤੇ ਜੀਉਂਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਅਸਲੀਵਾਦ
ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੂਲ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਥੋਪਣਾ ਜਾਂ ਸੋਧਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਜੁਗਤੀ ਦਾ ਅੰਤ
ਜੀਵ - ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਲੱਭਤਰ ਤਰਕਕ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਚੌੜੇ ਵਾਕ ਸਮਕਾਲੀ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਚਾਨਣ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਦਿਲੀ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਤਿਮ ਬੈਟਰੀ ਗੈਂਬਰਗ ਅਤੇ ਸਟੀਵਨਬਰੀ । ਵਿਆਖਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ, ਘੱਟ ਨਿਆਉਂ ਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਾਠਕ, ਇਤਿਹਾਸਕ, ਅਤੇ ਤਰਕਕ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇਬ ਸਿਧਾਂਤ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਝਗੜਾਲੂ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਸੈਨਮਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਮੁਢਲਾ ਲੇਖ ਤਿੰਨ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਹੋਰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਹੇਠਾਂ ਹੋਰ ਹੁਕਮ ਹਨ, ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।
- [FLT: 0] ਮਾਰਬਰੀ ਵ. ਮੈਡੀਸਨ ] ] [[1803]]] ]] ਨਿਆਇਕ ਪੱਟੀ ਉੱਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
- MCOLIch v. ਮੈਰਿਲੈਂਡ][181]]]]] [18LT:3]]] - ਅਫਲਾਇਡ ਫਰੈਂਸਲਸੀ ਸਿਖਰ ਅਤੇ ਹਸਤਾਦ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸੈਨਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ,
- ਡਰੈਡ ਸਕਾਟ v. [[57]] [[57]]]] ਨੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ; ਬਾਅਦ ਵਿਚ 13 ਅਤੇ 14ਵੀਂ ਅਤੇ 14ਵੀਂ ਸੋਧਕਤਾ ਦੇ ਉਲਟੇ ਗਏ ।
- [[FLT: 0] Pergios] [1896]][18LT: 3]] [[FLT: 3]] ਉੱਧਰ ਜਾਤੀ ਨਸਲ ਸਮਰੂਪ - ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਿੱਖਿਆ, [FT: ] [FT: 0]]] ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਬੋਰਡ ਉੱਤੇ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
- [FLT] [Mirranda v. [[1]] [1] [1]]]]] ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਕੌਪਾਂਸ਼ਿਵ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
- [[FLT] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕੋ. . . . . ] [1971] [1971]]] ] - ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ.
- Cititizens [FEC] [2010] ]]] [1] - ਨਿਰਪੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਰਚੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ - ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਘਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਆਰ, ਮੁਹਿਤ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨਿਗਰਾਨੀ.
ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਕ ਡੂਆ ਦਰਬਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਹੈ: ਵੱਖਰੇ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ - ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ, ਪਾਰਟੀਸੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 95 ਫੀ ਸਦੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਢਾਂਚਾ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮਹਾਸਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਵਿਰੋਧੀ ਅਕਸਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਕੀ ਨਿਕਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਦਲਾ ਨਹੀਂ ਲੈਣਗੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ਰਮ ਨਾ ਦੇਵੇ ।
ਆਲੋਚਕ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਕੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਕਣ ਲਈ ਹੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੱਜ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਨਿਆਂ ਨਿਆਂ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ।
ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ: ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦਾ ਕੰਮ
ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਇਕੱਲੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ।
ਕੌਂਸ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਘੱਟ ਫੈਸ਼ਨਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਰੀਵਿਹਾਰ ਦੀ ਦਰਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਜੱਜ ਦੇ ਬਜਟ ਨੂੰ ਵੀ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਹੇਠਾਂ ਸੁੱਟੇ, ਸ਼ਿਲੀ ਕਾਗਟਿਜ਼ ਵੈੱਲਰ ਹਾਦਸੇ ਨਾਲ ਹਾਦਸੇ ਕੀਤੇ ਸਨ । ਹੈਂਡਰ [1], ਕਾਂਗਰਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਰਿਚਰਡ ਨੀਕਸਤਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਟੇਪਾਂ ਨੂੰ ਟੇਪ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ
ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਡ ਭਰ ਕੇ ਲੋਹੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਦੂਜੀ ਗੱਲ, ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਣ ਗਈ ਹੈ ।
ਚੌਥਾ, ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਉੱਤੇ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਇਕ ਆਦਰਯੋਗ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ ।
ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ: ਜੱਜ ਦੀ ਜੁਗਤੀ ਦਾ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਬੂਤ
ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨਾ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਇਕ ਅਪਾਹਜ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਸਥਾਪਨਾ, ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਹੈ । ਇਹ ਝਗੜਿਆਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਦਰਿਸ਼ ਦੀ ਤਾਕਤ [FT:0] ਮੈਡੀਸਨ [FT:1], ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਈ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਹੋਰ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।