ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਥਿਊਰੀ

ਇਹ ਮਕਸਦ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਕਮੁੱਠ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ । ਇਕ ਸਜ਼ਾ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪੂਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀਤਾ ਹੈ । ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਜੋ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਜੱਦੋ - ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਡੀ. ਐੱਨ.

ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਇਕ ਚੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ

ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਟਰਾਈਬਲੀਰਨ ਅੱਗੇ ਇਕ ਨਰਕ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਣਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ । ਇਹ ਹੱਕ, ਸਿਕੰਦਰੀ ਦੇ ਇਕ ਸੋਧਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਵਿਚ, ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਇਕ ਗਤੀ - ਭਰਮ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ, ਮੁਕ ਜਿਊਰੀ, ਮੁਕ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ, ਮੁਹੱਧ ਗਵਾਹ ਦੇ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਕ੍ਰਿਆਸਤ ਅਤੇ ਚੌਦਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵੀ, ਮੂਲ ਸੰਸਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਬੁਨਤਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੱਕ

ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਡੀਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧੀ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਪਾਪਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਮਜਬੂਰ ਗਵਾਹੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਿਰੰਡਾ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਪੁੱਛ - ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਮਾਤਾਵਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦਾ ਹੱਕ

ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਸਮਰਾਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਹਾਦਸਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਹੱਕ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਗ਼ਰੀਬ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਗ਼ਰੀਬ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । [FT:0] WEDODOD. WELDORYD [19] [19]] ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਰਮਾਣ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਮੁਕਤਮਤੀ, ਮੁਕੱਦੂਲ, ਤਰੀ, ਇਲੈਕਟਰੀ, ਇਨ, ਅਤੇ ਮੁਕਸ਼ਨਾਇਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਡਬਲ ਜੌਪੋਰਡ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਅੰਗ ਦੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ । ਇਸ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵੱਡੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੇ ਕੇ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਪਾਵੇ ਅਤੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦੇਵੇ ।

ਕੁੰਜੀ ਸੰਧੀ (s) ਸੈਂਟਰ 'ਚ ਸੋਧ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਹੱਥ ਧਰਦੇ ਹਨ, ਚਾਰ ਸੋਧਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰ: ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਾਈਜ਼ੂਰ

ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਬੇਤੁਕ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ" ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਥਾਂ ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੈਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਕਰੀਬਨ ਪੁਲਸ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਕਾਰਪੋਲ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟੇ ਦੇ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ, ਤਕਰੀਬਨ ਅਪਾਹਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀ "ਸਹੁਰੂਤ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇਲਾਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰੇਖਣ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਅਧੂੰਤੀਆਂ, ਅਵਤਾ, ਖੋਜਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਸੁਧਾਈ ਅਤੇ ਸਵੈ- ਸੰਭਾਵਨਾ

ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਵੱਡੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਕਿ "ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ" ਨਾ ਹੋਵੇ । ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੋ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜਿਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਉਪਰੰਤ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਮੁਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਇਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਰਧਾਨੀ, ਨਿਰਧਾਨੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਦਰਮਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਛੇਵਾਂ ਸੁਧਾਰ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹੱਕ

ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਾਧਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਜੱਜ ਤੋਂ ਆਇਆ ਸੀ, ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਕਾਰਨ, ਸੁਭਾਵਕਤਾ, ਹਮਦਰਦੀ, ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਹੱਕ, ਹੱਕ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਗਵਾਹ ਲੈਣ, ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਮਿਲ ਕੇ ਮੁਕਤ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕ੍ਰਮ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅੱਠਵੇਂ ਸੁਧਾਰ: ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾ

ਅੱਠਵੇਂ ਅਡੈਹ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜੱਦੋ - ਵੱਧ ਜਰਮ, ਬਹੁਤ ਜਰਮਿਟ ਅਤੇ “ਕੁੱਲ੍ਹ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾਆਂ" ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੌਤ ਦੇ ਰਾਹਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਤਾਵਾਂ, ਬਿਜ਼ੀਅਮ, ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ -ਨਿਰਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਨੁੰਤਤਮਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਇਹ ਕੈਦੀ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਸੀਹੇ, ਅਯੋਗਤਾਵਿਆਂ, ਅਤੇ ਲੰਭੀਲੇ ਕੈਦਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਆਧੁਨਿਕ ਦਰਿੰਦੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

[FLT: 0] ਮਿਰਹਿਨਾ ਵਾ ਅਰਿਸਾਨਾਥਨ [[FLT: 1]] (1)

ਸ਼ਾਇਦ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ, [FLT] [FLT] ਨੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਾਹਲੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਪਵਿੱਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਪੁਲਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਾ ਦਿੰਦਾ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਲਈ ਸਰਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

[FLT: 0]Gideon v. winwright[FLT: 1] [1963]

ਕਲੇਰੈਂਸ ਅਰਲ ਗਿਦਾਊਨ ਇਕ ਗ਼ਰੀਬ ਬੰਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਫਲੋਰਿਡਾ ਵਿਚ ਇਕ ਕੂਲਰੂਮ ਵਿਚ ਤੋੜਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸ਼ੈਕਥ ਸੋਧ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 141 ਐਟਿਡ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾ । ਇਹ ਮੁਕਤ ਸਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਮਾਨ ਕਥਨਤਾਵ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।

[FLT: 0] ਮੇਪ ਵ ਓਹੀਓ [FLT: 1] (1961)

ਡੋਲਰੀ ਮੈਪਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਆਜ ਦੇ ਆਪਣੇ ਘਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਦੇ ਘਰ ਵਿਚ ਗੰਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਰੱਖਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਚੌਥਵੀਂ ਅਟੁੱਟੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬੇਈਮਾਨੀ ਪੁਲਸ ਦੇ ਆਚਰਣ ਤੋਂ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਵਕੀਲਸੀਦ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਹੈ ।

[FLT: 0] Katz v. UNTS[FLT: 1]] [1967]

ਕੈਥੇਜ਼ [FLT] ਕੇਸ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ 4 ਹੋਰ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ । ਚਾਰਲਸ ਕਾਟਜ਼ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੂਆਪ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਚੌਥੀ ਰੀਡਿਅਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਜੁਰਮ ਦੀ ਖਦਸ਼ਾ ਉੱਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਹਾਰਨ ਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁਣ "ਪੂਰੀ-ਤਰੀਤਰੀ" ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਹੁਣ "ਇਤਮਿਰਤ" ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ: ਚੌਥੀ ਰੀਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਉਮੀਦ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਉਮੀਦ, ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ, ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਗਾਹਨੀ, ਉਦੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਉਦੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਉਦੋਂ ਹੀ ਵੇਦਨਤਕ, ਉਦੋਂ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਵੇਦੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਹੀ, ਅਤੇ GPS, ਜਿ.