ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ

• ਚਾਰਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ: ਰਿਸਰਚ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ, ਲਿਖੇ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
• ਸੈਂਕੜੇ ਮਾਮਲੇ [FLT] Gideon v. winwright (19633) ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ 6ਵੀਂ ਸੋਧ ਨੇ ਇਕ ਵਕੀਰ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਵਧੇ ਜਿੱਥੇ ਸਜ਼ਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ([FT: $ 4][4] ਹਾਮੈਰਿੰਗ: ਹਾਮੈਨ, ਹਾਮਿਨ), ਸਹੀ ਹਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
• ਸਵੈ-ਨਿਰੰਤਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ: ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । [FLT] [Mirranda v. ], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੇ ਇਸ ਹੱਕ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੰਗਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੇ ਹੱਕ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
• ਇੱਕ ਗਤੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ: ਸ਼ੇਅਰ ਸੋਧ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੁਕ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜਨਤਕ ਜਾਂਚ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ । [FT:2] ਬਾਰਸੀ ਵਿੱਚ ਵਿੰਪੂ [FT:2] ਵੈਪਰੀ [FL3] [72] ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਚਾਰ ਸੰਤੋਧਕਾਰ (1972) ਮੁਕਤਾ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰੀਫੈਕਟਰਤਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: ਕਾਰਨ, ਮੁਕੱਦਮਾ ##82; ਅਤੇ ਤਰਕ, ਸੱਜੇ ਪੱਖੋਂ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰਾਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
• ਨਿਰਪੱਖ ਜੂਰੀ ਲਈ ਹੈ: ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੀ ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ । ਡਰ, ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਵਕੀਰ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਵਿਆਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
• ਕਾਂਸਟੈਂਟੀ ਅਤੇ ਸਬਪੂਨਾ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ: ਸ਼ਾਂਤ ਅੰਦੋਲਨ ਕਲਾ ਦਾ ਅੰਤਿਮਕਣ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕ੍ਰਾਸ-ਅਕੈਮਿਨਾਂ ਦੇ ਗਵਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕਮੋਲੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੇਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
• ਪਰੂਫ਼ਾਂ ਦਾ ਸਰੂਪ (ਬਾਈਬਲੀਅਸ): ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਹਰੇਕ ਤੱਤ ਨੂੰ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ([FT:2] ਮੁੜ ਵਿਵਹਾਰ[FT:3], 1970]) । ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਮਿਆਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ।
• ਦੂਹਰਾ ਜੁਆਰਡੀ: ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਲੱਗ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ (ਸਭਿਰਸੀ ਸਰਬਸੱਤਾ) ਲਈ ਅਪਵਾਦ (ਮੁੱਲ ਹੀ) ਹੈ।

ਅਧੀਨ- ਯੋਗ ਪਰੋਸੈਸ: ਲਿਬਰਟੀ ਦਾ ਅਧੀਨ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਾਰਵਾਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਇਨਸਾਫ਼ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਧੀਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕੁਝ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸਾਈਸਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿ ̶821; ([4]]][4]][4]]][3]]]

ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਿਆਦਾਤਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਣ-ਪੜ੍ਹੇ ਜਾਂ ਅਨੁਚਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ̴ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਰੱਖਣੀ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਾਫ਼ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT: TOD1] ਵਿੱਚ [FOD: 1999], ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਬੇਸੁਨਿਆਦ ਕਰ ਕੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪੁਲਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ

ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਗੱਲ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ ਦਾ ਸਹੀ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੈ ।

ਗਿਦਾਊਨ v. ਵੈਨਰਾਈਟ (1963)

ਕਲੈਰੰਸ ਅਰਲ ਗਿਦਾਊਨ ਨੂੰ ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਸ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਤੋਂ ਨਾ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।

ਮਿਰੰਡਾ v. ਐਰਿਜ਼ਾਨਾ (19660)

ਅਰਨਸਟੋ ਮਿਰਾੰਡਾ ਨੂੰ ਅਗਵਾਮੈਰੀਕਨ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਲਈ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਕੱਪੜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ ।

ਬਰਾਡੀ v. ਮੈਰਿਲੈਂਡ (1963)

ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੌਨ ਬਰੈਡੀ ਨੂੰ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਤਲ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੈਸੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸ ਦੇ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਸਾਧਨ ਹੈ । ਇਹ R Brady ardy ardy arsal #81; on on on on repiredh, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰੀਨ: ਗਰੀਨ: .F.F9.

ਮੁੜ ਵਿੰਸ਼ਪ (1970) ਵਿਚ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ (ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ) ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸਨ ।

ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ: ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਹਾਲਤ

ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਜੁਰਮੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚੋਂ ਕਦਮ ਕਿਵੇਂ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਅਤੇ ਪੁਸਤਿਕਾ

ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕ ਮੰਗ ਸਮਰਥਨ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਕ ਮੰਗ ਹੈ । ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੋਸ਼ੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਦੇਰਦਿਲ ਦੇ (#82;Gersteansion, ### 821; [[1]GERSten] v. PUL[FT:1], 1975] ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਅਪਾਹਜਕ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਿੱਖ ਅਤੇ ਬਿਲ

ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅੱਠ ਅਠਾਰ ਅਹੀ ਸੋਧ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਫਾਈਲਾਂ ਜਾਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਈ ਜਾਵੇ ([FT:0] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸੰਘ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ) । ਸਲਨੋ ਵੈੱਲਨੋ 1987 ਸਾਇੰਟੀਅਸ, ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਂ ਅਤੇ ਅਲਗਰੀ ਦੇ ਨਤੀਜਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਔਜ਼ਾਰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਅਲੀਆਈ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈਤਾ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ।

ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਜੂਰੀ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਜਾਂ ਗ੍ਰੰਥ ਸੂਈ

ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਇਕ ਗਤੀਨੀ ਸੁਣਨੀ ਜਾਂ ਇਕ ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਸੁਣਨ ਲਈ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ; ਸੁਰੱਖਿਆ ਕ੍ਰਾਸ-ਐਕਸਮੇਨ ਗਵਾਹਾਂ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦ ਗਵਾਹ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਗੱਦੀ ਜਿਊਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਫੋਰਸੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ, ਗੁਪਤ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਵਕੀਲ (ਸਹੀ ਬਿਲ) ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ (ਸਹੀ ਬਿਲ) ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ ।

ਦਰਮਿਆਨ

ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋਸ਼ ਪੜ੍ਹ ਕੇ (ਗ਼ੈਰ, ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ) ਦੇ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ।

ਖੋਜ ਅਤੇ ਗਤੀ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ (ਬਰਾਡੀਅਟੀ ਸਾਮੱਗਰੀ), ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ।

ਜਾਂਚ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਖ਼ੁਦ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਸ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕ੍ਰਾਸ-ਮੇਨ ਗਵਾਹ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਖੁੱਲ੍ਹ - ਦਿਲੀ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜਪੁਣੇ

ਯਕੀਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ । [FT:0][FT:0][FT][FT][FT][FT][FT]] ਲਾਈਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮੇ [[FT]], ਨਿਊ ਜਰਸੀ v[T:3], [FL]; [FLL]], [ND:LL], ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ vLI], 2004, WELTILILI; [ND], 2014:[7], ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਤਮਤੀ ਮੁਕੱਦੂਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਅੱਜ ਦੇ ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇਸ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਜਾਤੀ ਅਤੇ ਸੋਸਿਓਕਨਿਕ ਵਿਰੋਧ

ਅਧਿਐਨ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਹੈਪਨੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਹੋਰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਤਰਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੀ ਜੁਰਮਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਸਖ਼ਤੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ । ਧਨੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਔਖੇਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲੇਗੀ [FT:1] ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ । [FT:2] [F:UL] [FIL]]

ਪਿਲਾ ਅਤੇ ਪੇਪਰੀਗਿੰਬਿੰਗ

90% ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨਹੀਂ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਤਿਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਮੁਕਤਮੀਆਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਨਿਕੰਮਾ ਜੁਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਤਿਆ ਹੈ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਨਿੱਜੀ ਪਰੋਸੈਸ

ਚੌਥੀ ਸੋਧਕਤਾ - & #8217; ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਾਕਾਮ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿੱਚ ਢਿੱਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ [Rille][24] ਕਿ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮੋਬਾਇਲੀ ਘਟਨਾ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ [FT:2]C] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ [ND] ਵਿੱਚ [S] ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕਾਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ। ਪਰ ਨਵੇਂ ਟੇਪਿੰਗੀਮੈਂਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਪਰਾਗਟ, ਵਾਇਡਿਵ, ਅਤੇ ਆਟੋ- ਟੇਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।