Table of Contents

ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਸੂਰਤ ਦਾ ਬੇਡੌਲਰ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨੀਵਾਂ ਵਰਤੋ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਨ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ 1215 ਦੇ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਆਪਣੇ ਹਾਣੀਆਂ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ" । ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਧੀ ਦੇ ਇਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਨਾ ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਜ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ, ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਮੁੱਖੀ ਕਾਰਜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ੁਕਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਾਜਨ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ ।

ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ?

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ

ਅਧੀਨਗੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬੰਧਨ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਏ.

ਕਾਰਜ

ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਵਹਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣ ਲਈ ਕੁਝ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਲੋੜ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ "ਪਿਆਰਥੀ ਨਿਰਧਤਾਸ਼ੀਲਤਾ" ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਡੀਈਕਿਊਟੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪਰੋਸੈਸ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

[FLT: 0]" ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ... ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ।

ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ:

"... ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕੇਗੀ."

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮਰਾਟਾਂ ਦਾ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਾਦਰੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਲ ਦੀ ਮੁੱਖ ਮੁੜ- ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੁੱਖ ਤਰਕ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਫੇਡ-ਅਧਾਰਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ । [FT:0] ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਸਭ ਫੈਡਰਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਲਿਸ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ । ਨਿਊ ਯਾਰਕ [FT: 1] (19) ਦੇ ਵਾਤਾਪ ਨੇ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਭ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ (2) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ । ਅੱਜ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤੰਮਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਸਹੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ

ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ গণਤਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਕਈ ਨਾਜ਼ੁਕ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਚਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕਰਕੇ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸਤਾਰਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ਣਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਰਧਤਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨਿਰਦੋਧਤਾ ਦੀ ਬਜਾਇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਣ ਦੇ ਇਕ ਸੰਦ ਹੈ।

ਪਰੋਸੈਸਿਕ ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਤੱਤ

ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਤਿੰਨ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਾ ਕੇਸ ldridge] (1976): (1) ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਦਿਲਚਸਪੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਨਿੱਜੀ ਦਿਲਚਸਪੀ; (2) ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ; ਅਤੇ (3) ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਸੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉੱਤੇ, ਕਈ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ:

  • ਨਾਟਾਈਟ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਵੇਰਵਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਓਪੋਰਟ ਇਕਤ੍ਰੀ (Opportsy) ਸੁਣੇ ਜਾਣ ਲਈ: ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦਣ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇਕਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਕਸਰ ਇਹ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਮੰਗੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
  • ਜੱਜ, ਸੁਣਨ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
  • ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, , ਸ਼ੇਕ ਸੋਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਕੋਈ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੂਲ ਹਿਸਾਬ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਤਾਂ ਸਲਾਹ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
  • ਕਾਂਸਟੈਂਟ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ- ਏਕਸਮੇਨ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ: ਵਿਅਕਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
  • ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਛਾਣਬੀਣ: ਨਤੀਜੇ ਰਿਕਾਰਡ ਰਾਹੀਂ ਸਹਾਇਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਤਰਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਤੱਤ ਸਖ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਡਾਈਵਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨੂੰ ਸਸਪੈਂਡ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਲੋੜੀਦੇ ਢੰਗ ਇਕ ਫੋਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲੋਂ ਸਾਧਾਰਣ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਮੂਲ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਉਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਮੂਲ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ

ਅਧੀਨਗੀ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ ਸਮਰਾਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹੈ। ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ "ਅਣਜਾਣ" ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਹੀ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ:

ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਆਟੋਨੋਮੀ

ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਦਾ ਹੱਕ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਪਹਿਲੇ, ਤੀਜੇ, ਚੌਥੀ, ਚੌਥੀ ਅਤੇ ਨਨਥ ਸੁਧਾਰ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਸਵੋਲਡ] [FT:1] ਵਿੱਚ, ਕਨੈਟੀਕਟ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਵਿਆਹ ਦੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਵੇ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਨਿਰੋਧਾਰਿਤ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ [FT: SV:RODUL], WadeDODO (193), ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਠੀਕ ਹੈ, ਬੱਚੇ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਆਪਣੇ ਹੀ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸਰੀਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਵਿਆਹ

ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਇੱਕ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ । ਵਾਰਜੀਆ ਵਿੱਚ [FLT] [1967], ਇਸ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਦਿੱਤੀਆਂ । ਵਿੱਚ [FLT] [OBRBEG] W[FT] [5] ਵਿਚ, ਵਿਆਹ ਦੇ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਵਿਆਹ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਜਨ: ਵਾਇਰਟੀਸ ਵਿੱਚ ਵਾਸੀ ਦੀ ਮੁਹਰੀ ਦੀ ਦੇਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । [197]

ਸਫ਼ਰ ਅਤੇ ਹਿਲਾਉਣੀ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਮੁਸਾਫ਼ਰ ਜਾਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਹੀ ਪੂਰਾ ਹੈ ।

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਗ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਵੀ ਅਸ਼ੁੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੋਟ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵੀ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਮੂਲ ਹੱਕ ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦਿਖਾਵੇ । ਇਹ "ਸਥਿਤ ਜਾਂਚ" ਮਿਆਰ ਹੈ ਨੀਤੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਲਈ । ਹੋਰ ਵੀ ਨੀਵੇਂ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ, [FT:0] ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ [FT:1] ਦੇਖੋ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ

ਜੁਰਮੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਉੱਥੇ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਹਨ । ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਇਕ - ਇਕ ਲੜੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀਾਂ ਨਾਲ ਇਨਸਾਫ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

  • ਇਕ ਗਤੀਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ: ਸ਼ਾਂਤ ਸੋਧ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲੰਮਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ । ਬੇਸਬਰੀ ਦੇ ਦੇ ਦੇ ਦੇਰ ਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਲਈ, ਦੋਸ਼ੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਹੈ: ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਕ ਸੁਨਹਿਰੇ ਕ੍ਰਾਸ- ਭਾਗ ਤੋਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਜਿਊਰੀ ਹੈ । ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਜਿਊਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰੋਂ ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ ਜਾਂ ਤਰਕ ।
  • ਕਾਂਸਟੈਂਟੀਲਡ ਗਵਾਹਾਂ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ: ਸ਼ਾਂਤ ਮਹਾਂਦੀਪ ਦੇ ਕੋਨਟੇਨਰਲ ਕਲੋਸ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਅਗਿਆਤ ਕਣਕ ਅਤੇ ਸਹੁੰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। [FT:2] ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵੈਸਟਾਂਡਿੰਗ ਵੈਸਟੈਨਡਿੰਗ ਵੈਨਟੈਸਟਿਵਸਨਡਿਵ (200) [4], ਸੁਪਰਿਵਸਤਾਪਕ ਕਚੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਜੇ ਮੁਹੱਦ - ਮੁਕੱਦੂ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕਤ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਗਵਾਹ ਹੋਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ।
  • ਸਵੈ-inientation ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ: ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ, ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਪ੍ਰਸਿੱਧ [FT:2] ਐਰੀਨਾਜ਼ੋਨਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਕ ਵਧੀਆ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ।
  • ਸਲਾਹ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ: [ ਸਿੱਟਾ ਇਕ ਵਕੀਲ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FT:2] ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵੈਨਟਿੰਡ v. [FT:3]], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋ ਵਾਰ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ: ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਹੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਵਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਲਾਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਘੱਟ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਚ ਤਰਫ਼ਟਿਵ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਸੀ ।
  • ਡਬਲ ਜੁਆਪਰੀਡੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਾਕਸੀ: [FLT:] ਪੰਜਵੀਂ ਅਵਸਥਾ ਨੇ ਇੱਕੋ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਯਕੀਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੇ ।
  • ਅੰਤਿਮ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਪੇਲੀ ਬਾਰਨਿੰਗ: ਜਰੂਰੀ ਵਜਾਉਣ ਦੌਰਾਨ, ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਸੁਭਾਉ ਨਾਲ, ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ, ਅਤੇ ਬੁੱਧੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਨੂੰ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਨਨੋਜ਼ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੇ ਸੈਂਕੜੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਪਾਪ - ਰਹਿਤ ਜਾਂ ਬੇਸਬਰੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਸਿਵਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਉਦੋਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜਾਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਆਮ ਸਾਮਾਨ - ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

  • ਸਰਕਾਰੀ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਦਰਮਿਆਨ: ਵੇਲਫਾਰ, ਸਮਾਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਪਾਹਜਤਾ, ਅਤੇ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨੂੰ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਹੈ । Goldberg v. [FL:3]], ਕੈਲੀ [FL3] (1970), ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੁਨਹਿਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸ਼ੁਭਰੀਜ਼ਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ।
  • ਫੋਰੈਕਲੋਜ਼ ਅਤੇ ਈਪੈਕਟਿਸ: ਘਰਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਤੋਖਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਮੀਨੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਮਾਲੀ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਫਰੈਕਲੋਜ਼ ਜਾਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਡੋਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਮਾਂ - ਬਾਪ ਹੱਕ: ਹਾਲਤ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਖ਼ਤ ਆਵਾਜ਼ ਨਾਲ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਸੈਂਟੀਸਕੀ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:2] . [FTSCH[FL:3] [FTL] [1982] [1982] ਪੇਰਲਡ- ਬਾਲ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ "ਸੁਰੂ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤ" ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।
  • [FLT] ਨਿਕੰਮਾ ਵਾਅਦਾ: ਇਕ ਮਾਨਸਿਕ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ । ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪੂਰੀ ਸੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਲਾਹ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਰਾਹੀਂ.
  • [[FLT] ਦਰਮਿਆਨ ਆਰੰਭ ਜਾਰੀ ਹੈ:[ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਵਾਜ਼ ਮੁਲਕਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਿਵਾਇ ਸਿਵਾਇ, ਪਰ ਦੇਸ਼ - ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਣੇ ਨਾ ਹੋਣ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ, ਸੁਣਨਾ, ਅਤੇ ਵਰਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਪੱਧਰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਢੰਗ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਰੁਚਿਏ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਦਸ ਦਿਨ ਸਸਪੈਂਡ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਵਿਹਲਾ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਣਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਤਰਤੀਬਸ਼ੀਲਤਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਵਾਧਾ

ਪੋਸਟ-9/11 ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਜਿਆਦਾ ਮੈਟਾਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ, ਵਰਕਨਲ ਤਾਰਾਪਿੰਗ, ਅਤੇ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਗੁਪਤ FISA ਅਦਾਲਤਾਂ ਸੂਖੇ ਵਾਤਾਵਰਨ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਣ ਕਿ ਉਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਹਨ । ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਬਿਨਾਂ, ਸਹੀ ਹੈ ।

ਨੈਸ਼ਨਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਹਰ ਸਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ । ਡਿਸਟਰੀ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਦੀ ਕਮੀ, ਲੰਮੀ ਸਮਾਂ ਦੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । "ਸੰਪਰਿੰਸ ਦੀ ਮੁਜਰਮ ਨਿਆਈ ਬਿਨਾਂ" ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸੁਣਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਹੈ । ਇਹ ਐਸੀ. ਲੂ. ਸੀ.

ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਬਿਲ ਸੁਧਾਰ

ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਇੱਕੋ ਮਹੀਨੇ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਫੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰਿੰਸੀ, ਜਾਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਪੈਸੇ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਕਿਤਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਬੰਦੀ ਹੋਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ । ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ “ਗ਼ੈਰ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਅਟੈਂਪਲਤਾ, ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਉਪਯੋਗੀ ਕਾਰਜ - ਕਾਰਵਾਈ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਈ-ਡੀਓਵਰੀ

ਸਿਵਲ ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਖੰਡ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਹਰ ਪਾਸੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੈ, ਪਰ ਈ-ਡਵੀਡੈਕ ਦੀ ਕੀਮਤ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਉੱਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਲੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਸੂਬੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ, ਅਤੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਪੁਰਾਤਿੱਤਕਾਰ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਜੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਾਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾਇਤਮ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾਤਮਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ

ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਪਰੇ ਇੰਸਟ੍ਰਲੇਸ਼ਨ ਸੁਰਵੀਸ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਲੋਕ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸਬੂਤ ਹੈ । "ਸਾਂਤ ਰਾਜ਼" ਅਧਿਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਦੇ - ਕਦੇ - ਜਦੋਂ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਭਿਆਸੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰੀ ਮੰਗਾਂ ਲਈ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਆਪਣੇ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ

ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਹਿਲਾਂ, ਜਾਣੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਕੀਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਦੂਜਾ, ਚਿੱਠੀਆਂ, ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ, ਨੋਟਸ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਪੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ । ਤੀਜਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਕ ਕਲਿਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੰਗਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ । ਚੌਥੀ ਜੱਜ, ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਜੋ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਅਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਚਾਰ: ਜੀਉਂਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ

ਪਰਾਕਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੀਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਮਿਆਰ ਹੈ ਜੋ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ । ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਤੋਂ ਚੌਦਾਂ ਐਡੀਸ਼ਨ, ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ [FT:1] ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੈ ਕੇ ਲੈ ਜਾਲਦਿਕਤਾ ਉੱਤੇ ਆਲਗਰਾਮ ਉੱਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੇ ਕੇ ਜਾਰੀ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣਾ ਜੀਵਨ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਨੁਮਾਇਤ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਮਾਜੀ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਨੀ ।