Table of Contents
ਜਾਣ ਪਛਾਣ
ਦੋਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਨ । ਦੋ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਕਈ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗਾਂ ਤੇ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਤਰਕਣ, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੋ ਸੰਚਾਰਕਣੂਆਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੋ ਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤੰਗੀ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ।
ਡਬਲ ਜੈਪਾਡੀ: ਮੁੱਢ, ਰੇਡੀਅਸ ਅਤੇ ਸਕੋਪ
ਸੰਪਾਦਨਿਕ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ
ਸੰਧੀ ਦੇ ਪੰਜਵੇਂ ਭਾਗ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਪੰਜਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ “ਇਹੋ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਅੰਗ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਚੋਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਹੈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਚੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰਤਾ ਕੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ, ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉ ਲਈ ਸ਼ਰਮਿੰਦਗੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਗੀ ਦੇ ਕਾਰਨ । ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਤੀਜੀ ਵਾਰਸਰੀ ਹਾਦਵੀਂ ਵਾਰ ਹਾਦਸਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਦੂਜੇ ਮੁਕ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕਤ ਕੀਤੀ ਹੈ: ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਦੋ ਵਾਰ ਹਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਜ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਜਦੋਂ ਡਬਲ ਜੁਆਰਥੀ ਅਟੈਚ
ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸੰਯੋਗ ਇਕ ਨਾਟਕ ਹੈ । ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਸਬੂਤ ਸੁਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਦਰਬਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਸੰਚਾਰ ਲਈ, ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਵਾਰ, ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਜੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ “ਅਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ” ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤਤਮਤਮਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕਤਮਤਤਮਤਮਤਤਮਤਤਤਤਮਤਤਤਤ ਲਈ ਮੁਕਰਾਬਦਦਦਦੂਨੀ
ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ
ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਇਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਇੱਕੋ ਹੀ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਆਚਰਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਹਰ ਸ਼ਰਾ ਦੇ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵੀ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਵੀ, ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਅਮਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ) ਦੇ ਸਫ਼ਲ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਅਵਧੀਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਾ ਜਾਂਚਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਵਧਿਆਰਥੀ ਨਿਰਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ।
ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਬੁੱਤ: ਮਕਸਦ, ਪਰਿਵਰਤਨ, ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ
ਸਮੇਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਲਈ ਬਹਾਨੇ
ਇਸ ਲਈ, ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਗਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕਈ ਮਕਸਦਾਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਇਹ ਸਬੂਤ ਤਾਜ਼ੇ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਯਾਦਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਗਏ ਹਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੁਕਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ - ਨਿਆਣੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਸੀਆਂ ਵਜੋਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਕਰਕੇ, ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਮੁਕਤਮਤ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਜੁਰਮ ਦੁਆਰਾ ਮੁੱਖ ਤਬਦੀਲੀਆਂ
ਛੋਟੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸਮਾਂ ਇਕ ਸਾਲ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ । ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਛੇ ਸਾਲ ਦੀ ਸੀਮਾ ਹੈ । ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਛੋਟੀਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਕਾਰਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਨਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਔਕੜਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ।
ਤੰਗੀ ਅਤੇ ਸਸਪੈਨਸ਼ਨ
ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸਮਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਖ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਘੜੀ ਨੂੰ “ਰੋਕ(ਅਰਾਟ)) (ਰੋਕ) ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਮੌਜੂਦਗੀ, ਦੋਸ਼ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਮੌਜੂਦਗੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਰ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਇਲਜ਼ਾਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਬੂਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੱਭਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੁਰਾਤਨ ਨਿਯਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੂਹਲੀਆਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤਰਤਰਮਤਮ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਦੂਹਰਾ ਜੈਪਡਿਡੈਟੀ ਅਤੇ ਲਿੰਫਟਾਂ ਦਾ ਸੰਗ
ਦੋ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ
ਪਹਿਲੇ ਨਜ਼ਰ ਤੇ, ਅਪਾਹਜੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖ ਕਰ ਕੇ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਕ ਕੇਸ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਨੁਕਤੇ ਉੱਤੇ ਮੁੜ-ਤਰਾਣੇ ਮੁੜ - ਚਾਲੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਅਵਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤਾਰੀਖ਼ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਰ, ਦੋ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਮੁੜ - ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੋਵੇ, ਦੂਣਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਦੂਹਰਾ ਪਾਵੇ, ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਤਾਂ, ਨਾ ਹੀ ਠੇ, ਅਤੇ ਨਾਕਾਬਲੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਸ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਜ਼ਾਰਕ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੇਵਲ ਤਰਕ - ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਉਹ ਜਿੱਥੇ ਮਰਜ਼ੀ ਜਾਣ, ਉੱਥੇ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ
ਕਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿੱਥੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗ਼ਲਤ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਅਤੇ ਦੁਗੁਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਮੇਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਦੂਜਾ, ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼ੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮੇਂ ਸਿਰੇ ਚੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਤੀਜਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਪਰ ਜੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੁਕੱਦੂਤ ਹੋਈ ਤਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੋ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਪੁੰਡਲ ਕੋਨੁੰਮ
ਸੰਚਾਰ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਦੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ । ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਹਰੋਂ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇ ਕਿ ਮੁੜ-ਜਾਂ ਦੀ ਮੁੜ-ਫਾਸਤੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ । ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਠਿਕਾਣ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਪੂਰਵਕ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਤਰਕੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਨਾ ਹੀ ਤਰਕਸ਼ਮਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਹੀ ਤਰਕ - ਨਾਕਾਤਕ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਤਰਕਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਲੇਖ
ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਮਿਆਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਪਟਾਇਆ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ, ਦੁਗੁਣਾ ਖੋਖਲਾ ਖੋਖਲਾ ਜਾਂ ਆਲੂਰੋਈ (ਆਰੋਸੇ) ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਾਲ 2003 ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਮੁੜ - ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕਤਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ, ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਹਾਲਤ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਫ਼ਰਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ (ਅੰਮਾਂ ਨੂੰ ) ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਢਾਲ਼ਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ
ਸਿਆਸੀ ਵਿਚਾਰ
ਜੇ ਇਹ ਸਮਾਂ ਬੀਤਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿਚ ਦੇਰ ਨਾ ਕਰੇ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਕੀ ਕਰੇਗਾ ।
ਪਲਾਜ਼ਾ ਬਾਰਗਨਿੰਗ ਉੱਤੇ ਅਸਰ
ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਤਰੀ ਦੀ ਹੋਂਦ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਉਚਿਤ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬੰਦਸ਼ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਹੱਦਾਂ ਅਜੇ ਚੱਲ ਨਾ ਪਈਆਂ ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਫੜਿਆ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਖਤਰਾ ਇਹ ਵੀ ਆਵੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੋਸ਼ੀ ਜੁਰਮਾਨੀ ਮੰਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਹਾਦਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਇਕ ਤਰਕ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਕੇਵਲ ਵਿਹਲੇ ਸਿੱਖਿਆਵਾਦੀ, ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਦੇ ਅਸਲੀ ਨਤੀਜੇ ਹਨ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਤੇ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਇਕ ਅਨੁਚਿਤ ਹੱਦ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਰਧਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਦੋਵੇਂ ਦਰਜਿਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।