Table of Contents
ਤਰੰਗਤਾ ਲਈ ਫਰੇਮਵਰਕ: Sencing greadlines ਦਾ ਇਨਕਰਾਬਿੰਬਤ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ
ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ, ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ, ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਣਾਅ ਹੈ: ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਮੁੱਖ ਤਣਾਅ ਹੈ: ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਜਵਾਬ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ । ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਇਸ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਇਕ ਢਾਲਣ ਦਾ ਇਕ ਢਾਲ ਬਣ ਗਿਆ, ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਵਜੋਂ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਨਿਆਇਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਤਕ, ਕੈਦੀ, ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਕਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ, ਇਕ ਗੁਰਚਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਤਿ - ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਿਤ ਅਤੇ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਿਤਮਿਕਵਣਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਹੈ।
ਸਾਈਨਿੰਗ ਗਾਈਡਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਰਸਤਾ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਿਯਮ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਖ਼ਾਸ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਮਿਆਰੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ, ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਉਣ ਲਈ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮ, ਜੋ ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮ, ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਯਮ (ਜਿਵੇਂ - 60-87), ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਦਰਜੇ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ (ਜਿਵੇਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਹਿੰਸਕ ਲਈ) ਲਈ ਕਮਰੇਜ਼ ਲਈ ਕੁਝ ਕਮਰੇ ਲਈ ਕਮਰੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਭੇਜਣ ਲਈ ਗਾਈਡਲਾਈਨਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ
ਗਾਈਡਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਚੌੜੀਆਂ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:
- ਪ੍ਰੀਸੈਪਲ (ਨਿਰਧਾਨੀ) ਗਾਈਡਲਾਈਨ: ਵਿੱਚ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਇਕ ਵਾਕ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਅਪਜਨਕ, ਅਭਿਆਸਸ਼ੀਲ ਜਾਂ ਅਭਿਆਸੀ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਮਝ ਸਕਣ । ਮੂਲ ਫੈਡਰਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ (1987- 2005) ਸੀ, ਅਤੇ ਕਈ ਹਾਲਤਾਂ ਮਿਨਸੂਟਾ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਲੇ ਵੀ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
- ਐਡਵੇਟੀ (ਵੰਡੀਰੀ) ਗਾਈਡਲੀਨਜ਼: [ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ 2005 ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਬੁੱਕਰ [FT:2], ਫੈਡਰਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ । ਕੁਝ ਬਿਆਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਾਕਾਸਾਸ ਅਤੇ ਅਰਾਕਾਸ ਹਮੇਸ਼ਾ “ਸਤੀ ” ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਅਨੁਚਿਤਤਾ ਅਤੇ ਅਨੁਚਿਤਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ; ਆਲੋਚਕ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਅਨਿਆਂਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਗਾਈਡਲਾਈਨ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਭਾਗName
ਸਭ ਤੋਂ ਗਾਈਡਲਾਈਨ ਢਾਂਚਾ ਗਰਿੱਡ ਜਾਂ ਮਾੱਟ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨਾਲ ਪਾਰਸ ਕਰੀਟਸ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸਖ਼ਤੀ (ਸਾਈਕਰੋਰੀਕਲ ਜਾਂ ਆਚਰਣ ਨਾਲ) । ਇਹ ਮੁਲਾਇਡ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਸਾਇਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਹੋਰ ਭਾਗ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ:
- ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰੋ ।
- ਦੋਸ਼, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਨਸਾਫ਼ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
- ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹੋ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸ: ਨਾਕਾਮਤਾ ਤੋਂ ਢਾਂਚੇ ਤਕ
ਗਾਈਡਲਾਈਨ ਦੇ ਯੁਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਸੂਖਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਜੁਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਪੇਰੋਲ ਫਾਟਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਅਗਲੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਇਕ ਜੱਜ ਨੇ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦਸ ਸਾਲ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ । 1970 ਤਕ ਜਾਤੀ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਵਾਸੀ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਸੁਧਾਰ ਲਈ “ਕੁਝੇ ਕੰਮ - ਸੁਧਾਰ ਲਈ" ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੈਨਿਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਅਤੇ 1984 ਐਕਟਵਿਟੀ
ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ 1984 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੈਨਿਕ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਨੂੰ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਏਜੰਸੀ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਦਾ ਹੁਕਮ ਹੈ: ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ “ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦੇ ਮਕਸਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਨੁਚਿਤ ਨਾ ਹੋਣ ਤੋਂ, ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਅਪਰਾਧੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ, ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਵੰਬਰ 1987 ਵਿਚ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਆਚਰਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ । ਇਹ ਸਭ ਪਹਿਲੇ ਮਾਰਗ - ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਸ਼ੁਹਰਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ
| Case | Year | Holding |
|---|---|---|
| Mistretta v. United States | 1989 | Upheld the constitutionality of the Sentencing Commission and guidelines. |
| Apprendi v. New Jersey | 2000 | Any fact that increases a sentence beyond the statutory maximum must be proven to a jury beyond a reasonable doubt. |
| United States v. Booker | 2005 | Rendered federal guidelines advisory, holding that mandatory guidelines violated the Sixth Amendment right to jury trial. |
| Gall v. United States | 2007 | Appellate courts must review all sentences for abuse of discretion, not apply a heightened standard for departures. |
| Kimbrough v. United States | 2007 | Judges may consider the crack/powder cocaine disparity when imposing sentences. |
ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਤੋਂ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਸੂਝਵਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੀ ਸਮਝਾਵੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਪਰੰਤੂ ਰੇਗਿਸਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇਕ ਤਰਕਸੰਗਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਸੀ ।
ਗਾਈਡਲਾਈਨ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦੇ
ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਹਾਰੇ ਕਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਲਾਭ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਮਾਰਗ - ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਅਪਮਾਨਤਾਈ ਵਿਚ ਵਾਧਾ
ਖੋਜ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲੀ, ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮਾਰਗਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਘੱਟਦੇ ਹਨ । 2012 ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਅਪਵਾਦ ਘੱਟ ਗਿਆ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਲਈ ਜਿੱਥੇ ਗਾਈਡ ਰੇਡਲ ਇਨਰਲ ਸਟਾਈਲ ਟੇਪਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬਿੰਦੂਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪੇਂਸੀਵੂਨੋਵੀਆ ਅਤੇ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਵਿਚ ਸਟਾਈਲੇਸ਼ਨ-ਅਜ਼ਲ ਵਾਇਲੈਕਟਰੋਲ ਟੇਪ ਦੇ ਪੁੱਠੇ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੇਂਡ ਅਤੇ ਬਲੈਕ-ਸੋਲੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੁੱਟਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਅਕਾਊਂਟਯੋਗਤਾ
ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਜੱਜ ਗਾਈਡਰੇਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਪਾਰਟੀਸੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਸਵੀਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
ਗ੍ਰੰਥ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ
ਇਕ ਵਧੀਆ ਡੀਜ਼ਾਈਨਡ ਗਾਈਡਲਾਈਨ ਸਿਸਟਮ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਅਪਰਾਧੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਖ਼ਾਨਦਾਨਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜੱਜ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੱਜ ਸੁਣਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਥਾਪਨਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਇਕਤਾ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਾਹਸ਼
ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਰੀਜਡ ਫਾਰਮੂਲਾ ਉੱਤੇ ਵੱਧਤਰਤ
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਲੁੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ।
ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਸੋਸਿਓਕਿਕ ਵਿਰੋਧਤਾ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮਾਰਗਾਰਿਯਨ ਖਤਰਾ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ , ਉਹ ਅਪਾਹਜ ਬਣਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੈਂਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਤੋਂ ਰਿਸਰਚ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗਾਈਡ ਲਾਈਨਾਂ ਅਕਸਰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਇਤਿਹਾਸ - ਜੋ ਕਿ ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਕਿ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਚੈਕਨੀ ਵਾਸੀ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਪ੍ਰਦਾਇਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੰਬਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਲੂਪ
ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਗਭਗ 97% ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਕਰਕੇ, ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ । ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਗਾਈਡਰੇਨ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਕਸਰ ਦੋਸ਼ੀਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ, ਤਾਂ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਬਣਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬੇਕਸੂਰ ਬੰਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਖਾਸ ਵਾਕ ਅਤੇ ਗਾਈਡ ਲਾਈਨਾਂ
ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਸੂਖਮ ਮਾਰਗ - ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਘੱਟ ਬਿਧੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਕ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਵਾਰ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ, ਤਾਂ ਗਾਈਡ-ਲੀਨ ਰੇਜ਼ ਨੂੰ ਉਸ ਫ਼ਰਸ਼ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਰੇਜ਼ ਰੇਜ਼ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਢਿੱਡਾਂ ਵਿਚ ਜੱਦੋ - ਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਠਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅਧੀਨ, 28 ਗ੍ਰਾਮ ਕੋਕੀਨ ਦੀ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਤ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੰਜ ਸਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧ ਗਏ ਸਨ ।
ਨਿਆਂਪੂਰਣ ਸਮਝ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫੇਡਲ ਜੱਜ ਮੁੜ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋ ਗਏ, ਪਰ ਉਹ ਅਜੇ ਇਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਆਰੰਭਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਤੋਂ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਰਗ - ਰੇਖਾ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਜਾਂ ਨੁਕਸ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੋਣ ਲਈ ਗਾਈਡ-ਲਿੰਡੇ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਪੋਸਟ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ
- ਆਫਨੇਜ਼ ਦੀ ਹਾਲਤ ਅਤੇ ਹਾਲਤ: ਗਰਿੱਡ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ, ਕੁਝ ਆਚਰਣ (ਜਿਵੇਂ, ਹਿੰਸਾ, ਪੁਰਾਤਨ, ਜਾਦੂਗਰੀ) ਇਕ ਉੱਚ ਵਾਕ ਦੀ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।
- ਡਿਫੈਂਟਰ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਕਰਾਰਟੀਸ: ਉਮਰ, ਨੌਕਰੀ ਰਿਕਾਰਡ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਸੰਬੰਧ, ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ।
- ਵਿਕਟੀਮਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਵਿਕਟਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਥਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦੀ ਦਰ ਤੇ ਇਕ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਲਈ ਜੱਜ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- [FLT] ਸੁਝਾਵਾਂ: ਇਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ, ਪਾਰਟੀ ਇਕ ਖਾਸ ਵਾਕ ਨੂੰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਅਕਸਰ ਇਹ ਸਾਂਝੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਲਾਹਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨਤੀਜੇ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਜੱਜਾਂ ਕੋਲ ਹੁਣ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ “ਚੈਕਰੀ ” ਬਣ ਗਏ ਹਨ । ਐਮਪਿਕਲ ਅਧਿਐਨ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਾਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਗਾਈਡਲਾਈਨ ਵਿਚ ਹੀ ਡਿੱਗਦੀ ਹੈ ।
ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਵਤਵਾਦ ਉੱਤੇ ਅਸਰ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੈਂਟਿੰਗ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਔਸਤਨ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ । 1987 ਅਤੇ 2010 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਔਸਤਨ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਲਗਭਗ 50 ਤੋਂ 80 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲਾਂ ਤਕ ਵੱਧ ਗਈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਰਸਾਲਾ ਘੱਟ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਨੀਵੀਂ ਤਰ੍ਹਾਂ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ।
ਮੁੜ-ਿਵਸਤਾ ਬਾਰੇ, ਡਾਟਾ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਗਾਈਡਲੀਲੀ ਰੇਡੀਐਨਿੰਗ ਲਿਬਸਿੰਗ ਨੂੰ ਮੁੜ- ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । 2016 [FT:0] [FT:0] ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਅਤੇ ਰੀਵਿਲਿਵੇਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਲੱਭਿਆ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਤਰਕ, ਹੋਰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਗਲੋਬਲ ਪਰਿਪੈਸਟਿਵ
ਕਈ ਹੋਰ ਕੌਮਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਰਗ - ਦਰਸ਼ਨ ਅਪਣਾਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਗੁਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
| Country | System Type | Notable Features |
|---|---|---|
| United Kingdom | Advisory (Sentencing Council) | Guidelines are presumptively advisory but highly influential; emphasis on proportionality and rehabilitation. |
| Canada | No formal grid; appellate guidance | Relies on principles of proportionality and case law; recently adopted mandatory minimums for certain firearms offenses. |
| Australia | State‑based, mostly numerical | Some states (e.g., NSW) use guideline judgments from appellate courts; no federal commission. |
| Germany | Broad discretion with statutory ranges | No formal guideline grid; judges must consider aggravating/mitigating factors; parole board provides structure. |
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਚੰਗੇ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ।
ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮਾਰਗ - ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ, ਜੱਜ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੀਆਂ ਕਮੀਆਂ - ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ
ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਹੋਰ ਔਜ਼ਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਔਜ਼ਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਾਧੇ, ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਔਜ਼ਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸਿਆਲਤਾ ਤੇ ਬਦਲਦੀ ਬਦਲਦੀ ਸਜ਼ਾ
ਕੁਝ ਸੂਖਮ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, "ਗੈਡੀਡਲੀਜ਼ ++" ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਤਜਰਬਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਣੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਮਾਧਿਅਮ ਜਾਂ ਸਮਾਜ ਸੇਵਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘੱਟ ਤਰਤੀਬਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਚੋਣਾਂ,, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਾਸ਼ਮਜ਼ੀਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿੱਟੀ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇਲ੍ਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਨਿਯਮਤ ਡਾਟਾ www. credit Review
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੈਨਤ - ਕਮਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਟੈਂਸ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਗਾਈਡਲਾਈਨ ਉੱਤੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਪ੍ਰੋਸੈੱਕਟਲ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਗਾਈਡਲਾਈਨੀਜ਼
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੇ ਅਕਸਰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮਾਰਗਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲਿਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਸਰਾਪ ਨਾਲ ਇਕ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਢਾਂਚੇ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ, ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ [FT:0] ਨੂੰ ਘੱਟ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੋੜੀਂਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ, ਇਤਿਹਾਸਕ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਭੇਜੇ ਜਾਣ ਲਈ ਔਖਿਆ ਹੈ। ਇਕ ਜੁਗਿਅਸਤੀ, ਇਕ ਜੁਗਿਅੰਗੀ ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਸ਼ਾਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗੀਕਰਣ ਲਈ ਪੁਤਮਿਕਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀਕਰਣਕਣਕਣਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ [U] [S]. ਸੂਬੇਨਿੰਗ ਕਮਿਸ਼ਨ ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਗਾਈਡਲਾਈਨ ਜਾਂਚਾਂ ਲਈ ਵੀ ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਵੇਖੋ । [FT: 3] ਨਸਲੀ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਸੂਖੇ ਤੋਂ ਵੀ ਖੋਜ ਵੇਖੋ ਅਤੇ [FT:LT:LOUR] [FLOR] ਆਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਡਾਟਾ [FLOC] ਵਿੱਚ [SILE:FUNDE: ਪੇਪਰੇਡਿਜ਼] ਦੇ ਡਾਟੇ ਉੱਤੇ ਸੋਧੇ ਗਏ ਹਨ । [7:FILEN: pages]