ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਇਹ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਯਮ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਹੀ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੁਕਮ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪੰਜਵੇਂ ਸੁਧਾਰੇ ਵਿਚ, ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੁਕਮ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਆਹਲਣ ਦੇ ਦੋ ਵਾਰ ਕਾਰਨ ਲਈ ਉਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰੇਗਾ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਵਾਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵੱਡੇ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਿੰਨੀ ਫਾਹੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਹਦੇ ਹਨ - ਅਕਸਰ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਅਕਸਰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਦਰਮਿਆਰਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੀ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਿੱਧਾ ਸਿੱਧਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ - ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਸਾਨ ਹੈ । ਅਪਲੇਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੁੜ ਟਰੱਕੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦੋ ਵਾਰ ਠੋਸ ਕਰਾਅ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਜਾਂਚਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਵਰਗੇ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਅੰਤ ਵਿਚ, ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਯਾਦ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਮੁਕਤਮਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕੀ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿ ਮੁਕੱਦਿਲੀ ਦੇ ਮੁਕਿਆਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ, ਮੁਕਤਮੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਡਬਲ ਜੌਪਰਡੀ ਦੀ ਗੁਪਤ ਗੱਲ: ਮੁੱਢ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸਿਧਾਂਤ

ਡੇਹਰੇ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਯੂਨਾਨੀ ਅਤੇ ਰੋਮੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵੱਲ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂਪ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਫੁਟਕਲਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਵਿਚ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ [FT:] ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਰਚਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ [FT:] ਮੈਰਿਲੈਂਡ [1969] । ਇਸ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ, ਢਾਲਾਂਗ ਤਿੰਨਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਤਰਤੀਸਰੀ ਕਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਕਾਗ਼ਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਕ ਮੁਕਤ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਤ ਲਈ ਮੁਕਤ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ ਸੀ ।

ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਦੋ ਦੋਸ਼ "ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ" ਹਨ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਲਬੁਰਕਰ ਟੈਸਟ , ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ [FLT] [Blockburger] . ਅਮਰੀਕਾ[FT:2][FT:2] . [1] ਜੇਕਰ ਇਕ ਹੋਰ ਤੱਤੀ (1932) ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਦੋ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਦੋਵੇਂ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਲਈ, ਦੋਵੇਂ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਤਰਤੀਜੇ ਹੀ ਮੁਕਣ ਦੇ ਲਈ, ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਨ।

ਇਕ ਮੁੱਖ ਧਾਰਣਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਕ ਵਾਰ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਜੋੜਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਇਕ ਜੱਜ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਲਤੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮੁਕੱਦੂ ਮੁਕ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿ ਮੁਕਤਮਤਮਤਿਕਾ ਅਤੇ ਨਾਕਾਬਲੀ (ਅਤਿਵ - ਪਰਿਅਕਤਿਵ - ਪਰਾਪਤਿਵਣ ਲਈ) ਮੁਕਤ (ਮਿਵਿਆਰਿਆਰਕਨਾਤਮਕ ਮੁਕਤਿਵੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ) ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ,

ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਤਾਕਤ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਡਬਲ ਖ਼ਤਰੇ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਤਰਕਕਕਹੀਣ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦੋ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ [FT:1] ਫੈਡਰੀ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਮੁਕਰਲ 29 ਦੇ ਮੁਕ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕਤ ਜਾਰੀ ਰਹੇ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦੂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦੂ, ਮੁਕਤ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਕਿੰਨੀ ਹੀ ਗ਼ਲਤ ਕਿਉਂ ਨਾ ਲੱਗੇ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਸਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਜੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦੂ ਮੁਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਪਰ ਜੇ ਅਦਾਲਤੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੰਮਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਡਬਲ ਜਓਪੋਰਡ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤਣਾਅ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਦਰਸ਼ਨ "ਮੱਧਾਮਿਅਤਾ" ਦੀ ਕਾਰਨ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਮਰੇ ਹੋਏ ਜਿਊਰੀ (ਹੰਗ ਜਿਊਰੀ) ਜਾਂ ਅਚਾਨਕ ਹੀ ਦਰਿਸ਼ ਮੁਕੱਦ - ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੁਬਾਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਹਾਦੋਹਾਈ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਾਤਾ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਪਰ ਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕਤ "ਇਸ਼ਤਾ" ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤ ਇਲਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ ਜੇ ਮੁਕਰਾਜਰਤੀ (28: ) ਦੇ ਨਿਆਸਤੇ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਜ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁੱਟਾਤਮਕ ਨਿਆਰਥਾਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਮੰਗ ਦੌਰਾਨ ਜ਼ੋਰ ਦਿਓ: ਅਪਲੈਂਬਲ ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਡਬਲ ਜੌਫ਼ੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ

ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਆਖਣ । ਅਪਾਹਜ ਹੋਣ, ਦੋ - ਦੋ ਖ਼ਤਰੇ ਅਕਸਰ ਤਿੰਨ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਬੰਦਾ ਮੰਗਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਮੰਗਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁੜ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਮੁੜ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਤਰਕੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਤੁਰੂ - ਤਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਲਤੀਆਂ ਲਈ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਮੰਗ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ [FLT] [FT] [fT] ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਦੇਵੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੋਈ ਵੀ ਖ਼ਤਰਾ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਤ ਹੋਣ । ਪਰ ਜੇ ਜਿਊਰੀ ਦੋਸ਼ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਸਫ਼ਾਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ

ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਇਕ ਯਕੀਨ ਮੰਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇੀ ਕ੍ਰੇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਜਾਂਚਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਭਿੰਨਤਾ ਹੈ ਤਰਕ(FLT:1] ਤਰਕ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੁਗਣੀ ਵਾਰਨਿਆਈ ਵਾਰਸ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਤਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਸ ਹੈ [FT: SQL], ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪੁਰਾਜ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਾ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂੰਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਤ ਹੈ ।

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਬੂਤ, ਗ਼ਲਤ ਜਿਊਰੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਪਮਾਨਤਿਵਤਾ - ਕੇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਵਿਰੋਧੀ "ਸੁੰਦਰੂ" ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਕ ਦੁਆਰਾ ਦੁਗਣ ਦੇਣ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ । ਤਰਕੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਇਹੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸੰਤੋਖਣਿਤ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ।

ਅਪੀਲ ਉੱਤੇ "ਸੈਫੀਨਜ਼" ਦੀ ਜਾਂਚ

ਜਦੋਂ ਮੁੜ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਉਹੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਨਵੇਂ ਦੋਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਮੁਢਲੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਭਾਗ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਲਾਂਚਰ ਤੋਂ ਉਤਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਬਲੌਬਰਗਰ ਟੈਸਟ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਅਸਲੀ ਦੋਸ਼ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਖ਼ੂਨ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਯਕੀਨ ਨੂੰ ਉਲਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਜੇਕਰ ਮੁਢਲੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ । ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਠੋਸਾਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦੋਰਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕੇਸ

ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਕਈ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਉਲਟ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ।

ਡਬਲਯੂ.

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਵਾਦ ਹੈ ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ । ਕਿਉਂਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਹਰ ਹਾਲਤ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸਿਓਂ ਅਪਮਾਨਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਫੈਡਰਲ ਬੈਂਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਡਬਲਕਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਖੋਹ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਸੇ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਚਾਲਬਾਕਸ ਤੋਂ ਲਾਂਘ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਕਸਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿ ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦੋ ਵਾਰ ਦੋ ਵਾਰ ਮਾਰੇ, ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਮਾਰੇ, ਪਰਾਮਕ ਕਰਨ ਦੀ ਠਾਅਪ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਨਿਕੰਮਾ ਹੈ ।

ਘਰੋਂ ਛੁੱਟੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ

ਦੁਗਣਾ ਖ਼ਤਰਾ ਕੇਵਲ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਿਵਲ ਹਾਰਾਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹੀ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਜੁਰਮ ਤੋਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੂਹਰਾ ਸਜ਼ਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਨਾਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਗੁਰੂ ਆਚਰਣ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਤਾਂ ਵੀ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਸੁਭਾਉ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੁਕਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਪਰਾਧੀ ਸਜ਼ਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ [FT:URED:UREDURE (1996) ਵਿਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਮੁਹਰਾਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਦੁਗਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਲੈਵਲ ਈਸਟੋਪਲ (ਚੁਣਿਆ ਪ੍ਰੀ- ਐੱਸ਼ਨ)

ਦੂਹਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਰਵੇਖਣ ਈਸਟਪਲ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਕੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਜਾਨਲੇਵਾ ਹਥਿਆਰ ਨਾਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਹੀ ਗੁਰੂ ਹਥਿਆਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ, ਜੋ ਉਸੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, [FT:SE:SVSN], ਇਸ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, [70], (1970], ਇਸ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ।

ਸਫ਼ਲ ਹਬੇਸ ਕੋਰਪਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁੜ - ਪਰਤ

ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਹਵਾਈਸ ਕਾਰਪਸ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਉਲਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ, ਜੇ ਹਵਾਈਸ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਸਾਇੰਸੀ ਗਲਤੀ ਲੱਭਦੀ ਹੈ ਜੋ ਠੀਕ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ - ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਦਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉਦੋਂ ਤਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਦੋਂ ਤਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਰਬਾਰ ਦੀ ਠਿਕਾਰੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹਾਬਲਾਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਖੇਤਰ ਹਾਬਲਾਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਮੂਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ।

ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਡਬਲ ਜੌਫ਼ੀਰੀ

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਡਬਲ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਇਕ ਤਰਕਕ ਵਿਚ ਉਠਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਐਪਲੈਂਟਲ ਕੋਰਟ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕੋਈ ਤਰਕ ਗਲਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁੜ - ਮੁੜ ਕੇ ਇਕ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦੂ ਲਈ ਮੁੜ-ਜਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਗ਼ਲਤ ਸੀ?

ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਆਲੋਚਣ ਲਈ ਅਰਦਾਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਤ ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, (1977: 19) ਦੇ ਦੋ ਵਾਰਤਾ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਹਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਵਾਈਸ ਕੋਰਸ ਦੀ ਪੋਥੀ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ: ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਡਬਲ ਜੌਪੋਰਡੀ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਡਬਲ-ਅੱਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੇਖ ਲਿਆ ਹੈ । ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ, ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਜੁਰਮ ਐਕਟ 2003 ਦੇ ਬਾਅਦ, ਯੂਕਰੇਨ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ) ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ [FT] ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਦੁਗਣ ਦੇ ਕੇ ਦੁਗਣਿਤਰਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਾ ਹੀ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਯੂਰਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅੰਤਿਮਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ

ਅਪਰਾਧੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੌਰਾਨ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਕੰਮ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗੀ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਰਕ ਦੀ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਆਪਣੇ ਦਿਨ ਵਿਚ ਸੀ ਅਤੇ ਖਰਬ ਦੀ ਹਾਲਤ ਹੈ । ਪਰ ਜੇ ਮੁਕ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਕਾਰਨ ਹੋ ਗਈ, ਤਾਂ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ।

ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਲਿਫ਼ਾਫ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਇਕ ਪੂਰੀ ਢਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਾਦਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, "ਅੱਤਿਪੂਰਨਤਾ" ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ, "ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਇਕ ਜਹਿਦੋ - ਇਕ ਵਕੀਲ - ਇਕ ਵਕੀਲ - ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕ - ਇਸ ਲਈ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹੋਣ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ - ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਮਾਰੂ -

ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਮੁੱਖ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵ ਵੈਨਟੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਜਾਂ ਮੈਰਿਲੈਂਡ [FT:][FT:]]] ਵਿਕਹਾਰ ਉੱਤੇ [FT:[FT:][L][L] ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਉੱਤੇ ਖੋਜ ਕਰੋ । ਇਹ ਸਰੋਤਾਂ ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੂਲ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ।