ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਕਿਉਂ ਕਹੀਆਂ?

ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਆਜ਼ਾਦ সাংবাদিকੀ ਲਈ ਨੀਂਹ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਿਸ਼ਨ ਜਾਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ "ਗੱਲ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ," ਨੂੰ ਇਕ ਮੂਲ ਸੰਵਿਧਿਆਤਾ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਵਿਧਕ ਨੀਂਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਮਾਧਿਅਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਦਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਸਭ ਪ੍ਰੈੱਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ।

ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲਾਪਰਵਾਹੀ, ਵਾਦਵਾਦ, ਵਿਵਾਦ, ਰੇਡੀਓ, ਲਿਪੀ, ਪੱਤਰਾਗਰਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਪੱਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਰੀ ਸੋਧਕ, ਪ੍ਰਿੰਸ, ਪ੍ਰਾਜੈਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਨਸ਼ੀਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ,"

ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਖੰਡਰਾਤ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਨੇਤਾਆਂ ਨੂੰ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਪੱਧਰ ਤੇ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਸ਼ਹਿਰ ਹਾਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਾਪਿਟੋਲ ਹਿਲ ਤਕ, ਸੰਵਿਧਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਸਮਝਿਆ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਜੇ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕੈਦ ਵਿਚ ਸਰਿਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।

ਢਾਲ਼ੀਆਂ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਢਾਲ਼ੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਢਾਲ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗੁਪਤ ਸੋਮੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਾਹਰੋਂ ਢਾਲ਼ੇ ਕਾਨੂੰਨ

2018 ਦੇ ਦੌਰਾਨ, 49 ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਨੇ ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ 40 + ਡੀ.C ਨਾਲ ਢਾਲ਼ੇ ਨਿਯਮ ਪਾਸ ਕੀਤੇ । ਪਹਿਲੇ ਢਾਲ਼ੇ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਮੈਰਿਲੈਂਡ ਵਿਚ 2, 1896 ਨੂੰ, ਇਕ ਬਾਲਟੀਮੋਰ ਸ਼ੂਨ ਰਿਪੋਰਟਰ ਦੇ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਇਕ ਗਾਈਡ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਪਹਿਲੇ ਢਾਲ਼ੇਰ ਦਾ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਰਿਸਰਚਾਂ ਦੀ ਮਹੁਰਤ ਨੂੰ ਪਛਾਣੀ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤਕ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ। ਨਵਾਡਾ ਦੇ ਢਾਲ ਦੇ ਨਿਯਮ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਕੋਈ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸਰੋਤ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਓਰੀਨ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ "ਕਿਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇ" ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਢਾਲ਼ੇ ਨਿਯਮ ਕੇਵਲ ਗੁਪਤ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਨਾ-ਪੂਰਨ ਨੋਟ, ਉਤਪਾਦਨ, ਅਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰਨ ਦੌਰਾਨ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਕਾਨੂੰਨ ਕੇਵਲ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਸਰੋਤ ਰਾਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟਰਨਾਰ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਨੋਟਾਂ, ਬਾਹਰ ਕੱਢੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਰਜ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਵਜੋਂ ਯੋਗਦਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਕੀਮਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਹੀ ਲੱਗੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ব্লগারਾਂ, ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ, ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ, ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ, ਲੇਖਕਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਇਕ ਯੁਗ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਦੀ ਹੱਦ ਤਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲ ਢਾਲ ਨਿਯਮ ਗੈਪ

ਇਸ ਸਮੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੌਮੀ ਰਿਪੋਰਟਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਸੈਪਲੇਟ ਸਮਰਾਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਵਿੱਤਰ ਗਰਾਜ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਰ ਦਰਬਾਰ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਰਿਪੋਰਟ ਬਾਰੇ ਇਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਗੁਪਤ ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਸਨਮਾਨ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਨਾਕਾਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਸੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਭਾਵੇਂ 49 ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ-ਸ੍ਰੋਤ ਭੇਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਫੈਡਰਲ ਏਜੀਆਂ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਫੈਡਰਲਲੇਟ ਸਰਕਟਾਂ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਰਿਪੋਰਟਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਘੱਟ ਹੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਸਰਕਟਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਨਾਲ ਅਪਵਾਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਕੇ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਪਰਿਪੈਸਟਸ: ਫੈਡਰਲ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਰਕਾਰੀ ਐਕਟ (PRESCOT, S.2074) ਇਕ ਬਪਾਰਟੀ ਢਾਲ ਨਿਯਮ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ-ਸ੍ਰੇਤ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ, ਆਮ ਅਪਵਾਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ, ਜਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਜਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਕ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ । 2024 ਜਨਵਰੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਘਰ ਨੇ ਇਕਰਾਸ਼ਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ।

ਬਿਲ ਵਿੱਚ "ਸੁਪਹਿਰਾਡਡ ਪੱਤਰਕਾਰ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਇਕ ਚੌਥੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ, ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ, ਲਿਖੇ, ਸੋਧ, ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਜਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਸਥਾਨਕ, ਕੌਮੀ, ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਆਮ ਗੱਲਾਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੈਸ ਐਕਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਕੇਵਲ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਪਰਮਣਿਕ ਪੱਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਤਰਕ ਲਈ ਜੁਰੂ ਦੇ ਲਈ ਖ਼ਰਚੇ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਿਸ ਲਈ ਇਕ ਸਰਵੇਖ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸੰਚਾਰਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰੈਸਪਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਲੋੜੀਂਦੀ ਅਨੁਪਾਤ ਲਿਆਵੇਗਾ । ਪਰ 1920 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਕਾਨੂੰਨ ਹਾਲੇ ਸੀਨਈ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਹੱਦ ਤਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਬਰਾਂਜ਼ਬਰਗ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (1972) ਵਿਚ, ਹਾਈਜ਼ (5- 4) ਨੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਰਿਸਰਚ ਪੱਤਰੀਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਧਾ ਜਿਊਰੀ ਸੂਪੀਆ ਤੋਂ ਛੁਪਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਜਾਂ ਸਿਵਲ ਜਾਂਚ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨ ਹੈ ਜੋ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਹੀਂ ਹੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਰਣਾ ਸੀ ਕਿ ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਆਪ ਹੀ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟਰਣਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ੇ ਨਿਯਮ ਬਣਾਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਤਾ ਵਿਵਾਦ ਮਤਭੇਦ ਨਾਲ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੱਭਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਵੇ, ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਇਕ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਅਤੇ ਰਿਸਰਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੋਰਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਤਿੰਨ ਪਾਸਤਾ ਢਾਲਾਂਚੇ ਲਈ ਢਾਲ਼ੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਲਿਪ ਦੀ ਛਤਰੀ ਬਣੀ ਹੈ ।

ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਕੇ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਗਰਮੀ ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਨਿਯਮ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਮੰਗਣ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਿ ਨੱਜੀ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਅਸਰਦਾਰ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ, ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਜਵਾਬ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਢੰਗ ਉੱਤੇ, ਅਤੇ ਛੁਟਕਾਰੇ ਦੀ ਚੌੜੀ ਹੱਦ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉਦੋਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੰਗਾਂ ਰੱਦ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਰਕਸੰਗਤ ਫਾਈ ਇਮਾਰਤਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਏਜੰਸੀਆਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ, ਜੋ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਣਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸਰਕਾਰੀ ਸਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਯਮ ਹੈ । ਸਭਾ ਨਿਯਮ ਅਕਸਰ “ਸੁਨਸ਼ੀਨ ਕਾਨੂੰਨ,”, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪਬਲਿਕ ਸ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਸਰੀਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਜਾਂ ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਦਮ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਫਰੀਡ੍ਰਾਈਡ ਟਰੈਕਰ ਅਨੁਸਾਰ 2020 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 300 সাংবাদিকਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਨਿਯੰਤਿਅਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ) ਅਤੇ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ 110 ਲੋਕ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਸਨ ।

ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ সাংবাদিকਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਅਸਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੰਧੀਵਾਂ ਅਤੇ ਮਹਾਂ - ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦਾ ਹੱਕ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ।

ਹਿੰਸਕ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਦਿਲ ਜਿੱਤਣ ਲਈ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਝੂਠੇ ਕਥਨਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੇਕਨਾਮੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਾਹਿਦ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕੋ. ਵਿ. ਸਲਵਨ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਬੇਈਮਾਨੀ ਲਈ “ਵਿਅਕਤ ਬੇਈਮਾਨੀ ” ਦਾ ਮਿਆਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਰੰਭਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਖ਼ਾਹਸ਼ਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਬੇਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, সাংবাদিকਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ।

ਇਹ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸਹੀ - ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਤੁਰੰਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਣਗੀਆਂ ।

ਪਰ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਬੋਝ ਉੱਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ।

ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਸਰਪਰੰਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਪਛਾਣਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਹਾਦਸੇ ਵਿਚ ਕੇਵਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਪਬਲਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਨੀਵੇਂ ਅਸੂਲਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਪਬਲਿਕ ਭਾਗ (SLAP) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮਹਿੰਗੇ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਕੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀ-SLAPP ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਾਵੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੋਲੀ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਖ਼ਾਸ ਮਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

SSLAP ਦੇ ਕਈ ਬਿਧੀਆਂ ਵਿਚ ਫਸੀ-ਸਪਾਹਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹਨ, ਜੋ ਨਾਕਾਮ ਸਨ, ਜੋ ਸਟੈਪਸ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਫ਼ੀਸ ਭਰਨ ਲਈ ਸਾਈਟਾਂ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਆਰਥਿਕ ਅਪਾਹਜ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸਫ਼ਾਈ ਲਈ সাংবাদিকਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹਨ ਜੋ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਫੈਡਰਲ-SLAP ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਇਨਫੈਸ਼ਨ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ-ਸਲਾਪੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿਧੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਧਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟਵਿਟੀ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਖੋਜ

1978 ਵਿਚ, ਸਟੈਨਫਰਡ ਡੇਲੀ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮੋਰਡ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਾਗਰਿਕ ਵਰਗੇ ਵਰਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਰਣਿਤ ਵਰਨ ਤੋਂ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਹਿਰੀ ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਟਰਮੀਨ ਵਰਤਿਆ ਸੀ ।

ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਠੰਢੇ ਅਸਰ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ 1980 ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ ਪਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਦਿਆ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਪਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ

ਮਾਰਚ 1920 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਟੈਕਸਸ ਦੇ ਇਕ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿ "ਇਹ ਕੇਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਮੁੱਖ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਇਕ ਕੰਮ ਲਈ ਮੰਗਦੇ ਹਨ," ਵਜੋਂ, "ਅਣਜਾਣ, ਪੁਸ਼ਟੀ, ਟਿੱਪਣੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਰਪਰਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ" ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, "ਅਣਜਾਣ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੂਬੇ ਤੋਂ ਵੀ" ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਜੱਜ ਸੋਟੋਮੀਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਹਾਸ਼ਬਦਿਕ ਹਮਲੇ ਲਈ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਸਰਕਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਹੜੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ," ਨਾ ਕਿ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਲਈ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕੇਸ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਤਣਾਅਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਪ੍ਰਾਦਰਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਏਡਵੇਕ ਗਰੁੱਪ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸਾਂ ਸੋਰਸ ਭੇਤ ਅਤੇ ਆਮ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਹਨ । ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਲਈ ਨਵੇਂ ਵਾਲਨਿਸ ਬਣਾਏ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਮਿਊਨ ਮੈਟਾਡਾਟਾ, ਟੇਪ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਦਬਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸੰਪਾਦਕਖ਼ਾਨੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਛੋਟੇ ਤੱਤਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨ ਦੀ ਕਮੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਵਾਇਰੈਕਟਰਮਿਕ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਇਤਿਵ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪਰਾਦੀਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਚਾਰ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਾਧੇ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਦਰਜੇ ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਕਸਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਉੱਚੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ "ਸੱਜੇ ਹੀ ਭੁੱਲ ਜਾਣ ਲਈ" ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਦਿੱਖ ਤੋਂ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਰਸਾਇਣਕ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਤਾ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਰਾਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮ ਹਨ ਜੋ ਨਿਰਮਾਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖ਼ਤਰੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟਰ ਬਿਨਾਂ ਬਾਰਡਰ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਾਊਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ, ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਜਾਂਚ - ਪੜਤਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਏਡੌਂਸੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਪਰਸਰੀ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟਰ ਸਮਿਤੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਸੰਸਥਾ, ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਦੋਂ ਖੜ੍ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਪਾਹਜੀ, ਅਤੇ ਆਲੋਚਕ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ । ਅਜਿਹੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਲੀਟਿਵਿੰਗ, ਐਡੌਕਿਕੋ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ।

ਇਹ ਸਮੂਹ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰਾਂ, ਮੁੱਖ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਫਾਈਲ ਅਮਿਊਸਸਸ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਾਧਨਾਂ ਨੇ সাংবাদিকਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ।

ਐਕਡੀਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕੇਂਦਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ, ਰੁਝਾਨਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਬਹਿਸਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਿਪੀ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਜਾਇਜ਼ ਹਿਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹੱਕ, ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਅਕਸਰ ਪਾਰਸਿਪੈਸਟੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਟੈਂਸਪਲੇਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਗੁਪਤਾਪਤੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਦੋਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੀ ਢਾਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਈਕਾਨ ਪ੍ਰੈੱਸ ਮੁਕੱਦੂ (The Yorgintagon The Wargans) ਮੁਕਰਾਸ ਨੇ ਵੀਅਤਮ ਵਿਚ ਆ ਕੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜੰਗ ਬਾਰੇ ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਗੁੰਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ - ਪਰ ਸੁਪਰਿਪੱਤਾਡਿੰਗ ਦੀ ਮੁਹਿਮੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 6-3 ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਸੰਨਤਮ-3 ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਨਤਿਤ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਸੰਸੁਪਤਵਤਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਲੈਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜੁਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਦੇ - ਕਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਜਾਂ ਬਦਲਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧਦਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ, ਸਟੋਰ ਅਤੇ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਦੋਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਹਿਸਾਬ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਿ ਨੱਜੀ ਵਾਜਿਆਂ ਬਾਰੇ, ਜੋ ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ,

ਬਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸ਼ਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਨੁਕਸਾਨਯੋਗ ਆਬਾਦੀ ਦੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਾ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਜਾਂ ਲਿੰਗੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਿ ਨੱਜੀ ਅਤੇ ਮੁੜ - ਮੁੜ - ਸਥਾਪਿਤੀ ਵਿਚ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਹਿਸਾਬਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਇਨਕਲਾਇਨ ਨੇ ਛਾਪੇ ਅਤੇ प्रसार ਮਾਧਿਅਮ ਦੇ ਯੁਗ ਵਿਚ ਬਣਾਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ। ਆਨਲਾਈਨ ਕੋਰਸ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਐਲੋਗਰਿਡੈਂਸ ਰੇਜ਼ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀਜ਼ੀ- ਆਜ਼ਾਦੀ ਵੱਲ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਧਮਕੀਆਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਠੱਗਾਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਸਰਵੇਖਣ ਨੀਤੀ ਨੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਤਕਰੀਬਨ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੇਂਟਵਰਮੇਟਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵੰਡਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਦਾ ਹੈ।

ਕ੍ਰਾਸ-ਬਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਜਾਂ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ।

ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਗਰਜਨ ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਸਰਪਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਜਨਰਲਵਾਦ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਸਰਵੇਖਣ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਨਵੇਂ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਭ ਕੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਢਾਲ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ-ਸ੍ਰੋਤ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। PRESC ਐਕਸ਼ਨ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਜਾਂ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇਗੀ ਫੈਡਰਲ ਹਲਕਾਕਾ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸਰਵੇਟਾਂ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਵੇਗੀ।

ਐਸ.ਲਾ.ਪੀ. ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਫੈਲਾਉਣ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ-SLAP ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਅੱਪਡੇਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਐਨਾਲਾਗ ਯੁਗ ਲਈ ਬਣਾਏ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਖੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਕਮਿਊਨਿਕ ਮੈਟਾਡਾਟਾ, ਟਿਕਾਣਾ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਵੇਂ ਵਾਲਨੀਲਿਟੀ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ ਕਿ ਟੀ.

ਵਿਦਿਅਕ ਸੂਖਮ ਸੂਖਮ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਆਟੋਮੈੱਟ ਜਰਨਲ - ਸੂਚਨਾ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੌਣ ਪ੍ਰੈੱਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਐਲੋਗਰਿਡਿਅਸ-ਦੂਹਤਿ-ਦਿੰਬਤ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਕਿਵੇਂ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪਰਵਾਸੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾਉਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਸਿਰਫ਼ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ- ਇਹ ਸਭ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਿਉਂ ਯੋਗ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਉਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ।

ਪੁਰਾਤੱਤਵਤਾ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੇ ਡਰ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਦੂਗਰੀ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਨੇਰੇ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ, ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਕ ਐਡਵੇਟਸ ਤਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਫੈਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ, ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸੋਰਸਾਂ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਸੰਪਤੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਕਸਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਜਾਂ ਲੁਕਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਲੋਕਤੰਤਰਵਾਦ ਭਾਸ਼ਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤਾਕਤਵਰ ਹਨ ।

ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨੁਕਸ

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹਨ ।

ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਖ਼ਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਢਾਲ਼ੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਰਾਜ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮ - ਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਗੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਜਦੋਂ ਸਮੱਸਿਆ ਖੜ੍ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭਾਲੋ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਵੱਧਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਕਈ ਪ੍ਰੈੱਸ ਸੰਸਥਾਆਂ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਜਾਂ ਘੱਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੁਢਲੀ ਸਲਾਹਾਂ ਕਾਰਨ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਗੁਪਤ ਸੋਰਸਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ।

ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਕੁੰਜੀ ਲੈਵਲੀ

• [FLT]Cononstitive ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੂਲ ਹੱਕ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰੋ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਅਰਥ- ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ
• ਸ਼ਿਲਡ ਨਿਯਮ ਪੱਤਰਕਾਰ- ਸਰੋਤ ਗੁਪਤਤਾ ਨੂੰ 49 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਰ ਪਾਸੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਾਲੀ ਢਾਲ ਨਿਯਮ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ
• ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤਮਤਾ ] ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜੁਗਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜੁਗਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜੁਗਤੀਮ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਯੋਗ
• [DEFT] ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਪਬਲਿਕ ਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿਚ ਬੇਈਮਾਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਸਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਕਮਰੇ
• ਐਨਟੀ-SLAP ਨਿਯਮ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵ ਭਰ ਕੇ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ
• [Digital you] ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਆਨਲਾਈਨ ਕੋਰਸ, ਅਤੇ ਪਾਰਸ- ਰੇਡੀਅਮ ਪਾਰਸ( digital yeartal on affilters) ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
• ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਹਿਤਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਨਿਆਇਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਿ ਨੱਜੀਤਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਇਜ਼ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
• Puessal Advators ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਏਡੌਕਵਾਕਿਟ ] ਲਿਟੀਸ਼ਨ, ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ
• [FLT] ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਸਰੋਤ--ਸੰਪਰਕ ਮੀਡੀਆ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ
• [DILT] ਮੈਥਿਊਲਟੀ ਜਵਾਬਦੇਹ [ ਲੋਬਿਡ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜ, ਰਿਪੋਰਟ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਲੇਖਾ ਲੈਣ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਸਰੋਤ

ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟਰ ਕਮੇਟੀ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਰੇਸ਼ਮਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸੂਟ - ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

[FLT] ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਸਤਾ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਸਾਧਨਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਬਰੀ ਯੂਨੀਅਨਾਂ [FT:2] ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰੈੱਸੀਡੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਵਰਗੇ ਐਕਡੀਡਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਾਫ ਸੋਰਸ ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਵਰਗੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ [FT:2] ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਤਾਲੀਮ ਦੇਣ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਰਿਸ਼ਟੀ ਲਈ ਵਰਡ ਕਰਾਇਡਾਂ ਲਈ ਸਹੈਨਡਿਵਸਿਕ ਵਰਡਿਜਨ ਕਰਾਇਡ

ਇਹ ਸਾਮੱਗਰੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਔਜ਼ਾਰ ਚਲਾਉਣ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ।