ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਜੁਗਤ

ਡਬਲ ਜੌਪਡੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਵਜੋਂ ਵਰਤੋਂ

ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਕੀਲਾਂ ਕਈ ਮੁੱਖ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਦੁਗਣਾ ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਪੋਸਟ-ਵਿਕਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ।

ਅਪਾਹਜ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁੜ - ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ

ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਜ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਜਾਂ ਜੱਜ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਸਰਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਮੁੜ ਕੋਸ਼ਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਪੂਰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਨਿਆਣ, ਨਿਆਇਕ ਜਿਊਰੀ, ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਨਿਆਦਾਨੀ ਦੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੇ ਨੁਕਤਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗ਼ਲਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਵੀ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਫੂਗੁੰਗੇ ਦੇ ਦਰਸ਼ ਵਿਚ, ਯੂ. ਐੱਫ਼. ਯੂ.ਅਸ. 1969 ਦੇ ਮੱਧ, ਯੂ. ਬਿਜ਼ੰਸ. ਮੁਕਦਰੀ, ਮੁਕਤਮ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕਤ ਨੂੰ "ਇੰਮ ਦੀ ਮੁਕਤ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਸਮਿੰਪਤ ਤੋਂ ਕਈ ਚਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕੋ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਗੁਰੂ ਨੂੰ ਕਈ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸੇ ਕਤਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸੇ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੀ ਛਤਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ [FT: T] Blockers ULTRANDRURE: UNTUTHRE: ਜੇਕਰ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦੋ - ਤਾਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਤਰਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰ ਤਰਤਰਤਰਮਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਦੋਹਰੀ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਪੂਰਾ ਇਰਾਦਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਵਾਰ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਜੋ ਆਮ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮੂਲ ਤੱਤ ਇਕ ਹੀ ਹਨ । "ਇਹ ਇਕ ਹੀ ਅਭਿਆਸ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਨਕਰਾ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਪਰਾਦੀਸ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਜੁਗਤੀਪਲ

[Sewnson] ਉੱਤੇ ਬਿਲਡਿੰਗ ਐਸ਼ੋਨਜ਼ਨ , ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਾਦ - ਵਾਦ - ਵਾਦ - ਵਾਦ - ਵਾਦ - ਕਾਸ਼ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਬੰਦਾ ਉਸ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸੇ ਥਾਂ ਤੋਂ ਛੁੱਟੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੂਬੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਤ ਕਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਰਕ - ਠੇਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਤਮਿਵ - ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦੂਣ ਲਈ ਤਰੀ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਫ਼ੈਸਤੀਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ, ਪਰ ਮੁਕਤਮੂਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤਰਣ ਲਈ ਤਰਕਸ਼ੂੰਮਤਮਾਂ ਅਤੇ ਟੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਟੀਵਨਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਟੀਵਨ(ਅਮਿਵ(ਅ

ਗ਼ਲਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੱਟ ਲੱਗਣੀ

ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਖ਼ਤਰੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚੀ ਜਿਊਰੀ) ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਪਰ ਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ [FT::]. [FT:O]].

ਡਬਲ ਜੈਪੋਰਡਾਈ ਲਈ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤਾਕਤਵਰ, ਦੋ - ਦੋ ਖ਼ਤਰੇ ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਜਾਂ ਵੱਖਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਡਬਲਯੂ.

ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਦੋ ਵੱਖੋ - ਹਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਹਰ ਸ਼ਰਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰੇ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਖ਼ੂਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ [FT:Gambl] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵੈਨਜ਼ਲ (993. 1960), 1960. ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰਸਨੀਵੀਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁੜ ਜੀਉਂਦਾ

ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਮੰਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ "ਅਣਜਾਣ" ਦਾ ਹੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ । ਪਰ, ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁੜ- ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਿੰਨਤਾ ਮੁਕੱਦੂ (ਜੋ ਮੁਕੰਮ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ) ਅਤੇ ਮੁਕੱਦੂ (ਅੱਲੀ: ਯੂ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਯੂ.

ਹੰਗ ਜੂਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁੜ - ਪਰਤ

ਜਦੋਂ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਰਜ਼ਾਮ (ਜਿਊਰੀ) ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੀ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਐਲਾਨ "ਮੈਨਿਸੀਅਮਿਰਤਿਅਤਾ" ਕਰ ਕੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਅਨੁਕੂਲ ਵਾਦ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਪਰ ਜੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਈ ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਕ ਯਕੀਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਕ ਵਕੀਲ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਬਹਿਸਾਂ ਘੱਟ ਹੀ ਸਫ਼ਲ ਹੋਣ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੀ ਵੱਧ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਵੱਧ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ।

ਇੱਕੋ ਕੰਮ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹੋ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕੰਮ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਸਲੀ ਸਰਵੇਖਣ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸ਼ਰਾਬੀ ਡਰਾਈਵਰ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਦਸੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਹਾਦਸੇ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰੇਕ ਅਪਰਾਧ ਵਿਚ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਸੰਸਕਾਰ ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਜਤਨ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:Blocker] ਇਸ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ।

ਐਟੋਰਨੀਜ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ

ਡਬਲ ਜੌਪਦੀ ਕਲਾਈਮ ਦਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਉਠਾਓ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੂਸਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਜੜਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਾ ਸਕੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਸ਼ਾਇਦ ਫ਼ਰਮਾਨ ਵਾਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਫ਼ਾਈ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸਨ, ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਵੇ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਤਰਕ - ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਦਦਿਕੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਮੁਕਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।

ਕੀ ਇਹ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਸਭ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਰਵੇਖਣ "ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ" ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੋਰਟ ਦੋ ਪ੍ਰਿੰਸੀਟ ਟੈੱਸਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ: [FLT] ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕੋ ਪਰਤਾਵੇ । ਫੈਸ਼ਨਲ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਦੋ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਤੱਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ, ਉਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਆਚਰਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣ । ਪਰ ਕੁਝ ਸੰਧੀ, ਕੁਝ ਸੰਧੀ ਇਕ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਵਣ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਇਨਕਲਾਮ ਤੋਂ ਮੁੜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਤ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮਿਆਂ ਤੇ ਕਈ ਚਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨਾ

ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਰ ਕੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਰ ਕੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਉਸੇ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕੱਢ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲੇ ਵਿਚ ਘੱਟ ਦੋਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ, ਪਰ ਅਪਾਹਜਾਂ ਵੀ, ਅਪੌਪਲਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ

A strong double jeopardy claim often depends on what the trial record shows about the facts determined in the prior proceeding. In a jury trial, the verdict alone may not reveal which facts the jury resolved; but where the jury necessarily rejected a key element (e.g., intent), that issue cannot be retried. For a bench trial, the judge's findings of fact provide clear evidence. Defense attorneys should request special verdicts or interrogatories when feasible to lock in factual determinations that may support later double jeopardy claims.

ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਾਲਾਤ

ਗ਼ਲਤ ਚਾਲ - ਚਲਣ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਗ਼ਲਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਭੀੜੀ ਅਪਵਾਦ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗ਼ਲਤ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਟਰਾਈਏ । [FT:0] ਵਿਚ [FT:0] ਵਾਇਰੋਗਨ ਵੈਨਡੀ., ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੰਮ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕਰਾਜ਼ੀ ਮੁਕ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਲਜ਼ਾਮਿਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਵਕੀਲ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਮੁਕਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਠੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁੜ ਕੇ ਫ਼ਰੌਡ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੀਉਂਦਾ ਕੀਤਾ

ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧੀ ਧੋਖੇਬਾਜ਼, ਝੂਠੀ ਜਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਯਕੀਨ ਹਾਸਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਉਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਤਰਕਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਿੱਤ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਪੱਟੀ ਮੁੜ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਸਲਾਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੰਮ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਫ਼ਲਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜੇ ਤਕ ਠੋਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜਿਊਰੀ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਅਤੇ ਦੁਗਣੀ ਜੁਆਰਦ

ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਉਸ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਣੀ ਗ਼ਲਤ ਹੈ ।

ਡਬਲ ਜੌਪਰਡੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਰਿਸ਼ਤਾ

ਹਲਕਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਡਬਲ ਜੈਪੋਰਡੀ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਛੇਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਇਕ ਗਤੀ - ਸੰਧੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਲੰਘਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਅਪਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ ਜੇਕਰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਭੇਦ - ਭਾਵ (ਜੋ ਕਿ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ), ਤਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁੜ ਘਾਤਕ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਨਾ ਤਾਂ ਤਰਕ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੁਣਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਰਾਜ਼ੀਤਾ, ਅਤੇ ਦੂਹਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ । ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਤੀਜੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੂਹਰਾ ਤਰਤਰਫ਼ਜ਼ਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਅਸਾਧਾਰਣ ਬਹਿਮ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਅਜੀਬ ਬਹਿਸ ਹੈ ।

ਹਵਾਈਸ ਕੋਰਪਸ ਅਤੇ ਡਬਲ ਜੋਪার্ডੀ

ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਾਇਦ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਾਬਸ ਕੋਪਸ ਨੂੰ ਰਾਹਤ ਲੱਭੇ । ਪਰ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਠੋਸ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਦ ਤਕ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ । ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਦੂਸਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਾ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਹਾਬਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਦਰਜੇ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਢਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਮੁੜ-ਤਰਾਰਥ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ, ਸਮਝ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਇਕ ਕਲਾਂਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਅੰਤਰ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਦਮਾ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਹਾਰ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ - ਪਰ, ਇਸ ਦੀ ਅਪਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਇਤਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਲਈ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤਰਾਧਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਨੀਨੀਕਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਕੋਰਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਦੀ ਇੰਟਰੀ 'ਚ ਦੇਖੋ , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:2][FT:BL][FT:]] [FT:L]] [FT:[FT]]] ਮੈਰਿਲੈਂਡ [FT:[L][L][L]] ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਜਾਂਚ [FT:BLDRURE: [FT] ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹੁਣੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।