Table of Contents
ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ
ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਵਿਭਾਗ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਤੁਲਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਵਾਲੇ, ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜੀਵਨਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਵੀ । ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਚੱਲਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਨਾਜ਼ੁਕ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਅਪੀਲ ਰਾਹੀਂ ਇਕ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ - ਜੋ ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਰਕ ਅਤੇ ਅਨੁਚਿਤਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਖ਼ਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਵਿਹੜੇ - ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ, ਰਾਜ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ, ਸੰਘ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ, ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ - ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਇਕਸੁਰਤਾ ਹਨ। ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਗੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਫਾਲਤੂਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ
ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਜੱਜ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਹਕੀਕਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਸ ਨੂੰ ਹਰ ਸੰਭਵ ਦੋਸ਼, ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਕਮੀ, ਅਤੇ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ, ਦੋਸ਼ੀ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਧਾ, ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗੁਰੂਆਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਕਰ ਕੇ ਹੀ ਭਾਰੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ
ਜਦੋਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਵਕੀਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਟੀਗਰਾਂ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿਥਿਰਤ ਸੁਣਨ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਉਹ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਤਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਮਾਹਰ ਵਕੀਰਕ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਮੂਸ਼ਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਹਾਰਾਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਨ - ਪਰਦੇ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਗਾਮਾ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਕਰਾਰਨਾ ਨਾਲ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਹਿੱਸਾ ਆਪਸ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਬੇਨਤੀ ਲਈ ਘੱਟ ਦੋਸ਼, ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਜਾਂ ਕੱਢ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਵਕੀਲ ਦੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੈ: ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫ਼ਰਮਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਛੱਤ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਹਚਾ ਨਾਲ ਚੰਗੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਜ੍ਹੇ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪਰਿਪਤਕ, ਅਕਸਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਤਮ - ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕਦਮ ਪ੍ਰਮਾਣਕਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਵਿਕਟਰ ਐਡਵੇਕ
ਪਰਸਤਾਰਥੀਆਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਹਿਸਾਬ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ । ਕਈ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਵਿਚ ਕੈਦੀਆਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕੇਸ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ, ਵਕੀਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਹਾਇਕ ਹਨ । ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਧੀਨ, ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਮੰਗ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਰਗੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਨਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਪਾਹਜਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਤਾ ਅਤੇ ਭਾਵੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਵੇਰਵਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਸੈੱਕਲ ਪਰੋਸੈਸ
ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਵੀ ਕਹੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ
ਪ੍ਰੋਸੈੱਟਰ ਅਕਸਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪਾਰਟੀ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਂ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ । ਉਹ ਖੋਜ ਵਰਣਮਾਣਿਆਂ, ਸਬਪੈਨਸਾਂ, ਗਵਾਹੀ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਹਿਯੋਗ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਕੁਆਲਟੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰ ਦੇਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਵੀ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸ਼ੱਕੀ ਜਾਂ ਵਕੀਲ ਦੇ ਬਾਰੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਅੰਨ੍ਹੇ ਅਤੇ ਮੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੋਵੇਂ ਅੰਧਿਤਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ: ਸਿਆਣਪੁਣੇ ਦੀ ਤਾਕਤ
ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਰਿਪੋਰਟ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਫਾਈਲ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਜਾਣ, ਅਤੇ ਕਿਹ ਇਹ ਕਿਹ? ਇਹ ਇਕ ਮਾਮੂਲੀ ਕੰਮ ਹੈ । ਇਹ ਸੈਟ, ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗ਼ਲਤ ਇਲਜ਼ਾਮ, ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧੀ ਤੋਂ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼, ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਠੋਕਰਬਾਜ਼ੀ, ਅਤੇ ਵਿਹਲਾ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਇਹ ਅਭਿਆਸੀਤਾ: ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਿਰਧਾਨੀ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੁਕੱਦੂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਾਜਕਨੀ ਨਸੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੁਕੱਦਬਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਵਾਜਿਕ ਨਸੀ ਮੁਕਤਮੂਨੇ ਲਈ ਇਲੈਕਟੀ ਨਸੀ ਹੈ ।
ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਗਲੀਲ ਅਤੇ ਖੋਜ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਤੇ, ਦੋਹਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਭੌਤਿਕ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ([FT:0]]] ਤਰਕ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਸਬੂਤਾਂ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਸਹਾਇਕ ਹਨ । ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਟੈਸਟ ਟੇਪ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ
ਜਦੋਂ ਇਕ ਕੇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਰਥਕ ਕਹਾਣੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਵਾਹ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ । ਮੁਕਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹਾਨੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਆਰਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਰਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹਬਦੂਰੀ ਵਿਚ ਦਰਸਾਉਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਹਨ । ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਰਕ ਐਸੋਸੀਏ ਨੇ ਬਾਰੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਸਟੈਂਡਲ ਸਟੈਂਟਿਅਮ ਸਟੈਂਸ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆਸ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸ਼ਨ(FL) ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਰਿਕੀਮਿਜ਼ਿਕੀਮਿਜ਼ਿਕੀਮਿਜ਼ਿਕੀਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਜਨ ਹੈ ।
ਸਿਫਾਰਸ਼ੀ ਭੇਜੇ
ਇਕ ਠੁਕਰਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਜਾਂ ਫ਼ੈਸਲਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਹੈ - ਇਹ ਵਕੀਲ ਤਰਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਵਾਕ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਈਆਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਸੁਧਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਿ ਮੁਕਤਾ ਨੂੰ ਨਾ ਘਟਿਆਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ।
ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੀ ਠੱਗ
ਪਰਸਤਾਰਥ ਆਮ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਬਿਲਗਰੀ ਵਕੀਲ ਦਾ ਵਕੀਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਮਾਮਲਾ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਹ ਨਿਆਉਂ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਵਿਲੱਖਣ ਨੈਤਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਾਲ - ਜੋ ਕਿ ਸਲਾਹ ਦੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ (ਬਿਵਸਥਾ)
[FLT] ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਯੋਗ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਸਬੂਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਗਵਾਹੀ, ਸਰੀਰਕ ਸਬੂਤਾਂ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । [FT:F2] ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਅਨੁਚਿਤ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾਤਾਪਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਨੇ ਇਕ ਅਨੁਚਿਤ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਕਈ ਗ਼ੈਰ - ਅਨੁਮਾਣਕਣਕ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜਬਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ।
ਹਰ ਕੀਮਤ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹੋ
ਐਬੈਅ ਸਟੈਂਡਜ਼ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ, ਕੇਵਲ ਦੋਸ਼ੀ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਗਵਾਹੀ ਨਾ ਦੇਣੀ, ਰਿਕਾਰਡ ਦੁਆਰਾ ਨਾ ਜਾਣੇ, ਜਾਂ ਠੱਗ - ਫੱਟੇ ਲਾਭ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਵਿੱਤਰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਵਿੱਤਰ ਠੋਸ ਚਾਲਾਂ ਵਰਤਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਵੀ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢ ਕੇ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਕੱਢ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਅਪਵਾਦ
ਪਰਸਤਾਈਆਂ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ, ਮਾਲੀ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੜਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਜ਼ਾਦ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਸਾਬਕਾ ਕਲਾਂਟ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੁਹਿੰਮ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਦਖ਼ਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਅੰਤਹਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਤ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ।
ਨਿਆਂ - ਵਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਬਰੋਡਰ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ।
ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ
ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਾ ਕੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੁਰਮ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਆਮ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਹੈ । ਪਰ ਚੋਣਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੁਕਤਾ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਮੁਕੱਦੂਆਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਵਿਰੋਧਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਸੋਸਾਈਕੋਮਿੰਟਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇੱਕੋ ਦਰਜੇ ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਅਰਥੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਤੀ ਜਾਂ ਪਿਛੋਕੜ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਵਹਾਰ, ਅਤੇ ਅਦਿਅਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖੋ - ਅਲੱਗ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਵੇ । ਯੂ. ਐਸ. ਐਸ. ਐਸ. ਸੈਨਿਕ ਕਮਿਸ਼ਟੀਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਲੈਂਕ ਵਿਆਸੀਆਂ ਨੇ ਵੀ ਵਹਿਮਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਹਿਮੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਆਦਮੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਮੁਕਤਮੂਲੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦਿਲਾਬਾਇਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਵਲ ਇਹੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਦਾਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰਕ ਕੰਮ
ਪਰਸਤਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਨਾਕਾਬਲ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀਨੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਹ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਘੱਟ-ਲੈਰੀਆਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਘੱਟ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। "ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿਆਕਰਣ" ਨੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕ - ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਦੀ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀਜੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨੀਸਥਾਪਣ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅੱਜ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਭਾਰੀ ਕੇਸ ਲੋਡ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਸੀਮਾਵਾਂ
ਕਈ ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਖੰਡ ਹਰ ਕੇਸ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਛੱਡਦਾ ਹੈ। ਸਹਾਇਕ ਜੱਜ ਅਕਸਰ ਜਵਾਨ, ਨਿਰਸੰਦੇਹ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਬੀਅਰਆਉਟ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਦਬਾਅ ਫਟਾਫਟ ਠੋਸ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਨਾਕਾਬਲੀਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾਕਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ਤਾਸ਼ਾਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ,
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਦਬਾਅ
ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡਿਸੀਟਿਰ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉੱਚ-ਪਰੋਫੈਸਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਛਾ "ਜੁਰੂਮ ਉੱਤੇ ਹਾਦਸਾ" ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਆਸ਼ਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੋ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਵਕੀਲ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਚੋਣ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਹ ਵੀ ਉੱਚੇ ਦਰਜੇ ਤੋਂ ਡਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਾਧੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਰਣ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ।
ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ
ਨੈਤਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬਦਚਲਣੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ - ਪਰ ਇਹ ਆਲੋਚਨਾ - ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਕਾਰਨ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਰਹੀ ਹੈ । 2013 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਬੇਈਮਾਨੀ 40% ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਘੱਟ ਹੀ ਹਨ; ਯੋਗਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਵਲ, ਅਤੇ ਬਾਰਲਿਪਿੰਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿੰਦਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਗੀ ।
ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ
ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੋਰ ਵੀ ਇਨਸਾਫ਼, ਸ਼ਾਂਤਮਈ, ਅਤੇ ਅਸਰਕਾਰੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ ।
ਤਰੱਕੀ ਵਧ ਰਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ
ਫ਼ਿਲਫੀਡੀਆ, ਸ਼ਿਕਾਗੋ, ਸਾਨ ਫ਼ਰਾਂਸਕੋਸੀਆ ਅਤੇ ਡਾਲਾਸ ਵਰਗੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਨਵੀਂ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ - ਪਾਲਕ ਨੀਤੀ - ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਨੀਵੀਆਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ, ਪ੍ਰਿੰਥਿਰਤ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ, ਅਤੇ ਵਿਦਾਇਗੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਔਕੜਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਪਰ ਨਤੀਜੇ ਅਕਸਰ ਮਿਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਬਾਰੇ ਇਕ ਕੌਮੀ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਡਾਟਾ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਅਕਾਊਂਟਬਿਲਟੀ
ਕਈ ਸਮਰਥਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਧਾਰ ਵਿਭਾਗਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਛਾਪਣਾ ਹੈ: ਪੈਮਾਨੇ, ਬੇਨਤੀ, ਸੁਝਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਕੇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪੁੱਟਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਨਸਲੀ, ਲਿੰਗ, ਅਤੇ ਸੋਸੋਕੋਨੋਮਿਕ ਹਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਅਜਿਹੀ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਖੋਜਕਾਰਾਂ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਰੀਰਾਂ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰੇਗਾ। ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਮੈਡੀਜ਼ਿਟੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਕੌਮੀ ਮਿਆਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ।
ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ
ਪਰਸਤਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਨੈਤਿਕ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਪਾਹਜਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਵਿਚ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ । ਆਮ ਮੰਗਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਚਾਰਕ ਸਭਾ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰ ਹਾਲਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਕੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਵਕੀਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਹੈ । ਉਹ ਅਡਵਰੀਲ ਸਿਸਟਮ, ਅਧਿਕਾਰ, ਬਿਸ਼ਪ, ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਨਾਲ ਪਿੰਜਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਹਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ । ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ, ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ । ਜਿਉਂ ਹੀ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਵਸਥਾ ਜੱਜ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਨਸਲੀ, ਨਸਲੀ, ਅਤੇ ਬੇਰਹਿ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਸੰਪੂਰਨਤਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਲਈ ਲੋੜਵਨਾਤਮਕ ਹੈ।