ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸੰਧੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਝਗੜਾਲੂ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਸੀ । 1787 ਅਤੇ 1788 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਨਾਜ਼ੇ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸੰਧੀ ਫੈਡਰਲਡੈਂਸਪੈਸਟਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ-ਅਧਿਆਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਵਿਚ ਜੰਗ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਫੈਡਰਲਡ-ਫੇਡੇਸਟਰੀਸ [[F:1] ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ 85 ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਤੂਨ, ਜੌਨ ਐਮੈਮਨੀ, ਜੌਨ ਅਤੇ ਜੌਨ ਪਿਅਮਿਅਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਤਕਸ਼ਿੰਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਰਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ: ਪਾਰੀਲ ਵਿਚ ਇਕ ਕੌਮ

ਤੀਬਰਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਘੋਰ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਘਾਤਕ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਨਫੇਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਆਰਟਲਿਕਸਾਂ ਦੇ ਹੇਠ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਲੇਖ 1781 ਵਿਚ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਟੈਕਸ, ਵਪਾਰ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤੋੜੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਰਜ਼ਾਦਾਰੀ ਜਾਂ ਇਕ ਫ਼ੌਜੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਰਹੀ ਸੀ । ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਝਗੜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ।

ਇਹ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਿਸਟਮ [FLT] ਰਿਬੈਲਨ [[FLT] 1786 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਮੈਸੇਚੂਸਿਟਸ ਵਿਚ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਿਸਾਨ ਕਰਜ਼ਾ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਪਾਲਸੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਰਜ਼ਾ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀ ਦੀ ਮੁੱਖ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਅਫ਼ਸੋਸ ਕੀਤਾ, ਅਸੀਂ ਇਕ ਸਮੂਹ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ, ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਿਓ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਤਕਰੀਬਨ 17 ਮਈ 1987 ਵਿਚ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਰੰਭੇ ਵਿਚ ਆ ਰਹੇ ਹਾਂ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਨੀਗਰਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨੀਵਤਾਖ਼ਾਨਾਈ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀਅੰਤਿਵਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਦੇ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ।

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਉਤਪਤ

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਉਹ ਹਿੰਸਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਗਰਮੀ ਵਿਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਥਿਆਰ ਸੀ । [FT:Alxender] [FT:0], ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਨੇ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵੱਡੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਗਵਰਨਰ ਕਾਟਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਵਾਂਗ ਤਾਕਤਵਰ ਫੈਡਰਿਅਮੈਰ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਹਿਮਿਟ ਨੇ ਇਕ ਲੇਖ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਨਵੇਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਹਰੇਕ ਭਾਗ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆਵੇਗੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰੇਗਾ । ਦੋ ਸੈਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਸੂਡਨੀਮ "ਪਬਲੀਅਸ"

ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸਦੂਮ []] ਪੁਬਲ ਵਲੇਰੀਅਸ ਪਬਲਿਕਲਾ, ਜੋ ਕਿ ਰੋਮਨ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਨਿਯਰਾ ਹੈ, ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਲਾਸੀ ਰੂਮ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਖਿਆਤਮਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ । ਹੈਮਿਲਨ ਨੇ ਇਹ ਲੇਖ ਚਾਰ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਛਾਪਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਲੇਖ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਪਿਕਪ ਜਰਨਲਿਸਟਲ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਵਾਰਤਾਲਾਪ ਵਿੱਚ ਛਪਿਆ ਸੀ: ਡੇਈ ਅਤੇ ਨਿਊ ਇੰਸਟੀਕਾਲੀ: ਐੱਨਈਕਾ: ਡੀਜ਼: ਡਾਈਲ: ਐੱਫ਼. ਐੱਫ਼. ਏ. ਏ. ਏ.

ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ: ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਲਈ ਨੀਲੇ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ

ਇਹ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ, ਮਨੁੱਖੀ ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਦੇ ਮਾਇਕਲ - ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਇਕ ਗਹਿਰੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਨੈਸੀਟੀ (ਫੈਡਰੀਰਾলিস্ট ਨੰ. 1- 14)

ਹਿਮਿਟਨ ਅਤੇ ਜੇਈ ਨੇ ਹਾਮਿਟਨ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੌਮ ਵਜੋਂ ਬਣਾਇਆ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧਤਾ ਲਗਾਤਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੂਰਪੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਹਾਰੇ ਲਈ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗੀ । ਜੇਸ [FT:0] ਨੋ ਫਰੈਡੇਲੀਡਿਜੈਸਟ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਨ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵਸਨੀਕਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕੋ ਹੀ ਧਰਮ ਦੇ ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਹਾਮੈਰਮੈਨ: ਹਿਮੈਨ: ਨੋਫੈਮੈਰਲ: ਨੋਫੈਰਲ: ਡੀਅਮਿਜ਼: ਨਾਈਸਨ, ਨਾਈਸਨ, ਨਾਈਸਨ, ਨਾਈਸੈਂਸਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਾਟਿਵਤਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ?

ਫੇਡਿਰੈਸਟ ਨੋ ਨ ਨ ਨ. 10 , ਦ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਟਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਭਾਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਸਿੱਧਾ ਹੀ ਸਾਹਮਣੇ ਦਰਕਤਾ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀ ਅਪਮਾਨਤਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ: ਕਿ ਇਕ ਵੱਡਾ ਗਣਰਾਜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਣ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਉਹ ਇਕ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਇਕ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ "(FLT) ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਦੇ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਅਨੁਵਾਦ ਲਈ ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਇਲਾਜ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਅਤੇ ਇਕਰਾਰੀਆਂ ਹੀ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ । ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇਲਾਜ ਬੀਮਾਰੀ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਘਟੀਆ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਵੱਡੇ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਅਜੀਬਤਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ [FT:1] । ਇਕ ਵੱਡੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ੁਭਚਾਰ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਫੈਮਿਕਸ ਸੰਤੁਲਿਤ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਠੋਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਡੀਸੈਸਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਈਆਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ ਘੱਟ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਜਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਵਾਧਾਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਧਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਵੱਖ ਕਰੋ (ਫੈਡਰੀ- ਲਿਸਟ ਨੰ. 47- 51)

ਸ਼ਾਇਦ ਫਰੈਡਰਲਿਸਟ ਨੰ. 47. 47 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਆਰਚੀਟੈਕਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨੀ ਕਿ ਮੰਟਸਕੀ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸ਼ੁੱਧ ਅਲੱਗ ਰਹਿਣਾ ਅਕਾਰਲਾਦ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸੀ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਇਕ ਰੀਥਿਯੇ ਦੀ ਰੀਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ [FT:] ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ੈਕ ਕਰਨ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

ਪ੍ਰਸਿੱਧ [51] ਫੇਡੇਰਾলিস্ট ਨ ਨ ਨ ਨ, , ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਲਈ ਤਰਕਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ । ਨੇ ਲਿਖਿਆ, , "Ambition" ਨੂੰ ਅਪਾਹਜਤਾ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਣ ਦੇ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ; ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਡੂਆਲਈ ਸਰਬਸੱਤਾ (ਫੈਡਰੀਅਸ ਨੋਈਜ਼ ਨੰ. 39, 45)

ਐਂਟੀ-ਫੇਡੇਰਾਲਿਸਟਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ[FT:0][FEDralist] ਅਤੇ [FL]][FT:1],[FLT][FL]],[FT:L]],[FT:L],[FT]] ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ । ਉਹ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਕੌਮੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੀ । ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ । ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਸਰਤਮਤ ਨੂੰ "ਆਪਤੰਤ," ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਾਜਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਵਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ।

ਪ੍ਰਿੰਸੀਡੈਂਸੀ ਦੀ ਆਰਚੀਟੈਕਸ਼ਨ (ਫੈਡਰਿਜਿਸਟ ਨੰ. 67- 77)

ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਬ੍ਰਾਂਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਖ਼ਾਨਦਾਨ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਚੋਣਕਾਰ ਰਾਜ ਕਰੇਗਾ । ਹੈਮਿਲਨ ਨੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਸਭਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ । [FT:0] ਫਰੈਡੇਰਾਸਟਿਪਲ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਨੇ ਦੇ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰੀ ਨਾਲ , ਉਹ ਇਕ ਚੰਗਾ ਸਰਕਾਰੀ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ । ਉਹ ਊਰਜਾ, ਇਕਮ, ਇਕਮੁੱਠ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ, ਇਕ, ਇਕ ਵਾਰ, ਇਕ, ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਕ, ਇਕ ਵਾਰ, ਇਕ ਵਾਰ, ਇਕ ਪ੍ਰੀਸੀਪ, ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ।

ਹੈਮਿਲਨ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਅਪਣਾਇਆ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ" ਨੂੰ "ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਮਝ" ਦੇ ਸਰੀਰ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ" "ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ" । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਉੱਤੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਉਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ, ਅਤੇ ਇਨਮੈਪੈਸਟੀਮ ਮੈਡੀਕਲ ਸਿਸਟਮ, ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਨਿਰਣਾਵਤਾ ਨੂੰ "ਦੂਸ਼ਤਾ" ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ ।

ਇਨਫੈਕਸ਼ਨਡ ਜੱਜੀ (ਫੈਡਰੀਜ਼ਾਰਟ ਨੰ. 78-83)

[FEDralist n] ਵਿੱਚ 78 , ਹੈਮਿਲਨ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਤਰਕ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ । ਉਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ "ਹਰਾਮਨਾਕ" ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਾ ਤਾਂ ਬਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਤਲਵਾਰ । ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਜੱਜੀ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ, ਅਪਮਾਨਤਤਾ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਹ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ "ਦੋਸ਼ਤਾ" (ਲੌਜ) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਹੈਮਿਲਟਨ ਅੱਗੇ ਗਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹ ਨੇ ਇਹ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਪਾਦਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ । ਹਾਮੀਲਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, [FT: T] ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਹੀ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਸੂਬੇ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸੰਧੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੂਲ ਤੱਤੀ ਵਾਦ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਲ ਦੀ ਤਰਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਸਣ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸਮਰਥਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥੀ ਹੈ ।

ਰਸਾਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਦਬਾਵਾਂ

ਦ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦਾ ਤਰਕ - ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ - ਤਰਕ - ਤਰਕ - ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਬਹਿਸ ਵਿਚ, ਇਹ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ । ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਮੇਲਨ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲਤਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਹਮਿਲਨ ਨੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸੰਘ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦੇ ਤਰਕਕ - 1927 ਦੇ ਨਾਲ, ਪੂਰੇ ਲੇਖ ਦੀ ਮੁਰੰਮ - ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਤ ਤਰਤੀਜੇਦਿਕ - ਮੁੱਖ ਤਰਕ - ਰਿਸਰਚ - ਰਿਸਰਚ - ਰਿਸੈੱਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਹੈ, ਬਿਲ ਮੇਡੈਪ ਦੀ ਫਰੈਂਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਮੇਗਨ ਦੇ ਫਰੈਗਨ ਦੇ ਫਰੈਕਸ਼ਨਲਡਿਕਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰੁਮਾਇਸ਼ਲਡਿਵਿਤ ਹੈ ।

ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਸਹਿਣਾ: ਨਿਆਂ

ਦ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਅਸਲੀ ਮਹੱਤਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਥਾਈ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਮੌਜੂਦਾ" ਜਾਂ "ਮੌਜੂਦ" ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 500 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:18] martch. [18] mritistan s search. search. dmartist. and net. net. net. net. or net. ordyean: or Pardues of Priss of the arch. archal Parchal ortistal ortials. argu.

ਇਹ ਲੇਖ ਕਾਨੂੰਨ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । ਫੈਡਰਲਵਾਦੀ ਨੌਂ ਨੌਂ ਨੌਂ ਨੌਂ ਨੌਂ ਨੌਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਬਹੁਮੁੱਲੀਤਾ ਦੀ ਬਹਾਦਰੀ ਹੈ । ਫਰੈਡਰੀਸਟ ਨੋ. 70 ਦੀ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਸੰਵਿਧਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ । ਫਰੈਡਰ ਨੋ ਨੋਈ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ 78 ਟੀਮਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੀਡੈਂਟੀ ਨੋ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਪੇਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੁਰਾਤਿਕਾਵਿਆਂ ਦੇ ਇਕ ਭਾਗ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਾਗਿਰਕ ਪ੍ਰਸਤਾ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਵਿਚ ਸਫ਼ਲ ਕੀਤਾ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਕੌਮ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਡੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ । ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ 1788 ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਯੁੱਧਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ । ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਇਕ ਵਾਸੀ ਸਿਧਾਂਤ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਵੱਡੇ, ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਤਰਕ - ਵਾਜਤੀਜੀ ਵਾਤਾ, ਤਰਕਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕਤਾ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ, ਅਮਰੀਕੀ ਤਰਕਤਾ, ਤਰਕਤਾਪਕਤਾ, ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ, ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾਨੀਕਤਾ, ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾਵਣਕਤਾ, ਸੰਭਾਵਨਾਨੀਤੀਨੀਤੀਨੀਤੀ, ਪੁਜਾਮਤਮੀਆਂ, ਅਭੁੰਤੀਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।