ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੋਸਾਇਟੀ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

15 ਦਸੰਬਰ 1791 ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਿਆਰੇ ਅਤੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ । ਇਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ । 230 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਲ ਬਣੀ ਰਹੀ ਸੀ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ: ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼

ਪਰ ਕਈ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਡਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਨਵਾਂ ਸਰਕਾਰ ਇਨਕਲਾਬ ਦੌਰਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਸਕਦੀ ਸੀ ।

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਵਸ. ਐਂਟੀ- ਫੇਡੇਰਾ- ਲਿਸਟ ਡੀਬੈੱਟ

1787-178 ਦੇ ਸੈਂਪਲ ਦੌਰਾਨ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਕੈਂਪਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਸਨ, ਅਜ਼ੇਕਨ ਹਿਮੈਰੀਅਸੀਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਅਧੀਨ, ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀ । [FT:FILE:FIL] [FEL], ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ, ਜੋਰਜ ਮੈਨਿਸ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਡਰ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦੋ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਮੁਕਤਾ, ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਸੀ ।

• ਫੈਡਰਲਵਾਦੀ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਤਰਤੀਬਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਢਾਂਚਾ - ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ ।
• ਫਾਇਡਰਾਪੁਰਾਤਨਾਂ ਨੇ ਲਿਖੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸ਼ਰਤ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚੁੰਮਣ ਦੇਣ ।

ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਕ ਫੈਡਰਲਿਸਟ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਵਾਰਜੀਆ ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਸੰਮੇਲਨ ਦੌਰਾਨ ਡ੍ਰਾਈਵਰੀਅਸ ਬਿਲ ਦੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਬਣ ਗਈ । ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਸੈਂਟਰਲ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ 17 ਸੁਝਾਅ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜੋ ਜੌਰਜ ਮੌਸ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ 12 ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦਸਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ । ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ “ਸਥਾਪਕਤਾ ਦਾ ਪਿਤਾ ” ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸਾਮਰਾਜ ਦਾ ਜਮੈਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ । [F:FD]

ਦਸ ਸੁਧਾਰ: ਕੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦ

ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਆਏ ਹਨ ।

ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ: ਬੋਲੀ, ਧਰਮ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਪੈਟਰਿਸ਼ਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਕੋਨੇ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ, ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਬੋਲੀ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਜਾਂ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਧਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸੈਸ ਕੇਸ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [F:F]

• ਮੁਕਤ ਬੋਲੀ: ਲੀਂਡਮਾਰਕ ਵਰਗੇ ਕਿਨਸਲੀ ਕੇਸਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ [SCHENK] ਅਮਰੀਕਾ [[FT:2] ਅਮਰੀਕਾ [19] ] ਨੇ “ਪਰਤਰਾਨੀ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਖ਼ਤਰੇ ” ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ [FT: 4] ਬੈਂਡਬਰਨ ਓਹੀਓ. [FT: 5]] [FT]] [199] ਅੱਜ, ਪਾਰਸਿੰਗ ਵਾਸੀ, ਵਾਸੀ (FLT: QUNS]]], ਵਾਸਤਾਪ, ਵਾਸਤਾਪ ਘਟਣ ਉੱਤੇ ਵੱਧ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ ।
• ਸਮਰਥਨ ਕਲੋਸ ਨੇ ਸਕੂਲ ਦੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ, ਧਾਰਮਿਕ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਦਾ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰਕਮ ([FT:2]] ਲੈਮੋਨ ਵzman[FT:3], 1971), ਮੁਫ਼ਤ ਕਲੋਸੀਮ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕਤ - ਕਾਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਛਤਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ,
• ਪ੍ਰੈੱਸ ਪ੍ਰੈੱਸ ਪ੍ਰੇਸ ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ:, ਭਾਵੇਂ ਕਿ libel ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੰਮੇਲਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਮਿਊਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਹਿਮਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਬਲੈਕ ਜੀਵਨ ਮੰਡਲ ਵਾਂਗ ਆਧੁਨਿਕ ਹਿਮਾਇਤਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਪਹਿਲੇ ਸੋਧਕਤਾ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ: ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਭ ਕੇ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ

ਦੂਜਾ ਸੋਧਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “ਇੱਕ ਮੁਫ਼ਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ । ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਕੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਲਬੀਆ ਦੇ ਵੈਨਚਿਅਤਾ ਵੈਰਲਡ ਐੱਨਨਜ਼ਿਅਸ ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਐੱਨ. ਐੱਮ.

• ਗੂਨ ਕੰਟਰੋਲ ਡੀਬਿਟਸ: [[FLT:] ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ.C. ਦੇ ਹੱਥ ਬੰਦ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲੱਗੀ, ਪਰ ਬਾਕੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਹਨ । ਇਹ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਕਿ ਜੁਰਮ ਦੀ ਜਗਵੇਦੀ ਅਤੇ ਵੱਧ ਰਹੀ ਜੁਰਮ ਦੀ ਜਗਵੇਦੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੀ ਹੈ ।
• ਰਾਜ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ: ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ, ਉਡੀਕ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹੋਣ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮ ਹਨ । ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਅਮਰੀਕਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਫਲੈਸ਼ਪਪ ਪੋਰਟ ਹੈ ।

ਤੀਜਾ ਸੁਧਾਰ: ਸੈਨਤਕਾਂ ਦਾ ਚੌਥਾ ਭਾਗ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮਤਾ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਫ਼ੌਜੀਆਂ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿਚ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਬਰਤਾਨਵੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਆਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, [FTT:0] [FLOUL] v. Cayyyy [FTL:1], 1982)। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪੇਪਰੀ ਵਾਸੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਸੁਧਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂਪਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰ: ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਾਈਜ਼ੂਰ

ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਵ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਨਾਟਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿੱਚ ਨਾ- ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - [FT:0] mApp v. [FT1] [F1] [1961] [1961] ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

• [FLT: 1] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨਾਂ ਲਈ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ([FT:2]] [[FT: 2]]]Rili[FTL:3], GPS ਟਰੈਕਿੰਗ ([FTL: 3]]]], WESSS [FT: LOND], WEL], WELT: WHONS, [FT: 5], ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਾਈਟ ਸਾਈਟ ਡਾਟਾ ([FT: 6]), ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਾਈਡਾਈਟ ਯੂਨਿਟ ਐਂਟਮੈਂਟ / ਅਮਰੀਕਾ. [FT: SI. 7], ਇਹ ਡਿਜ਼ਿਟਲਿਕਸਿਕਸ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਇੰਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਖੇ ਹਨ ।
• Police ਅਭਿਆਸ: ਰੁਕੋ , ਤਰਫ਼ੀਕੀ ਪਾਲਸੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਾ-ਕੰਕੋਕ ਵਰਣਮਾਲਾ ਵੁਰਜਾਂ ਜਾਤੀਤਰੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਤੇ ਅਵਸਥਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ: ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ

ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਡੀਸ਼ਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਕਈ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ, ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਲੈਣ ਤੋਂ, ਅਧਿਕਾਰ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਵੈ-ਨਿਰਤਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ਾਇਦ [FT:D:DE] ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ [FT:D] [F:SIRI], ਅਰਿਏਰੀਨਾਮੀਆਨ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ,

• [[FLT: 0] ਅੰਤਿਮ ਪਰੋਸੈਸ: [FLT: 1] [FLT: 1] ਮੂਲ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ([FT: 2]Oberg webleve v. Hadges[FL3], 2015].
• ਡੋਮੇਨ: ਟਕਿੰਗ ਕਲੋਸ ਉੱਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਹੋਇਆ ਹੈ ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ, ਨਿਊ ਲੰਡਨ ਦਾ ਵਲ. ਨਿਊ ਲੰਡਨ [FT:3]]] ਸ਼ਹਿਰ, ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮਾਲੀ ਮਾਲੀ ਮਾਲੀ ਲਈ ਮਾਲੀ ਮਾਲੀ ਮਾਲੀ ਲੈਂਦਾਂ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਛੇਵਾਂ ਸੁਧਾਰ: ਇਕ ਸਰਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ

ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਗਤੀ ਅਤੇ ਜੁਰਮ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ, ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ, ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ, ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫੈਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ [FT:0] ਵੈਨਡ ਵਾਈਟ [FL1], ਜੋ ਕਿ ਵੈਨਟਰ ਦੇ ਵੈਨਟਰਾਂਟਿਅਡ ਵੈਨ [1963] ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਆਕਰਨ ਦੇ ਵਕੀਲ ਵਾਟੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਮੰਗੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਬਲੀ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੀਆਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਹਮਵਰਨਜ਼ਨ: ਹਾਲਿੰਗਜ਼ੇਨ(1972: 1972) ਇਸ ਮੁਕੱਦੂਮ ਵਿਚ ਵੱਧ ਗਿਆ ।

• ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਹੱਕ] ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ () ਲਈ ਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ([FT:2]Bats se. [FT:3], 1986.
• [ਫਲਟ: 0] ਗਤੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ: ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਠਾਣ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਿਨਾਂ ਸਦੀਪਕ ਕੈਦ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਣ ।

ਸੱਤਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਵਿਚ ਜੂਰੀ

ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ 20 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੁਰਮ ਹਨ ।

ਅੱਠਵੇਂ ਸੁਧਾਰ: ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾ

ਅਠਾਰ ਅਪੀਡੈਸ਼ਨ ਜਮੈਨ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੁਰਮਾਨੇ, ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾਆਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਕੈਦੀ ਹਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਸੂਖੀ ਹਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਹੈ। [FT:0] ਜਾਰਜੀਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਾਜਧਾਨੀ ਸਜ਼ਾ, ਅਤੇ [FT:72] ਸੂਮਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੀ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ।

ਨਿਨਥ ਸੁਧਾਰ: ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ

ਨਿੰਥ ਸੋਧ (1965) ਨੇ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਗਜ਼ - ਫੈਡਿਅਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੋਣ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸੋਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । [FT:FUL] [FSI] [19] ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਕੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਵਿਡੈੱਟ: ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.

ਦਸਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਸੰਭਾਲੀ ਹੋਈ ਹੈ

ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਵੇਟਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ[FT:0] ਵਰਗੇ ਹਾਲ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੈਨੈਪੈਸਟੀਅਸ [FT:L1][2] ਅਤੇ [FT:2][2][2][2]] [F2] vUR] V.NSA.NDI.N.[8][8] ਨੇ ਦਸਵੀਂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਵਾਤਾਨਾਸ਼ਾਮ, ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸਾਬਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਸਰ: ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ; ਇਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਕੌਮ ਦੀ ਪਛਾਣ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ ।

ਘਰੇਲੂ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਹਲਚਲ

1950 ਅਤੇ 1960 ਦੇ ਸੁਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ, ਇਕੋਟੀ ਨੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰਕਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਭਾਸ਼ਣਾਂ, ਰਸਮਾਂ, ਅਤੇ ਬੋਟਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। ਰਾਸਰੈਂਟ ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ ਜਿਊਟਿਰਿਅਕ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ 1950 ਅਤੇ 144 ਸਾਬਕਾ ਜਣਿਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਜਮੈਨਿੰਗ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਲੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਟੀ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਮੁਕਾਬੈਸਟੀਮਾਂਸੁਪਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ।

• [FLT] ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਬਿਲ, ਰਿਕੰਪਸ਼ਨ ਸੋਧਾਂ (13 th, 14, 15th) ਨਾਲ, [FLT: 2]] ਦੀ ਵਿਡਿਓ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਵਿਡਿਟ (FFTL:3) ਦੀ ਵਿਦਿਆ (1954) ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ 1964 ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
• [Woman s ਹੱਕ: ਨਿੱਜੀਤਾ (ਪਹਿਲਾਂ, ਚੌਥੀ, ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਨਨਥ ਰਿਪੋਜ਼ਸ਼ਨ) ਨੂੰ ਨੀਨਥ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦਾ ਹੱਕ [[FT:2] . Wade [FT:3] ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਗੋਡ ਵਿ ਵਿ [FT:3] ਨਿਰੋਧ ਅਤੇ ਲਿੰਗੀ ਬਰਾਬਰਤਾ ਉੱਤੇ ।
• [FLT: 0] [LGBTQ+ ਹੱਕ]] [ [LOnsens v. [FT: 3] ਟੈਕਸਸ] [FLT: 3]] [FT: 3]] ਨੇ ਚੌਦਾਂ ਸੁਧਾਰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ [FT: $OLT]] [FT: 5] ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਿਆ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ: ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ

ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਫੇਡਲ ਸਰਕਾਰ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ । ਬੌਰਨ ਵ. ਬਾਲਟੀਮੋਰ (1833) ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ । ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਚੌਦਾਂ ਐਟਿਵ ਸੋਧ (1868) ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ (1868) ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਤੀਜੇ ਸਦੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ, ਸੱਤਵੀਂ ਸਦੀ ਤਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਪੰਜਵੀਂ ਜਿਊਰੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ ।

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤਰਤੀਬਾਂ ਤੋਂ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ 18ਵੀਂ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਪਾਠ ਨੂੰ 21ਵੀਂ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਯੁਗ ਵਿੱਚ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ

ਫੇਸਬੁੱਕ, ਟੈਲੀਵਿਯਨ, ਅਤੇ ਯੂਟਿਊਬ ਵਰਗੀਆਂ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੇ ਆਨਲਾਈਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਬੋਲੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਪਰ ਮੁੱਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਮੰਜ਼ਲ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਨਾਟਕਿੰਗ ਵੈਕੈਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ? [FT:P:0] ਉੱਤਰੀ ਕੈਸਰਾਨਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਇਕ ਆਧੁਨਿਕ ਫਾਇਰਮ, ਵਾਸੀ, ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਚੋਣ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਬਹਿਸ ਦੀ ਵਾਗੈਰਤਮਿਕ ਸੰਚਾਰੀ, ਅਤੇ ਆਫਲਾਬਣ ਦੀ ਤਰਫ਼ੈਦਸ਼ਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਦੂਜਾ ਸੋਧ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੰਬਾ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । ਹੇਠ [FLT] ] ਅਤੇ [MCDD:2], ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਸ਼ੱਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਹੈ । [FT: T] ਨਿਊ ਯਾਰਕ Rif & Polits ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਦਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ । [5: 22], ਨਵਾਂ ਯੂਕਰੇਸ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੀ ਲੀਅਸ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੀ ਇਕ ਜੁੱਗੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇਂਦਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਸੁਰਤ

ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਰਜਾਂ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਰਾਹੀਂ ਲਗਾਤਾਰ ਦਬਾਉ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਯੂ. ਐਮ. ਐਮ. ਏ. ਐਮ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.

ਰਾਜਧਾਨੀ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਅੱਠਵੇਂ ਸੁਧਾਰ

ਅਠਾਰਾਂ ਸੁਧਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਜਧਾਨੀ ਸਜ਼ਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਦਿਮਾਗ਼ੀ ਅਪਾਹਜ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਹੁਕਮ ([FT:0] ਵਰਜੀਨੀਆ v. [FT:2], ਅਤੇ 18 ([FTH]] ਦੇ ਹੇਠਲੀ ਮੌਤ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਕੇ ਕਈਆਂ ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਜਾਤੀਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭੜਕਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਜੀਉਂਦੀ ਬਿਲ

ਰਾਈਟਸ ਬਿਲ ਦੀ ਬਿਲ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸੁਨਹਿਰੇ ਪਰਤਾਵੇ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮੁੱਲ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਅਰਥ ਦਾ ਅਰਥ ਨਵੇਂ ਸਿਰੇ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰੈਡਰ-ਅਡ-ਅੰਪ-ਅਧਿਪਰਾ-ਅਸ ਦੇ ਵਾਇਤਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਿਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ, ਇਕ ਤਰ - ਇਕ ਤਰਕਤਾਸ਼ਾਮਿਤ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਤੀਮਿਤ ਕਰਨਾ, ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।