ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਂ ਦਾ ਅਸਰ

• ਸਰੀਰਕ ਹਸਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਦਾ ਹੱਕ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FLT: 0] ਗ੍ਰ੍ਰੀਵਡ v [FLT: 1], 1965)
• ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ
• ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ
• ਅਦਾਲਤ ਦੇ "ਸਰੀਰਕਤਾ ਨਾਲ ਘਿਣਾਉਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ"

ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਅਕਸਰ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] [Lawers v. [FT:1], 2003] ਜਾਂ ਉਹ ਬੇਹੱਦ ਤੰਗੀ ਜਾਂ ਅਣਗੌਲੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਅਪਰਾਧ ਉੱਤੇ ਅਸਰ: ਇਕ ਵੱਡੀ ਢਾਲ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਅਨਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਗ਼ਲਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਤੋਂ ਬਚੋ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਇਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਕੋਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ - ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੈ - ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ, ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਮਿਆਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ । [FI: TE: ਇਕ ਕੌਮੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਨਿਡਿਅਮ ਦੇ ਇਨਿਡਿਅਮ ਦੇ ਮੁਕੱਦਿਅਮਾਂ ਨੇ 375 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਕੱਦੂਮ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਗਤੀਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਡਜੱਸਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਦੀਪਕ ਕੈਦ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਸੈਂਟਰਿਕਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮਿਆਰ ਅਧੀਨ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ v(FTL:1), ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਲ ਘੋਸ਼ਣਾ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਅਠਾਰਾਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਨਿਰਦੋਸ਼ ਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ([FT: 00]] ਲਾਂਘੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ) ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸਜ਼ਾ ਭੁਗਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਵਿਲਾਈਲਾਮ v[FT:1], ਅਤੇ ਲਾਬਾਮਾਲਾਮਲਾਮ ਨੂੰ ਇਹ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੁਕਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

• ਸੂਖਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੀ ਟਹਿਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ (ਸਭ ਤੋਂ ਕਠੋਰ)
• ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ
• ਇਕ ਵਾਕ ਜੋ ਸਰਲ ਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ
• ਸਫ਼ਲਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਚੋ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਜਿਵੇਂ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ [2008] ਹੋਰ ਅਨੁਪਾਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਜਤਨਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਆਰੰਭ ਲਈ ਘੱਟੋ- ਘੱਟ ਯੋਗਤਾ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਰਕ - ਤਰਕ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਅਮਲ

ਪਰੋਸੈਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ । ਚੌਥੀ ਸੋਧ, ਜੋ ਕਿ ਚੌਥੀ ਸੋਧ, ਸੁਝਾਵਾਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਮੁਕ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਸ ਲਈ ਤਰਕ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਕਾਰਨਾਂ ਤੋਂ ਸਹਾਇਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । [FT: m] ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਵਾਨਰਡ ਨਿਯਮ, [FT:D] Opep. v[1] [196], ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਸ਼ੁਰੂਮੈਂਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਦੌਰਾਨ, [FLT] ਮਿਰਹਿਨਾ v. [1] ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਹੋਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਨਾ ਦੇਣ ਨਾਲ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੋਈ ਕਥਨ ਪੇਸ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਝੂਠੀ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋਸ਼ੀ ਪੁਰਾਤੱਤਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜੁਗੈਮਿੰਟ ਨੂੰ ਕਾਰ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਸੁਧਾਰ ([FT:0] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾਇਡਿਅਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 2012) ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਂਸਰ ([FT: T]C]]], ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਈ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕੁਦਰਤੀ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ

ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਕਸਰ ਜਾਤੀ, ਨਸਲੀਤਾ ਅਤੇ ਸੋਸਕੋਨੋਮਿਕ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਅਧਿਐਨ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਹਿਸਪਨੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੁਕਣ, ਖੋਜ, ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਆਚਰਣ ਲਈ ਲੰਬਾ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਜੰਗਾਂ ਨੇ ਇਹ ਆਲੋਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋ ਕਿ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਮਾਨ ਭਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਰਥੀ ਹਨ। ਮੁਕਦੂਆਂ ਦੀ ਦਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਬੇਸੁਰਤ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੀ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕਰਾਧਾਇਤੀਆਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਾਵਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।

ਟੈਨਸ਼ਨ ਦਾ ਵਾਧਾ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਦਲਣ ਦੀ ਤੇਜ਼ ਰਗੜ ਕਾਰਨ ਅਣੂਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਲਿਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਘੱਟਤਰੀ, ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਘੱਟਤਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੂਖਮਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਠੇ ਦੀ ਠਿਕਾਣ ਨਾਲ ਘੱਟ ਹੀ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਲੇਗਿੱਛਣ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਜੁਰਮ ਅਤੇ ਸੂਖੀ ਨਿਕਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕੇ ਸੰਭਾਵਕਣਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਤਰੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪੁਣੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

X. 509 ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ

ਪਰੋਸੈਸ ਅਧਿਕਾਰ ਅਕਸਰ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬਿਲਪਰਸਪਰ ਉਪਯੋਗ ਜੁਰਮਾਨੀ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਕਸਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਰਕਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਲੀ ਕੰਮ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਸਿਪਾਹੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਕੈਦ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਪਰਮਿੰਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਬੇੜੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹਲਾਤਾਂ ਤੋਂ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ੀ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਇਹ ਵਾਅਦਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਨਹੀਂ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੋਂ ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼, ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ਤਾ, ਨਾਕਾਮਤਾ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ । ਸਮਾਜ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਗੁਆਉਣਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।