ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਕੰਮ: ਸਿੱਖਿਆਵਾਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ

ਅਮਰੀਕੀ ਕੋਰਟ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ

ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤ ਐਨਕਸ਼ਨੀ ਸਰਕਾਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ, ਅਤੇ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਰੀਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਵਿਵਾਦਾਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਇਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਹੈ । ਸਿੱਖਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਲੇਖ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਵਿਹਲਤਾਵਾਂ ਦੀ ਦਰੋਸ਼ਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਯੂ. ਐੱਸ.

ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਕੰਮ ਵਾਸੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ । ਉਹ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ, ਵਸਨੀਕ ਸੰਮੇਲਨਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਮੂਲ ਮੁੱਦੇ ਤੋਂ ਅੱਪੜ ਗਏ । ਫ਼ਰਾਂਸ, ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਡਰ, ਸੰਘ ਦੇ ਤੀਜੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਘ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨੀਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ । 189 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸਰਹੱਦ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । 1891 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟਾਂ (ਸਾਈਕਾਈਟ ਅਦਾਲਤਾਂ) ਦੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ, ਅਤੇ 1982 ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਅਪੀਲਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਚ. ਏ. ਏ.

ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਕੋਰਟਾਂ ਦੇ ਕੋਰਟਾਂ ਦੇ ਕੋਰਟਾਂ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਅਜਿਹੇ ਕੰਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਕੁਝ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ

ਸਭ ਤੋਂ ਦਿੱਖਵੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਿਧੀਆਂ, ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਨੀਵਾਂ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ [FT:0] ਮਾਰਬਰੀ ਵੈਡੀਸਨ (180:3), ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਦਿਨ-ਦਿਨ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਬਿਧੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਮਤਭੇਦਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ - ਬਿਸ਼ਪ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਿ ਨੱਜੀ ਨੁਕਸਾਨ, ਜੰਗਾਂ, ਝਗੜੇ, ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੋਰੀ, ਹਮਲੇ, ਛੋਟ, ਛੋਟਿਆਂ) ।

ਹਰ ਹੱਕ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਸੰਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੋਧਾਂ ਜ਼ਬਾਨੀ, ਧਰਮ, ਮੱਤ, ਅਤੇ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਠੱਗਦੇ ਹਨ - ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ--- ਉਹ ਲਾਂਡਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਰਿਸ਼ਵਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:0] ਵਰਗੇ ਲਾਂਡਾਮਾਰਕਸ ਵਰਗੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ । ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਬੋਰਡ, ਜੋ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਸੰਚਾਰ - ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਲੇਖਾ ਲੈਣਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ (ਹਬਦੂਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ) ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਨਿਯਮ ਸਾਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਢਾਂਚਾ: ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਕ ਡੂਆਰਟੀ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਇਕ ਦਰਬਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਚਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਪੱਧਰ ਹਨ, ਹਰੇਕ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ:

• [S.S. ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਿੱਥੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਉਹ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਫੈਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।
• [S.S. [FLT] ਅਪੀਲਾਂ ਦੀ ਕੋਰਟ [: ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਲਤੀਆਂ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਨਵੇਂ ਪਰਤਾਵੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਰਕਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
• ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੇਮੀ ਕੋਰਟ : ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅੰਗ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿਆਣੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੇ ਸਭ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਨਮੂਨਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ।

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ

ਹਰੇਕ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਆਪੋ - ਆਮ ਦਰਬਾਰੀ ਢਾਂਚਾ ਨਿਰਮਲ ਪਰ ਵਿਲੱਖਣ ਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ । ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਜੋ ਅਕਸਰ ਉੱਚ ਜਾਂ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਹਾਉਂਦੇ ਹਨ) ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਕੌਮ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕੰਮ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ (ਕਈ ਅਪਾਹਜਾਂ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਜਨਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ------ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਗਰਮਤਾਵਚਿਵਨਾਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਦਾਲਤਾਂ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਸਿਹਤ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਪ੍ਰਿੰਸੀ ਹਿਟਜ਼, ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਹਿਟਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਸ਼ੁੱਧ ਅਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਮਤਵ - ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਇਕ ਸਮਝ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਨਾ ਕੇਵਲ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਸਗੋਂ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਹੈ।

ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜੰਗ

ਜਿਊਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸੰਸਥਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਸੈਂਤ ਏਡਜ਼ ਰਿਪਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਹੈ । ਜੂਰੀ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਖੋਜੀ ਹਨ, ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਅਕਸਰ ਮੁਹੱਈਆ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਕਸਰ ਨਿਕੰਮਾ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:F1] ਪ੍ਰਣਾਲ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਅਸਪੱਖਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਕਤਾਵਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤੰਤਰ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤੀ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਨਿਆਉਂ - ਭਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣਤਾ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਮੰਗ - ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਇਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮ (ਸੁਧਾਨੀ ਚਾਲ ਦੇ ਅਧੀਨ) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਚੋਣ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧੰਦੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ:

• ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਲਗਾਤਾਰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ
• ਸਰਕਾਰੀ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਨਾ ਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ।
• ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਢਿੱਲੇ ਪੈਣ ਦੀ ।

ਅਦਾਲਤੀ ਸੁਧਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀਤਾ, ਜਾਂ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਧਮਕ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਨੀਂਹ ਨੂੰ ਢਾਹ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ: ਟਰਾਈਪਟਾਇਟ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਕੋਰਟ

ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਇਕ ਅਪਾਹਜ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਤਿੰਨ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਜੋ ਦੂਸਰੇ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੌਂਟਾਂ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ (ਅਧਿਅਮ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ) ਅਤੇ ਸੈਨਤਸ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਜੱਜਾਂ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਣ-ਸੁਧਾਰਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਤਮਾਖੂਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਰਥੀ (TURIFT) ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮੁਕਦਿਲ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਹਿਮੂਸਕਰਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਦਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਾਪਣ ਲਈ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਕੁੰਜੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਕਟਰਿਨ ਸ਼ੈਪਿੰਗ ਕੋਰਟ ਫੰਕਸ਼ਨ

ਕਈ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ ।

• ਰੁੰਘਣਾ : ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਇਕ ਕਨੈਕਟਰੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਲਈ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦਰਬਾਰੀ ਦੇ ਢਿੱਲ - ਢਿੱਲਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਜਾਂ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• [FLT] [FLT:: ਕੋਰਟ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਅਡਿੰਡਿਸ਼ਨਾ (ਪੂਰੀ) ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ (ਮੌਤ) ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ (ਮੁਤ) । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮਮਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਕਰ ਕੇ ਮਰੇ ਹੋਏ ਮਸਲੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
• ਸਟੇਟਿਵ ਸੂਖਮ(FLT:1)]: ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਤਰਤੀਬ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਨੁਚਿਤਤਾ, ਅਗਿਆਤਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਹਾਲਾਤ ਬਦਲਣ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, [FT:2]] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। [FLT:FLE]

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਮਰੀਕਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਸਮਾਜਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਕ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

• ਮਾਰਬਰੀ ਵ (1803) ਮੈਡੀਸਨ] — ਨੀਤੀ ਦਰਸ਼ਨ ਸਥਾਪਿਤ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਨੁਵਾਦਕ ਵਜੋਂ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸੈਂਪਲ ਕੀਤਾ ।
• MCCualch v. ਮੈਰਿਲੈਂਡ (1819)] [ਅਫਲਾਇਡ ਫੈਡਰਲਸੀ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਲਿਆ, ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ ।
• [FLT] Brungny se sv. [1954]]] ]]] — ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀ ਦਾ ਨਸਲੀ ਸੰਚਾਰ, ਸਮਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਹੈ ।
• ਮਿਰਹਿਨਾ ਡ ਐਰਿਜ਼ੋਨਾਸ (196) ]] — ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਛੇਵੀਂ ਰੀਡਾਈਡਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
• ਵਾਡੌ ਵ(1973) ] ]] — ਇਕ ਸਾਇੰਸਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ ਬਦਨਸ਼ੀਲ ਰਿਹਾ, ਡੌਬਸ ਵਿ. ਜੈਕਸਨ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (20T:3)[FT:3]।
• ਓਬਰਗੈਫਲ ਵ ਵ (2015) ] — ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਇੱਕੋ- ਇਕਰਾਰ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਕਿਵੇਂ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ ।

21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਸ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵੱਡੀਆਂ - ਵੱਡੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਕੇਸ ਬੈਕਲਾਗ ਅਤੇ ਦੇਰੀ

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵਿਚ ਲੰਬਾ ਦੇਰ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਨਿਆਉਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣਾ

ਕਈ ਘੱਟ ਅਤੇ ਮੱਧ ਆਵਾਜਾਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਘਰ, ਪਰਿਵਾਰ, ਜਾਂ ਵਪਾਰੀ ਝਗੜੇ-- - ਆਮ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਅਣਵੇਂ) । ਅਦਾਲਤਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਬਾਰਕੀ ਸਹਿਯੋਗ ਸੰਗਠਨਾਂ, ਅਤੇ ਬਾਰ ਸਹਿਯੋਗ ਨੇ ਸਵੈ-ਅਧਾਰ ਸਾਦੀ ਢੰਗ, ਅਤੇ ਸੀਮਿਤ-ਸਾਈਪਕ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਮੈਰੀਕਨ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਲ 70% ਘਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਧਾਰਨ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼

ਹਾਈ-ਪਰੋਪੇਫੀ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਹਾਈਪਰਿਫਾਲਟ ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪਰਾਗਿੰਗ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ, ਜੋ ਕੁਝ ਹਕੂਮਤਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:0] ਗੋਰੇ (27:1) ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸੈਸ਼ਨੀ ਚੋਣ, ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬਲ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ “ਪੋਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ” ਮੁਹੱਦੋਸ਼ਤਾ, ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਰਤੀਜ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਹੈ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ

COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਦੂਰੋਂ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਲਿਮਿੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਜਾਂ ਜੰਤਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਾਂਝੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਭੈਣਾਂ - ਫਰੈੱਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਧਮਕ - ਫਰੈਡਵਰੀ ਦੇ ਹਾਦਸਾ - ਵੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਯੂਜ਼ਰ-ਮੌਤਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਨਕੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਰਥਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ

ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਲੈਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਹੈ । ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ: ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ । ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਕਰ ਕੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਚਾਹੇ ਜੰਗੀ, ਜੰਗੀ, ਵਿਰੋਧੀ, ਵੋਟਕਾਰਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਰਥਪੂਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸੁਝਾਵਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਲਾਸ ਦੀਆਂ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਮੁਸਕਰਾਹਟਾਂ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਹੋ ਜਿਹੇ ਹਨ । [FT:1] ਅਤੇ [FT:2] [FT:2]] [LT]], ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਕ ਮਲਮੀਡਿਆਰੀ ਆਰਚੀਵਿਵ ਮੁਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਜੋਂ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਿਛੋਕੜਾਂ, ਅਪਾਹਜਕ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਣਾਵਤਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰ, ਨਿਆਈ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਜੋ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ ।