ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਯੂ.

ਜਾਣ ਪਛਾਣ

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਜਮਿਲਾਨੀ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਜਮਿਲਾਸਤਾ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਸੰਘਰਸ਼, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਈਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਸਮਝ, ਅਤੇ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਅਟੁਨਿਆਸੀ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਸੰਚਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਪ੍ਰਥਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।

ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਹਿਲੂ

ਸਾਲ 1945 ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ “ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਯੂ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.

ਯੂ.ਡ.ਅੰ.ਅੰ.ਅੰ.ਅੰ. ਐੱਚ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਡੀ. ਐੱਚ. ਏ.

ਇਸ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਹੋਰ ਕਈ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਧੀਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ, ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ.

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ

ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਦਵੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

• ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਣ-ਵਿਧਾਰਕ ਘੋਸ਼ਣਾ (1948) ]] ], ਇਕ ਸੰਧੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਰਵਾਇਤੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਕਸਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਅਤੇ ਸਮਰਥਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
• ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ (1966)] – 1992 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਰਖਵਾਏ ਗਏ ਸਨ । ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਜਿਵੇਂ ਲੇਖ 6 (ਸੱਜੇ ਜੀਵਨ) ਅਤੇ ਲੇਖ 7 (ਤਕਰਾਸ਼) ਨੇ ਰਾਜਧਾਨੀ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਕੈਦ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
• ਤਸੀਹੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਰਚਨਾ (1984) ] ]] - 1994 ਵਿਚ ਢਾਲ਼ੀ ਗਈ ਸੀ । ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਅਤੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਪਾਲਸੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ 9/11 ਬਾਅਦ ।
• [FLT] ਸਭ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਰਸਾਇਣਿਕ ਡਿਰੈਮਿੰਟ ਦੀ ਅਪਮਾਨਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਮੇਲਨ [1965] [1994 ਵਿਚ ਰਾਟਿਡਿਵਿਵਡਿਵ - 1994 ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਰੰਗ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰਸ਼ਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਇਕ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟਿਵਿਵਿਵਿਵਸਟਿਵ ।
• ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਮਿਆਨ ਡਾਈਟਸ ਦੀ ਅਮਰੀਕਨ ਘੋਸ਼ਣਾ - [1948]] ]] ] ਇਕ ਖੇਤਰੀ ਸਾਧਨ ਜੋ ਯੂ.DHR. ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨ-ਅਮਰੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ.
• ਬਿਧੀਆਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਕਨਸ਼ਨ (2006 – ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਸਾਈਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਫਿਰ ਵੀ, ਇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਵਿਚ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਆਕਸ਼ੇ (ADAA) ਨਾਲ ਅੰਮੀਨੀਕਾਂਡੀਆਂ ਵਿਚ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨਾਲ ਅੰਧਿਆਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਹ ਸੰਦਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ "ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਿਵਸਥਾ", (ਐਰਟਿਕ VI, class 2) ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਸੰਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਸੰਚਾਰਿਤੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਯੋਗਤਾ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵੀ ਕਿਉਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਸੂਲਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਨਿਆਂ ਦਾ ਅਰਥ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਮਿਕਸੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ [FT:0] [FT:0] ਵਿਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ICPPR (5) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਐਨੈਨਟੀਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਨਟੋਨੈਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ (ਅਮ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸੰਧੀ) ਦੇ ਸਮਰਥੀ (ਅੰਗੀ) ਦੇ ਸਮਰਥੀ) ਅਨੁਸਾਰ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਨੈਸਟੈਂਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਜੁਗਤੀ ਏਡੋਕਾ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਈ ਵਾਰ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਮੰਗੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਿੰਸਾ ਬਾਰੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (1994), ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ., ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਕੱਲੀ ਬੰਦੇ ਜਾਂ ਨਸਲੀ ਕ੍ਰਾਂਤ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਬਰਾਂਚ ਪਾਲਸੀ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਾਰਕ ਓਬਾਮਾਸ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ 1361 ਨੇ ਫਾਰਗਸਨ, ਮਿਸੂਰੀ ਦੇ ਗੁਜ਼ਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੁਲਸੀ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕੰਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ. ਏ. ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਵਿਭਾਗ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਹੈ । ਪਰ ਅਕਸਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

ਖ਼ਾਸ ਵਿਵਹਾਰਕ ਲਿਬਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਲੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਮੁਫ਼ਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਫ਼ਰਤ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਅਤੇ ਨਿੰਦਗੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਐੱਨ. ਏ. ਐੱਨ. ਏ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਏ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ.

ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਲਈ ਹੱਕ

ਨਿੱਜੀਤਾ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ICCPR ਦਾ ਲੇਖ 17 ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: "ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨਾਲ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਪਮਾਨਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ" ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਾਈਮ ਕੋਰਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਇਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ । [F:R] ਵੇਡਿਡਿਜ਼ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਤਰਕਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਜੁਗੁੰਘਰੇਪਿਤ ਦਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕਪਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸਮਰਥਕ 27.2 ਦਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਆਰਥਨ ਦੇ ਕ੍ਰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਿਕਤਾਵਿਆਂ ਦੇ ਦਰਮਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਲਤਕਕਵਿਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸੁਪਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ

ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਗ਼ੈਰ-ਦਿਵਾਦ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਜਾਉਣ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ 1964 ਦਾ ਵਿਭਾਗ, ਫੇਅਰ ਹੋਕਿਊਸ਼ਨ ਐਕਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਸਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ.

ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਦਾ ਲੇਖਾ

ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਧਰਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ, ਜਾਤੀਗਤ ਪੱਖਪਾਤ, ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਕੈਦ ਦੇ ਹਾਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸਟੀਕ

ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹਨ ।

ਰਾਜਧਾਨੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਢਾਂਚਾ

ਕਈ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਜੱਜ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਸ਼ੱਕ ਨਾਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਫੈਸੀ ਸਿਸਟਮ ਅਧੀਨ, ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਸਿੱਖਿਆ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਿਯਮ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਯੂ ਐੱਨ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮੇਟੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਨ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਨਾ-ਅਸ-ਅਧਵਾਦ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਸੀਅਨ ਫੁੱਟ

1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਧੀਆਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ CEDAW ਅਤੇ CRC ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਧੀਾਂ ਸਮਾਜਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰੀ ਲਈ, ਗਰਭਪਾਤਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਨਸਲੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਾਰ ਹਨ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਸਿਡੈ, CRC, CRC, CRC, ਜਾਂ ICC (CRC) ਨੂੰ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ "ਦਿਲਤਾ, ਸਮਝ, ਅਤੇ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਹੱਦ" ਵਿਚ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਸਟ੍ਰੈਂਸ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦਾ ਕੋਈ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ।

ਸਥਿਤੀ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵੀ, ਜਿੱਥੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਘੱਟ ਹੀ ਘੱਟ ਆਕਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਲਾਹਾਂ ਵੀ ਘੱਟ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਯੂ ਐੱਨ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਯੂ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਜਾਣ - ਪਛਾਣ

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਮਾਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੇਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਾਖਾਨੀ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਬਕਾ ਸਾਬਕਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਪਵਿੱਤਰ ਜਾਂ ਪਰਦੇਸੀ ਵਿਚਾਰ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। [F: T: TE:URES: UNISS ਕਮਿਊਟੀਸ (LDIL), ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਰਾਧਿਤ ਕਰ ਕੇ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਭਿਅਕਤਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪੇਡਿਗਲਿਕ ਸੰਦ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਹੈ । ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਸਰਵੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਨਾਕਾਬਲੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਯੂ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਕੂਲ ਵੀ ਸਵਾਸੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸੱਦਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਯੂ ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਏ. ਸੈਨ.

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਉੱਤੇ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪਰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ । ਪੋਸਟ ਯੁਗ ਨੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਇਕਰਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਤੇ, ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ । ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ICHR, CR, CERAT, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਸਮਰਥਕ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ (CDIF), ਸਮਰਥਕਤਾ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥਕਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਇਕਰਾਧਾਵਤਾ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਵਿਭਿੰਨ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ, ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ ਵਰਤਣ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਰਥ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।