ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਨਿਆਣੇ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਸਮਝ

ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮਿਲਨ, ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ, ਅਤੇ ਜੌਨ ਜੇ. ਪੇਪਰਾਂ, 'ਪਲਿਅਸ' ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਪਰੇ ਹਨ । ਇਹ 85 ਲੇਖ 1787 ਅਤੇ 1788 ਦੇ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਨਾਲ - ਘੋੜੇ ਦੇ ਕਾਰਾਂ, ਕੱਦਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ, ਅਤੇ ਤਰਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ - ਅੱਜ ਦੇ ਇਹ ਲੇਖ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਗਿਜ਼, ਇਤਿਹਾਸਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਧਕ - ਇਹ ਸਾਧਕ - ਸੰਚਾਰੀ ਕਾਸ਼ਣੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪਣਿਕਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪਾਂ ਦੇ ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ: ਤਾਅਨੇਤਵਾਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤਾਕਤ ਕਿਵੇਂ ਵੰਡੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਇਕ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਕਿਵੇਂ ਸਥਿਰ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬਦੇ ਹਨ? ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਰਾਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਇਕ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਧਨ, ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਵਾਦ - ਪ੍ਰਣਾਲ, ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਤਰਕ ਸੰਚਾਰ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਔਜ਼ਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ: ਸਰਕਾਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ ਲਈ ਨੀਲੇ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ (ਕੰਗ੍ਰੇਸ), ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ (ਪਰੈਸ਼ਨੀ ਏਜੰਸੀ), ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ [FT:FED:FERECORE] [FORED] ਅਤੇ [FT:FORE] ਨੌਂ ਨੌਂ ਨੌ. . , ਜਿੱਥੇ ਜੇਮੈਡੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਸਵਰਤੀ, ਮੁਹੁਰੂ, ਮੁਕ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਤਰਕਸੂਰੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਕੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਤਰੀਰਿਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਤਰਾਂਦਰਮਿੰਬਣ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਕੀ ਇਹ ਹੁਕਮ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ? ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚੋ: ਐਡੀਸ਼ਨੀ ਕੋਲੋਂ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਕੀ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਸਵਾਲ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਲੋਕ ਅੱਜ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਸਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਹਨ ਅਤੇ 17888 ਵਿਚ ਵੀ ਹਨ ।

ਇਸ ਅਸੂਲ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ:

• ਟ੍ਰੈਕ, ਜੋ ਕਿ ਬਰਾਂਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਹਤ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਕਾਂਗਰਸ (ਲੈਗਜ਼ੀਲੇਸ਼ਨ), ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ (ਸਭੀਤਰੀ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਏਜੰਸੀ ਨਿਯਮ), ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ। ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਵੱਖ- ਵੱਖ ਸੀਮਾਂ ਅਤੇ ਚੈੱਕ ਹਨ।
• ਇੰਟਰਬਰਾਂਚ ਲੜਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਕ ਨਿਯਮ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਹਰੇ ਤਰਕ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿੱਸਦਾ ਹੈ ।
• ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ । ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ "ਇਹ ਬਿਲ ਮੱਦਦ ਕਰੇ" ਕਿ "ਇਹ ਬਿਲ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਨੀਵੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾਵੇ? ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਧਨ ਲਿਮਿਕ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ।

ਇਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਿਆਨ ਲੈ ਕੇ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹਕੂਮਤ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਮਰਥਕ ਬਣ ਜਾਓਗੇ ।

ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ: ਤਿੰਨ ਅਸਲੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ

ਅੱਜ ਕੰਮ ਉੱਤੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇਖਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰੋ । ਪਹਿਲਾਂ, ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਵਿਧਾਵਾਦ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਦੂਜਾ, ਕੰਘਲੇਸ: ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਤੀਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (ਅਮਿਅਮਿਅਮ, ਨਿਆਸਾਂ) ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਧਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ: ਪਾਵਰ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ, ਜੋ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਸੰਦਾਂ ਨਾਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ [FT:0][FT:0][FT:1] ਅਤੇ [FL:2]. [FL:2]. [FL:2].MESIL:ND.MESSLL:NS ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "Smition ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸ਼ਖ਼ਸਤਾ ਨੂੰ ਢਕਣ ਲਈ, ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਾਨਿਕਸੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਨਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਣਾ ਕਿ ਇਹ ਜਾਂਚ - ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ ।

• ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਕ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦੀ ਨਿਯਮ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਵੋਟ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
• ਜਦੋਂ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੱਜ ਦੇ ਕੰਮ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
• ਜੇ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੰਡ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ, ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਖ਼ਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ । ਜੇਕਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਇਕ "ਚੈਕਡੌਗ" ਵਜੋਂ ਸ਼ੇਖ਼ੀ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਉਪਲਬਧ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਬੈਨਜ਼, ਕਮੇਟੀ, ਅਤੇ ਬੱਸ ਦੀ ਤਾਕਤ - ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਣ ।

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਹੱਦ

ਕਈਆਂ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜਾਂ ਵਾਕਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਫੈਡਰੀਸਟੀਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਵਾਹ ਲਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਤਰਸ਼ੀਲੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤਰਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਸਰਵੇਖਣ, ਜਾਂ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰੰਭਾਂ [FOT:1] ਵਰਗੇ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ [FT:2] ਲੈਗਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟਿਊਟੇਸ਼ਨ [FLT:LT:3] ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਰਾਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਦੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ: ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਆਟੋਨੋਮੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਇਕ ਭਿੰਨ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ । [SIOREDE][SIOREDION] ਵਿੱਚ [[FLT]], ਜੇਮੈਸਡੈਨ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ "ਪੂਰਨ ਕੌਮੀ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਕ ਬਦਬਈ, ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਪੱਧਰਾਂ ਤੋਂ ਤਾਕਤ ਹਾਸਲ ਕਰੇਗੀ । [FT:F2] ਵਿੱਚ, ਉਹ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦਰਿੰਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਆਰਿਆਂ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੋ ਸਦੀਆਂ" ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂ ਦੇ ਦੋ ਵਾਜਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਹਾਲਾਂ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਜਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਤਾਵਧਾਨੀ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅੱਜ, ਫਾਇਰਲੈਂਡ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਮਸਲੇ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਹੱਲ ਸੂਬੇ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਯਾਤਰਾ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਪੁਲਸ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਕਈ ਪਹਿਲੂਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਮਾਜ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸਰਦਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੌਮੀ ਗੈਲਡਲ ਫਾਕ ਨਾਲ ਹਿੱਦ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਜੇ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੋ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ "ਜੰਮੇਟੀਨਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤੀਨੀਤੀਨੀਤੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ"।

ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ:

• ਤੁਹਾਡੇ ਰਾਜ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਸਭਾ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ । ਕਈ ਨੁਕਸਦਾਰ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਟੈਕਸ ਡਾਲਰ ਖ਼ਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਉੱਤੇ ਸਿਹਤ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਸਥਾਨਕ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਵੋ, ਸਥਾਨਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣਆਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ ।
• ਨੀਤੀ ਪਾਰ ਕਰ ਕੇ ਹੋਰ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਵੇਖੇ । ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਹੋਰ ਹਾਲਤ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਸੁਧਾਰ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਜਾਂ ਇਕ ਨਵਾਂ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਾਇਮ, ਜਾਂ ਇਕ ਵੋਟਾਂਬਿਲ ਕਾਨੂੰਨ) ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਢੰਗ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ । ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਟੀਵਟੀਸ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਠੀਕ ਹੈ ।
• ਫਾਰਸੀ ਪਾਵਰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਨਤਿਵਤਾ(FLT:1) ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਇੰਸਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਵਿਧ ਕੇਂਦਰ[FT:2] ਫੈਡਰਲਮਿਅਮ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸੀਮਾ ਉੱਤੇ ਵਧੀਆ ਸਾਧਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਰਟੀਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਸਰਟੀਵਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਸਵੀਂ ਪਾਤਰਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੁੱਟ

ਫੇਡਰਲਵਾਦ ਅਕਸਰ ਸਮਕਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਚਾਰੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਮਸਲੇ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਸਥਾਨਕ ਸਨ, ਗਧਾਨੀ, ਗੁੰਗੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਸਨ - ਫੈਡਰਲਵਾਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਇਹ ਬਹਿਸ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ-ਅਧਾਰਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਕਸਰ ਇਹ ਬਹਿਸਤੀ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਡਰਲਟੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਜ਼ (ਅਟਲ ਇਲੈਕਟਰੀ) ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਪੇਪਰੀਅਜ਼ ਦੇ ਡੀਜ਼ੇਜ਼ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੁਆਰਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਣਾਲਤੀਮ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀਕਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਸਿਟੀ ਦਾ ਮੈਂਬਰ: ਲਿਬਰਟੀ ਦਾ ਗਾਰਡੀਅਨ

ਸ਼ਾਇਦ ਅੱਜ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ; ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬੁੱਧ ਅਤੇ ਨੇਕੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । [FLT:FEDIL] ਨੋਆ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: “ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਹੱਦ ਤਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਇਨਸਾਨਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਕੁਝ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਤਰਫ਼ਿਕਸ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ੈਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਆਤਮਾ ਵਿਚ ਸਿਵਿਕ ਮੰਗ ਕੇਵਲ ਵੋਟਾਂ (ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ) ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

• ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ, ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ - ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚੇ ਲੇਖ ਹਨ । [FT:2] ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ [FT:3] ਪੂਰੀ ਡਿਜ਼ਿਟ ਭੰਡਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
• ਆਪਣੇ ਸੰਗੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਫੇਮਟਰਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡਾ ਗਣਰਾਜ ਦਰਮਿਆਨ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਿਹਤਵਾਦ, ਨਾਈਸਤਾ ਕਮਰੇ, ਨਾ ਕਿ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ।
• ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ, ਜਾਂ ਸਮਾਜ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ( ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਕ ਹੈ) ਹੈ। ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ (ਜੋ ਅੱਜ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ) ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਕ ਵੱਡੇ ਗਣਰਾਜ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ, ਪਬਲਿਕ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਦਫ਼ਤਰ ਲਈ ਦੌੜਨ ਦੇ ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਬਸੱਤਾ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ । ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸ੍ਰੋਤ ਹਨ; ਇਸ ਲਈ, ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਫ਼ਰਜ਼ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

[ਫਲਟ:0]]

] “ਅਸਲ ਤੌਰ ਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਏਜੰਟ ਹਨ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਬਣਾਏ ਗਏ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ।

ਆਧੁਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਜਾਂ ਵਾਇਰਲ ਗ੍ਰੈਫਿਕਲ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਹੱਲ ਕੱਢਿਆ ਹੈ: ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਢਿੱਡ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਕੱਟ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਟੀ. ਵੀ.

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ ਕਿ ਫੈਡਰਲਟੀਸ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵਜੋਂ ਕਿਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਅਨੁਚਿਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਬਹਿਸ ਇਕ ਵੱਡੇ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਮੂਹ ਲਈ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਧੇ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ, ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ,

10 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਚੰਗੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਮੈਡੀਸਨ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ:

• [FLT] ਨੇ “ਸ਼ੁੱਧ ਗਣਰਾਜ ” ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਜਾਂਦੀ - , ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੱਧਤਰੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ । ਫ਼ਰਮਰਾਂ ਨੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਬਣਾਇਆ, ਅਭਿਆਸਾਂ ਨਾਲ ਅੱਡ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਬਿਲਸ, ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਮ ਲੀਮਿਆਸੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ,
• ਇਕ ਵੱਡੇ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੂਹ ਆਪਣੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ । ਤੁਸੀਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਿਸਾਬਾਂ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਪੁਲ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਕੁਝ ਆਮ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਾਂਝੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ, ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸਹਾਰਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ ।
• ਸੁਪਰਪੋਰਟਿੰਗ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜੋ ਸੋਚ - ਸਮਝ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਵਰਗੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਹਾਲ, ਆਜ਼ਾਦ ਮੀਡੀਆ, ਅਤੇ ਨਾਪਤਾਵਾਦੀ ਸਾਧਨ ਵਰਗੇ ਕਸਬੇ ਹਾਲਾਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਵੈਂਟੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਰਗੇ ਹਨ। ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਆਣੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਢੇਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
• [FLT] ਲਿਪੀ ਵਿਚ ਡਰ ਜਾਂ ਗੁੱਸਾ ਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ “ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ” ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਸਮਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਇਹ ਹਕੀਕਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

10 ਇਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਅਣਬਣ ਹੋਣ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਆਪ ਹੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ ਲਈ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । [FIdralist][78] ਨੋ . [FTL:1], ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਜੱਜ “ਦੋਖੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਦ ” ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਤਲਵਾਰ ਜਾਂ ਬਸਲ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵੱਸ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ:

• ਮੁੱਖ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਵਰਗੀਆਂ [Oyes] ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਮਿੱਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮਝ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
• ਸੁਨਹਿਰੇ ਅਮਿਕਸ ਰੂਰੀਆ (“ਅੰਗਰਤ ਦਾ ਦੋਸਤ] ਤੱਤਿਪਤ ਸੰਗਠਨਾਂ ਰਾਹੀਂ । ਕਈ ਸਮਾਜਕ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ । ਇਹ ਇਕ ਸਿੱਧਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਣਿਆਂ ਲਈ ਨਿਆਣਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣਾ ।
• [FLT] ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਚਾਲ - ਜੀਵਨ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਨਿੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲੇ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜੱਜ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕੋਨੇ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ । ਤੁਸੀਂ ਅਦਾਲਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਬੋਲ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਕਸਰ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸੰਵਿਧਾ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੀ ਨਾ ਪਹੁੰਚਣ । ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਰਥ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਦੋਵੇਂ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਹਨ ।

ਘਰ ਵਿਚ ਨੁਕਸ ਕੱਢਣੇ: ਇਕ ਵਧੀਆ ਯੋਜਨਾ

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਕ ਸਮਰਥਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸਲੀ ਕੀਮਤ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹੋ । ਹੇਠਾਂ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਯੋਜਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਬੁਬੁਲਿਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ:

1. ਘੱਟੋ- ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ , ਜੋ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਫੋਕਸ ਹੈ, 51 (ਕੰਮਾਂ), ੨. 51 (ਤਕਤਰਾਂ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ) ਅਤੇ ਨੌਂ. 78 (ਅਧਾਨ) । ਤੁਸੀਂ ਆਨਲਾਈਨ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ । ਮੁੱਖ ਆਰਕ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਵੋ ।
2. [FLT] ਇਕ ਗ਼ੈਰ-ਪਹਿਰਾ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਸ਼ੈਸਤ ਕਰੋ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਜਾਓ ਜੋ ਕਿ ਨਿਯਮਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਵੇਗੀ । ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ, ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਸੀਪਤੀ ਜਾਂ ਫੈਡਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
3. ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਭਾ - ਨਿੱਜੀ ਸਭਾ, ਸਕੂਲ ਬੋਰਡ, ਜਾਂ ਸੂਬਾ ਘੋਸ਼ਣਾ-- ਅਗਲੇ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿਚ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਕ ਵਾਰ, ਇੱਕ ਵਾਰ, ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਕਤੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀ ਜਾਂ ਮੀਡਿਆ ਨਿਗਰਾਨੀ) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਮੀਟਿੰਗ ਉੱਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ।
4. ਆਪਣੇ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਏ. ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਜਾਂ ਸੈਨੀਏਟਰ ਨੂੰ ਇਕ ਚਿੱਠੀ ਲਿਖੋ ਇੱਕ ਖ਼ਾਸ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਬਹਿਸ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਤੋਂ ਵਰਤ ਕੇ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ: "ਮੈਂ ਇਹ ਗੱਲ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਥਮ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵਧਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਫੈਡਰੈਡਿਸਟੀ ਟੀਵ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਨੀਲਡਿਅਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ।"
5. ਘਰੇਲੂ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਜੋ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਸਲੀ ਸਾਧਨ ਸੰਬੰਧੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰੋ । ਪੁੱਛੋ: "ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਹਾਲਤ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਜਾਂ "ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚੈੱਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਡਾਈਲਾਗ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਉਦੋਂ ਵੀ, ਇਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਮਝ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਇਹ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਕੇ ਤੁਸੀਂ ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਅਨੁਸਾਰ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ: ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਸਰਗਰਮ ਨਾਗਰਿਕ ਬਣ ਰਹੇ ਹੋ, ਜੋ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਹੌਸਲਾ ਦਿਓ: ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਨ

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੁੱਧ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਫ਼ਲ ਹੋਏ: ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਯੁੱਧਾਂ, ਆਰਥਿਕ ਤੰਗੀ, ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅੱਜ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਲੇਖ ਆਰਥਿਕ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਗਣਕ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਕਣ ਲਈ ਵਿਕਥੀ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਰੱਖਣਾ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਤੋਂ ਤਰਤਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਭ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਤਰਤਰਤਰ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀਪਤੀਨੀਕਾ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀਕਾਲਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਭਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ: ਕੀ ਇਕ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਜਵਾਬ ਕੋਈ ਦਿੱਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਹਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ, ਭਾਗ ਲੈਣ ਅਤੇ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋ- ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਓ ਕਿ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।