Table of Contents
ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਜਾਂ ਸੇਂਸਲਿੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਸਮਝਣੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤ ਕੇ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੀਏ ।
ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਵਨਾ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਨੇ ਕੌਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਕਾਲੀਆਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਖੋਜ ਜਾਂਚ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭੋਧਿਆਵਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਿਮਿੱਤੰਤਰ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੀ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਨਿਕਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਪਟਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ।
ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦੀ ਜੁਗਤ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ । ਪਹਿਲੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਕੰਮੀਜ਼ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਿਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਣਗੇ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ; ਜਾਂ ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜਮਿਲੀ ਵਜੋਂ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋਣ ਲਈ"।
ਇਹ ਇਕੱਲੀ ਸਜ਼ਾ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਖੰਡਰ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਂਸ਼ਿਪ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸੰਵਿਧਕ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਾਲੇ ਇਹ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਪ੍ਰਦਾਨਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖ਼ੁਦ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬੋਲੀ: ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੂਪ
ਕੋਰ ਸਿਆਸੀ ਬੋਲੀ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਆਗੂਆਂ ਦੀ ਜਨਤਕ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਲਸੀ, ਜੰਗਾਂ, ਪਬਲਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ।
ਜੱਜ ਵਿਲਿਅਮ ਬ੍ਰੈਨਨ, ਟੈਕਸਸ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵੈਨਜ਼ਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 3197 (1989) ਦੇ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਵਿਚ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇਸ ਲਈ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਮਾਜ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਅਪਮਾਨਯੋਗ ਸਮਝਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮੂਲ ਸਮਝ ਇਹੀ ਸਮਝ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਤ ਭਾਵੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖਰਿਆਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਠੋਸਾਤਮਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ।
ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ “ਬ੍ਰੇਡਨਬਰਗ ” ਦਾ ਢਾਂਚਾ
ਬਰੈਂਡਨਬਰਗ ਵ. ਓਹੀਓ ਵਿਚ ਸੁਪਰੈਂਬਲਰ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਈ । ਬਰੈਂਡਨਬਰਗ ਵੈਨਡੁਨਬਰਗ, 395 (1969), ਯੂ. ਐੱਸ.
ਬਰੈਂਡਨਬਰਗ ਦੀ ਰਾਇ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ (ਸਰਾਤਿਕ) ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਮਿਆਰ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧਕਤਾ (ਸਰਾਤ) ਦੇ ਖੰਡਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਇਕ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਬਰੈਂਡਬਰਨ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਾ ਕਰੇ ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਫਰੇਮਵਰਕ
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਵਿਧਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਮੂਲ ਹੱਕ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਐਲਾਨ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੁਆਰਾ 1948 ਵਿਚ ਯੂ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀਵਾਂ ਆਜ਼ਾਦ ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਘੋਸ਼ਣਾ - ਪੱਤਰ (ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ) ਦੇ ਲੇਖ 19 ਵਿਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ ਰਾਇ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ (ICERD, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ, ਸਿਆਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ (ICCPR, Scightvone1), ਬਾਲ ਸੰਘ, ਸਕੌਪਤੀ (CR, 1989), ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਹਾਂ - ਸੰਮੇਲਨ (CREC, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ, Scryptiscoresite, 1989), ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਹੱਕ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ 19 ਲੇਖ ਵਿਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਮਹਾਂ - ਸੰਮੇਲਨ ਦਾ ਲੇਖ 10, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਸ਼ਨ ਦੇ ਲੇਖ 13 ਅਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਸ਼ਾਰਟ 9 ਉੱਤੇ ਹੈ । ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯੰਤਰਾਂ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਆਰੰਭਕ ਆਰੰਭਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥ ਹੈ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਗੱਲ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਨੀਂਹ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਦੂਸਰੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਆਨੰਦ ਲਈ ਮੁਕਤ ਵਿਆਖਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟਾਂ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਸੰਗਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਬਿਨਾਂ ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਲ ਅਤੇ ਨਿਰਾਦਰਤਾਤਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ।
ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਭਿਆਸਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ
ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਸਹੀ - ਗ਼ਲਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਬੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੋਲੀ ਦੀਆਂ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਹਿੰਸਕਤਾ, ਬੇਈਮਾਨੀ, ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ, ਬਦਚਲਣੀ, ਬਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ, ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਮਿਲਰ ਟੈਸਟ, ਫਰੇਬੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ, ਬਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ, ਬੋਲੀ, ਬੇਈਮਾਨੀ ਕਰਨ, ਕੱਪੜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ, ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ - ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ।
ਬੇਈਮਾਨੀ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ
ਝੂਠ (ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਬੋਲਿਆ), ਸਹੁੰ ਦੇ ਹੇਠ ਲੇਟਿਆ, ਅਤੇ ਧੋਖਾ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਸਲੀ ਝੂਠ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਕੇਵਲ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ਲਤ ਜਾਪਦਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਭਿੰਨਤਾ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਇ ਘਿਣਾਉਣੀ ਜਾਂ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾਤਮਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵੀ ਵਾਦਵਾਦਕਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀ ਹਨ।
ਸੱਚੇ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ - ਪੜਤਾਲ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਿੰਸਾ, ਸੱਚੀ ਧਮਕੀਆਂ, ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਛੇੜਖਾਨੀ ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਬਰੈਂਡਨਬਰਗ ਵ ਵ ਓਹੀਓ ਵਿਚ ਸੰਪੂਰਨ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਰਕਾਰ "ਸਹਾਇਕੀ" ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ - "ਸੁੰਦਰਤਾ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਜਾਂ ਨਿਡਰਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ" ਅਤੇ "ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਭੀੜ ਨੂੰ ਇਕ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ" (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਲਾਗੇ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤਾ) । ਪਰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਭਾਸ਼ਣ ਕਾਰਜ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਅਪਵਿਧਕਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤਰਕਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰ
ICCCPR ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਜਾਂ ਸ਼ੁਭ ਕਰਮਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ; ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਆਰੰਭ, ਜਾਂ ਨੈਤਿਕਤਾ (UNENTSOP1, 193) ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ; ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਤ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੋਣ ਲਈ । ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮੁੱਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਮੁਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਤਮਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਬਦਨਾਮੀ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਨਾਂ ਅਤੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਠੀਕ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ।
ਸਮਾਂ, ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਮਨਨ
ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੋਲੀ ਵੀ ਤਰਕਸੰਗਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ, ਕਿੱਥੇ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਸਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਖਾਲੀ ਥਾਂ ਸੰਭਾਲਣ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ।
ਸਮੱਗਰੀ- ਨਿਗਰਾਨੀ
ਇਸ ਅਸੂਲ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਰਾਤ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿਚ ਲੰਬਾ ਸਾਈਨਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ, ਟਰੈਫਿਕ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ ।
ਸੰਤਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਈ O' Brien ਟੈਸਟ
O'Brien (1968) ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, "... ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ; ਜੇਕਰ ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ; ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਮੁਫ਼ਤ ਦੇ ਨੁਕਸ ਕੱਢਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਇਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਵਧਾਵੇ ।
ਇਹ ਚਾਰ ਪਾਸਿਟ ਟੈਸਟ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਂ, ਥਾਂ ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜਾਇਜ਼ ਮਕਸਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਪਾਰਟਿਵਤਾ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਜੋਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਤੱਤ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਕਸਰ ਦੂਜੇ ਸਾਧਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕ੍ਰਾਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗਾ ।
ਸਿੱਖਿਆ ਸੈਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨComment
ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਸਿਹਤ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਕੰਮ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਿੱਖਿਆ, ਖੋਜ, ਸੇਵਾ ਅਤੇ ਧੀਰਜ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਬਲਿਕ ਟੋਪਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਿਨਾਂ ਅਪਮਾਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿੱਚ ਮੁਫ਼ਤ ਸਮੀਕਰਨ
ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ ਮੁਫ਼ਤ - ਨਿਵਾਰਣ ਵਾਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਰਾਹੀਂ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਲਈ সংਵਿਰਤੀ
9-0 ਦੇ ਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰੇਨੋ ਵ ਵੈਨ ਵਿਚ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ 1996 ਸੰਚਾਰ ਡੀਕਨੈਂਸੀ ਐਕਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰ ਕੇ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਜਿਸ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ “ਨਹੀਂ ਸੰਚਾਰ ” ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਰਸਾਲੇ, ਫਿਲਮਾਂ, ਅਤੇ ਇਨ ਲਿਪੀ ਉੱਤੇ ਛਾਪੇ ਗਏ ਸਾਇੰਸ-ਅਧਿਅਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ ।
ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਰਣਾ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਨਲਾਈਨ ਅਭਿਆਸੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀਆਂ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਸੰਵਿਧਿਆਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੇਰਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸ਼ਕਤੀ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੈ।
ਆਨ - ਲਾਈਨ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਦਰ
ਲੇਖ 19 ((2)) ਦਾ ਅੰਕ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ICCCPR ਸਮਿਥਮ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਹੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਚੋਣ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੀਡਿਆ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਟਿੱਪਣੀ ਨੋ. 34 ਅੱਗੇ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 19(2) 19- ਅਧਾਰਿਤ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇੰਟਰਨੈਟ- ਅਧਾਰਿਤ ਢੰਗਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਅਰਥ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਇੰਸੈੱਟਲ ਇੰਸੈਸ਼ਨਲੇਸ਼ਨੇਸ਼ਨੇਸ਼ਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਰੂਪ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ।
ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਰੀਗੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਯੂਜ਼ਰ ਹੱਕ
ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਏ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਵਰਗ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਮੁਫ਼ਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਤਾਕਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਹੱਦ
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੁਗਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਬੋਲੀ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਣ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਅੱਗ
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੇਂਟ ਪੌਲ ਪੌਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੇਂਟ ਪੌਲ ਪੌਲ, 505 ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 3777, ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੂੰ “ਅਕਸਰ - ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਾਂ ਆਚਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ।
ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਕੁਝ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, "ਨੈਸ਼ਨਲ, ਜਾਤੀ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਕਾਰਨ" ਅਤੇ "ਨਸਲੀ ਨਫ਼ਰਤ, ਵੈਰ ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਬੇਸ਼ੁਮਾਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਘੋਰਤਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਰੂਪ" ਹਨ।
ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਫ਼ਰਤ, ਉਕਸਾਉਣ ਵਾਲੀ ਬੋਲੀ ਤੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਬਾਨ ਨਾਲ ਵਰਤ ਕੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ।
ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਇਸ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਬੁਰਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਅਸੀਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ।
"ਘਿਣਾਉਣੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ਼ ਜ਼ਬਾਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪੱਖਪਾਤ, ਵੈਰ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ, ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।" — ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੈਕਟਰੀ ਐਨਟੋਨਿਓ ਗੈਰਜ਼, 2019 ਜੂਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਹ ਗੱਲ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਕੇ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੰਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰੀਸੈੱਟ
ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰਗਟਾਵਿਆਂ ਦੀ ਮੂਲ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੀਮਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਭਾਰ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਭਿਆਸ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵੱਧ ਕੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮਕਸਦ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹੋਏ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਕਈਆਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਝੰਡੇ ਦੇ ਨਵੇਂ ਪਰਸੰਗਾਂ ਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਲਾਜਾਂ ਵਿਚ ਮਦਦ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਉਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਮੂਹ ਅਕਸਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਹਿਫਾਜ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ গণਤਮੌਕੀ ਦੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੇ ਪੱਥਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਜਾਣੀ - ਪਛਾਣੀ ਨਾਗਰਿਕੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।
ਡੀ. ਐੱਨ.
ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਸੋਧਿਅਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣਕਤਾ ਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਰਨ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਢਿੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਰੀਤੀ - ਰਿਵਾਜੀ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਾਰ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਢਾਲ਼ੀਆਂ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਢਾਲ਼ੇ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਰਕੇ সাংবাদিকਾਂ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਸੋਰਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਕਈਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋਵੇ ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਵੀ ਬਣਾਏ ਹਨ ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਮਾਣ
ਸਕੂਲ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ - ਲਿਖਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪਦਵੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕ, ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਸਟਾਕ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਮੀਕਰਨ ਅਧਿਕਾਰ
ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਲੀ ਬੈਂਡ ਪਹਿਨੇ ("ਸਿਆਰਥੀ" ਸਕੂਲ ਦੀ ਫਾਟਕ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਹਾਉਂਦੇ ਹਨ) । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਟੀਨਕਰ ਵ. ਡ ਮੁਈਨਸ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ ।
ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਦੂਸਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ।
ਫਾਲਤੂ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਫੈਸੀਟੀ ਅਸੂਲ 3335-501 ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਅਕੈਡੈਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਤਰਕ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਨੂੰ "(1) ਸਿੱਖਿਆ, ਆਰੰਭਕ ਖੋਜ, ਅਤੇ ਰਿਸਰਚ; (2) ਕਲਾਸਾਂ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸਲਬਲਬਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ; (3) ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵ ਜਾਂ ਸੈਰਸ਼ਿੰਗ ਅਨੁਸ਼ਾਸ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਸਾਧਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੋ; ਅਤੇ (4) ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਥਿਤ ਪਾਲਸੀਆਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ."
ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਗਿਆਨ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਰੋਧ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਿਖਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ
ਫੈਸੀਟਿ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ੀਆਂ, ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਸਕੂਲ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ - ਲਿਖਾਈ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਵਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੁੜੱਤਣ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਬਚੇ ਹੋਏ ਹੋਣ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਕੰਮ ਲਈ ਸ਼ਬਦ
ਸਰਕਾਰ ਖ਼ੁਦ ਬੋਲੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਪਦਵੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਭਾਸ਼ਣ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨ ਜਾਂ ਨਾ ਸੁਣਨ ।
ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੋਲਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਜਨਤਕ ਕੰਮ - ਕਾਰ
ਪਬਲਿਕ ਕਾਮੇ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਜੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਘੱਟ ਹੋਣ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨੌਕਰੀ - ਪੇਸ਼ੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਝੱਟ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਗੁਰੂਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਪ ਜਾਂ ਢਿੱਡ - ਮੱਠ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਵਪਾਰਕ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰੀ
ਵਪਾਰਕ ਬੋਲੀ ਸਮਰਾਟੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਆਸੀ ਜਾਂ ਕਲਾਕਿਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਪੱਧਰ ਤੇ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਗਣਿਤਵਾਦੀ ਭਾਸ਼ਣ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ।
ਕੇਂਦਰੀ ਹੱਡਸਨ ਦੀ ਜਾਂਚ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਪਾਰਕ ਬੋਲੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਗੁਣਕਾਰ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਬੋਲੀ ਵਿਆਖਿਆ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸਿੱਧੀ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕਤ ਤੌਰ ਤੇ ਢਿੱਲ - ਢੋਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਮਕਸਦਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਹੋਵੇ ।
ਝੂਠ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਖ਼ਬਰਦਾਰੀ
ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਸਾਬਕਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਝੂਠੀ ਜਾਂ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰੇ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮਸ਼ਹੂਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਉਭਾਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।
ਕਾਰਲੋਸਨ ਡਿਲੋਸ
ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ ਦੱਸਣ ਲਈ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੋੜ ਪਵੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਜਾਂ ਭਾਂਡੇ ਦੀਆਂ ਲਿਸਟਾਂ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹੜੇ ਅਸੂਲ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਗੁੱਝੇ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਣ
ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਤੇ ਪੱਕੇ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ।
ਝੰਡਾ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਸਿੰਬਲ ਵਿਰੋਧ
ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੀ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਬੋਲਣੇ ਗ਼ਲਤ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ।
ਜੇ ਦੋਵੇਂ ਤੱਤ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਇਹ ਚਾਲ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਕੱਪੜੇ ਅਤੇ ਦਿੱਖ
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸੰਦੇਸ਼ ਸੁਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਰਾਵੇ ਦੇ ਕੋਡਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਪਵੇ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਕੇ ਉਹ ਗੱਲਾਂ ਜਾਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨੀਆਂ ਗ਼ਲਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਰੰਭ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਖ਼ਾਸ ਪਰਸੰਗ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਸੁਭਾਉ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। ਕੱਪੜਿਆਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਾਸ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਜੋਂ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਰ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।
ਕਲਾਕਾਰ ਸਮੀਕਰਨ
ਆਰਟ, ਸੰਗੀਤ, ਨਾਚ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਭਾਵੇਂ ਸਰਕਾਰ ਅਪਰਾਧੀ ਜਾਂ ਸੈਂਸਰ ਕਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਗ੍ਹਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੈਸਾ ਹੈ ।
ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਅਮ
ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ - ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੋਕਦੀ ਹੈ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਰਾਟ ਦੀ ਅਪਮਾਨਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬੰਦੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਚਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੂਰਜੀ (ਸਫ਼ੈਕਟੀ) ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਦਾ ਹੈ ।
ਪੇਂਟਗੌਨ ਪੇਪਰ ਕੇਸ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪੇਂਟਗੌਨ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਭਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਧ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਬਰ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਵੇ ।
ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਵਿਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ।
ਨੀਵੇਂ ਧੁੰਦਲਾ
ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਿਆਰ, ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੇਂਸਿਪਿੰਗ ਜਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਰਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ।
ਸ਼ੂਗਰ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮ
ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗੀ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਲਈ ਕੇਸ-ਬਾਈਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਘੱਟ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅਲਾਰਮਾਂ ਦੇ ਰਸਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕੋ ਮਕਸਦ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਪਰਾਈਵੇਸੀ, ਰੀਲਿਜ਼ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਸਮੀਕਰਨ
ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਤਣਾਅ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਸ਼ਰਾ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸ਼ਖ਼ਸ
ਅਸਲ ਵਿਚ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਕਰਦੇ ਸਨ ।
ਇਸ ਕਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿਚ ਇਹੋ ਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਕੀ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ।
ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਟੋਰਟਜ਼ ਅਤੇ ਸਮੀਕਰਨ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਵਧਣ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਿ ਨੱਜੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਧ ਗਈਆਂ ਹਨ ।
ਭੁੱਲਣ ਦਾ ਹੱਕ
ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ "ਸੱਜੇ ਨੂੰ ਭੁੱਲਣ ਦਾ ਹੱਕ" ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਖੋਜ ਨਤੀਜੇ ਜਾਂ ਆਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਹੁੰਚੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾ ਭੁੱਲੀਏ ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਸ਼ਬਦ
ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਕੈਂਸਰ
ਸਰਕਾਰ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਲਾਸਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਪਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ।
ਲੀਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ
ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਜਾਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਲਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸ਼ਬਦ ਨਾ ਵਰਤ ਸਕਣ ।
ਅਪਵਾਦ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਆਦੇਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਲੱਗਦੇ ਹਨ।
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ
ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ।
ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਇੰਸਟ੍ਰੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਆਟੋਮੈਟਰਡ ਕਨਟੇਸ਼ਨ
ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਹੀ, ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਐਡੀ- ਡ੍ਰਾਈਵਰੀ ਦਰਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਇਤ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਤੇ ਰੀ- ਰੂਮਿੰਗ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਤਰੰਗ, ਅਪੀਲਿੰਗ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਗੂੜ੍ਹੇ ਤੇ ਸੈਨਤਿਕ ਸੰਗੀਤ
ਡੀਫੈਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰਚਨਾ ਗ਼ਲਤ ਆਡੀਓ ਅਤੇ ਵਿਡਿਓ ਨਾਲ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਝੀਲ ਵਿਚ ਝਾਤੀ ਮਾਰਨ ਜਾਂ ਝਟਕਣ ਲਈ ਔਜ਼ਾਰ ਬਣਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਕਾਊਂਟੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਇੰਟਰਮਿਕ ਲੀਡਿਲਟੀ
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਡੀਕੈਂਸੀ ਐਕਟਵਿਟੀ ਦੇ 230 ਭਾਗ ਵਿਚ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸੈਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।
Cross- ਬਆਰਮ ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ ਜੁਧਰਮਵਾਦ
ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਰੂਪ ਜੰਗਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਇੱਕੋ ਭਾਗ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਥਨ ਇਕ ਹੋਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਮਰੂਪ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਟੇਜ ਤੇ ਉਪਭੋਗੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪੈਂਸਿਲ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਆਪਣੇ ਆਜ਼ਾਦ ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰੋ
ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤਣਾ ।
ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੋ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਵੱਖੋ - ਪਬਲਿਕ ਫਾਇਰਮ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਉਪਰੰਤਪਤੀ, ਕੰਮ - ਸਥਾਨਾਂ, ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਜਾਣਨ ਨਾਲ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਡੌਕੂਮੈਂਟ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾਲ ਅੰਤਰ( t)
ਜੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਪਵੇ, ਤਾਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਲਿਖੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਦੋਂ, ਕਿੱਥੇ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ, ਕਿੱਥੇ, ਕਿੱਥੇ, ਕਿੱਥੇ, ਕਿੱਥੇ ਜਾਂ ਕਿੱਥੇ, ਕੀ ਕੀ - ਕੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖੋ ।
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੰਗਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਵੇ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਦਦ ਭਾਲੋ
ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਭਾਲੋ ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ।
ਮੁਫ਼ਤ ਸਮੀਕਰਨ ਐਡੀਓਕਿਊਸ਼ਨ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਣਗੇ ।
ਜੋ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਠੋਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ: ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਲੜਨਾ
ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖ਼ਾਨਦਾਨ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਸਮਾਜ ਲਈ ਇਕ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਲੋੜ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ।
ਮੁਫ਼ਤ ਵਾਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਜਾਰੀ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤ ਕੇ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਲੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਮੁਫ਼ਤ ਆਰੰਭ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ [FLT: ] ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਿਬਟੀਸ ਯੂਨੀਅਨ] [FT:2] [FTT: 3]]] [FT: 3]]] [FT: [FT:] ਕਣ [FT: [FT]] [FT]] ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਸਫ਼ਾ ਦੇ ਆਨਸ਼ਨੀਡੇਸ਼ਨ [FT: 7] ਅਤੇ [FT:FT]] [FORIORDUN PRIONS [NSIONSIOND] [NSS] [NIOR] [NURENSION Pratenss] [NSSS] [NDS]] [N]] [NOREN: [NDORIORS][9: s]]] [N]] [N] [FORIOR]]