Table of Contents
ਵ੍ਹਰਨਰਾਂ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਦੇ ਚੌਥੇ ਸੋਧ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਐਨਲੋਗ ਸਮੇਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਰੀਰਕ ਘਰਾਂ, ਕਾਗਜ਼, ਬੱਦਲਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ । ਪਰ ਅੱਜ, ਬੱਦਲਾਂ ਉੱਤੇ, ਅਤੇ ਇਨਕਰਿਪਟ ਮੈਸਿਜਿੰਗ ਐਪਜ਼ ਉੱਤੇ ਸਾਡੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ, ਅਤੇ ਇਨਕੈਸਟਫੋਨਿੰਗ ਐਪਲਿਟਿੰਗ ਐਪਜ਼ਜ਼ਜ਼ ਉੱਤੇ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਮਾਖੂ ਉੱਤੇ ਤਰਕਤਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਜ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ? ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਲੇਖ ਪ੍ਰਾਇਮਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਵੇਸ਼ਿਤਤਾਵਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਵ੍ਹੈਰਾ ਮੰਗਾਂ: ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਨਿਰਮਾਣ
ਵਰਨਰ ਮੰਗ ਚੌਥੇ ਅਡਿਵਿਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਖੋਜ ਵਰਣਮਾਲਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਮੂਲ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ । ਪਰਾਕਸੀ ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਂ ਵਿਚ ਲੱਭਿਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਪਾਰਟੀਸ਼ਨੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਰਡ ਕਿ ਵਰਕ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਥਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫੜਨ ਲਈ ਵਰਡ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਯਨ ਹੈ । ਅੰਤ ਵਿਚ, ਇਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਆਮ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਵਰਣਮਾਲਾਵਾਂ ਅਤੇ ਲਿਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਬਰਤਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨਵਰਡ ਦੀ ਖੋਜ ਅਵਸਥਾ ਨੂੰ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੈ [FT:0]
ਪਰਾਈਆਂ ਕੌਮਾਂ ਦੀ ਏਕਤਾ ਦੀ ਪਰੀਖਿਆ
ਕੈਟਜ਼ l. Catz ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ [1967], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਚੌਥੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਫੋਨ ਬੂੰਦ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੈਂਟਰ (FLT) ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਹੁਣ ਦੀ ਅਪਵਾਦ ਲਈ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਹੁਣ ਕਿਤੇ "ਇੱਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ" ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਹੈ । [FT: {2][FL][L], ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਸੰਗ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰ
ਇੰਟਰਨੈੱਟ, ਮੋਬਾਇਲ ਜੰਤਰਾਂ, ਅਤੇ ਬੱਦਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵਧਣ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨਾਟਕ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਫੋਨ ਵਿਚ ਅਤੀਤ, ਈ- ਮੇਲ, ਤਸਵੀਰਾਂ, ਸਿਹਤ ਡਾਟਾ, ਆਰਥਿਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਬਰਾਊਜ਼ਿੰਗ ਆਦਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਡਾਇਟਲਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਤੀਜਾ- ਪਾਰਟੀ ਡਾਕਟਰੀਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੀਮਾ
ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ, “ਤੀਵੀਂ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ” ਨੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਇਸ ਤੱਤ ਉੱਤੇ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਗੁਆ ਬੈਠਦੇ ਹਨ । [FT:0] [FT:0] ਮੈਰਿਲੈਂਡ[FT:1], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਪਾਮਿਲ (ਜਿਵੇਂ ਨਾਟਲ ਨੰਬਰ) ਨੂੰ ਵਰਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਟੈਲੀਫੋਨ ਰਾਹੀਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਰਾਹੀਂ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫੋਨ ਨੰਬਰਾਂ ਉੱਤੇ ਫੈਕਟਰਡ ਕਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, [FI:F], WED:F], WEL], WEL:SIL], ਵਾਇਰਸ ਨਾਟਿਵ ਜਾਣਕਾਰੀ ਰਚਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਦਿੰਦੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬੈਕਟੀਮਿਕਸ ਨਾ ਹੀ ਸੀ ।
ਪਰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਧਮਾਕਾ ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਤੀਜੀ ਪਾਤਰ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [Carpenter v]] ਵਿੱਚ , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੈੱਲ-ਸਾਈਟ ਸਥਿਤੀ (SLI) ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ । ਲੀਮਬਰਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਲੀਡਿਜਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤੀਜਾ ਪਾਰਟੀਰ ਰਾਅਟ (SLI) ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ “ਡਿਜਲ ਉਮਰ ਲਈ ਸਵੀਡਲ ਜਾਂ ਹੋਰ ਉਮਰ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ" ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤੀਜਾ ਪਾਰਟੀਰਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ 7 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਜਿਤਾਮਿੰਗੀ ਵਾਜਿੰਗਮ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜੀਵਨੀ ਜੀਵਨੀ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਵੇਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸ
ਕੈਂਸਰ ਐੱਮ.
[FLT] ਆਧੁਨਿਕ ਯੁਗ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਨਿਯੰਸੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੈ । FBI ਨੇ DSLI ਦੇ 127 ਦਿਨਾਂ ਨੂੰ ਟੈਲੀਫ਼ੋਨ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਲੁੱਟਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਸੀ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਰਪੈਂਟਰ ਦੇ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀ (ਵਾਇਰੇਅਰ) ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ (ਅਧਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ) ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 5-4 ਵਿਚ ਇਕ ਵਕੀਲ ਕਰ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਆਮਿੰਬਤਾ ਦੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਵਾਇਰੀ ਦੀ ਵਾਇਰਸਤਾਵੋਗਰੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਿਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । [FI]
[FLT: 0] [FLT: 1] [FLT: 1] ਨੇ ਰੂਲ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ [Smith] ]] [[FLT: 3]]]] [[FT: 3]]]]] [FLT:]]] ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਗਲਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਕੋਸ਼ਿਸੀ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ GPS ਜਾਂ ਮੀਟਰ ਤੋਂ ਹੋਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।
ਰੀਲੀ v. ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ (2014)
[FLT] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵ ਵ], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਤਤਾ ਨਾਲ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪੁਲਸ ਅਕਸਰ ਇਕ ਸੈੱਲ ਦੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਰਟ ਫੋਨਜ਼ਿਆਂ ਨੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਰੱਖਣੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਖੋਜ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਪਵਾਦ, ਜੋ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਫੋਨ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਰਾਬੈੱਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਬੰਦੇ ਉੱਤੇ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੀ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਨੂੰ ਗਿਰਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਾ. ਜੋਨਜ਼ (2012)
ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਾ. Jones, ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕੀ ਗੇਪੀਡ ਜੰਤਰ ਨੂੰ ਟਰਾਈ ਤੇ 28 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰੀਰ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਸੰਗਠਿਤ ਥਾਂ ਉੱਤੇ । ਪਰ, ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਤੀਜੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਤੀਜੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੁਕਰਾਬ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ।
ਸੰਵਿਧਾਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਬੁੱਤੀ ਫਰੇਮਵਰਕ
ਭਾਵੇਂ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਸੰਗ-ਡਾਈਜ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ 1986 ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ (ECPA) ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਭਾਗ, ਸਟੋਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਚਾਰ ਐਕਟ (SCA), ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਸਕਰਿਪਟਰ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । SCA ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ 180 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪੁਰਾਣੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਉਪਰਲੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪਰ ਕਾਂਸਟੈਨਾਨਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ECPA ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਜੀਵਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਕਈ ਐਡੀਓਕੈਪਸ਼ਨ ਸਮੂਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ [FT:0] [FLT] ਫਰਨੇਟਰ] ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਸੱਦੇ ਗਏ ਹਨ । 2018 ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਡਾਟਾ (CLDOD) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਰਲਰਲ ਲੇਅਰਵੇਸ਼ਨ (CLOD) ਨੂੰ ਪਾਰ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਟਰੈਕਸ਼ਨਸ਼ਨ ਵਾਇਰਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਕੈਲੇਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਇਨੈਕਲੋਪੀਡਿਕਸ ਪ੍ਰਾਈਵੇਅਰਨਿਕੈਸ ਐਕਸ਼ਨ (ECOCP) ਵਰਗੇ ਆਪਣੇ ਡਿਜਿਕੈਂਟਿਵਿਵ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਨਫੋਲਿਕੈਕਸ਼ਨਲਿਕਸ ਐਕਸ਼ਨਲਿਕਸ ਏਟੀਸੈਮੈਂਟਿਜ਼ਿਕਸਲ ਇਨਟਿਵੈਮਿਵਿਵੈਂਸ (ECOCEECO) ਲਈ ਇਨਿੰਟਿਵਿੰਟਿਵਿਵ
ਅੱਜ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉੱਥੋਂ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ
ਇਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਲੜਾਈ - ਝਗੜਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ
ਸਿੰਗਲ, WhasApp, ਅਤੇ IMSSApp ਵਰਗੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤ-ਦੋਸ਼ਣ ਇਨਕੈਪਸ਼ਨ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹੋਰ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵਰਨ ਨਾਲ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਘਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ । FBI ਦੀ ਲੜਾਈ 2016 ਦੀ ਲੜਾਈ ਸੈਨਰਡਾਈਨੋ ਗੌਂਸਰ ਦੀ ਗਲੂਡਿੰਗ ਨੂੰ ਅਣਗੁਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਸ ਤਣਾਅਥਿਰਬਤ ਨੂੰ ਫੈਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੁਕ ਵਿੱਚ ਮਾਮਲਾ ਇਕ ਤਰਫ਼ਤਾਰ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕਤ ਨਾ ਹੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ "DADE], "FL" ਦੇ ਉੱਤੇ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਬੋਰੀਮਿਕ ਡਾਟਾ ਅਤੇ ਵਾਰਟਰਾਂਸ
ਹੋਰ ਜੰਤਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਫਿੰਗਰਪਰਿੰਟ ਸਕੈਨਰ, ਹਾਇਡੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕਿਤਾ, ਹਾਦਸਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕਿਤਾ, ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਪਰਮਾਣਕਤਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੰਤਰ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਾਸਵਰਡਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੁਆਇੰਨੀ ਲਿਪੀ ਨਹੀਂ, ਜੋ ਕਿ ਟਰੈਮਿਕਿਕਸ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਰੀਰਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਸ ਫੋਨ ਦੀ ਫਿੰਗਰਪਰੈਸ਼ਨ ਨਾਲ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਫਾਲਇੰਗਰ ਜਾਂ ਸੈਂਪ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਖੇਤਰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ ।
ਐਲੋਗਰਿਥਮਿਕ ਸੁਰਤਨ ਅਤੇ ਬਲਕ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ
ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੇ ਖੋਜਾਂ ਲਈ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਅਲੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ । ਐਡਵਰਡ ਮੇਟਾਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ (ਐਡਵਰਡ ਸਟੋਡਸਡਡੈਨ) ਵਰਗੇ ਕਨਟਰੋਲ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਕਿ ਕੀ ਵਰਨੈਸਲ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਐਂਟ ਸੋਧਕਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ । 2015 ਦਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਹੁਮੁੱਖ ਮੈਟਾਡਾਡਾਡ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਖਤਮ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀਤਾ ਦੀ ਮੁਕਤਮ ਏਡਜ਼ ਏਮੈਂਟਲ ਏਮਰੀਟਿੰਟ (UNT: TE: 2030: 2030) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਿਲਮਿਲੀ (URI:F:SC) ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਸਮਾਜ, ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ
ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਖੋਜਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਟੈਂਡਰਡ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟੇ ਦੇ ਪਾਰ ਵਰਨਰ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ “ਅਧਿਥ ਚੌਥਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ” ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਡਾਟਾ ਲਈ ਵਰਨਰ ਸਟੈਂਡਰਡ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਾਂਭੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ । ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੇ, ਜਿਵੇਂ ਯੂਟਾਹ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਨ, ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਲੈਕਟਰੋਕਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਵਰਨਿਟਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਡਾਟੇ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਵਿਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਵਧਾਓ
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹੁਣ ਨਿਯਮਿਤ ਪਾਰਸਿਵਤਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ, ਗ਼ੈਰ-ਨਿਸ਼ੁਰਤਾ ਧੁਰਾ ਅਕਸਰ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਈ-ਮੇਲ ਪਰਾਈਵੇਸ਼ਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਸੰਭਾਲੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਵਰਨਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਪਰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:1] ਐਸਲੂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਸਮਰਥੀ ਲਈ ਹੋਰ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਟੀਵਨ ਲਈ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀਦਾਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੂਬਦਿਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ-ਤ੍ਰਾਜ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ
ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਨੂੰ ਮਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ (cibles) ਨਾਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਵਰਾਊਂਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਐਪਲ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰੂਪ (search-to-end encroption), encurity, encurity, encurity, ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਮਿਨੀਮੇਸ਼ਨ ਲਈ ਮਿਸਾਲ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸੰਰਚਿਤ ਹਨ । ਐਪਲ ਵਾਂਗ ਕਮੈਨਿਸ ਨੇ ਵੀ ਵੱਖੋ - ਅਨੁਕੂਲ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਸਾਇਡ-ઉਜਾਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਣ ਲਈ ਵੱਖੋ---ਡਿਜ਼ਿਜ਼ਿਜ਼ਿਜ਼ਿਅਮਿਅਕ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਲਈ ਲਿਮਿੰਬਤਿੰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਪਬਲਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਵਰਗੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਤੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਡਾਟੇ ਤੇ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਵਰਤਣਾ ਨਾ ਪਵੇ, ਨਾ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮੱਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੌਰਾਨ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਬਿਨਾਂ ਅਣਜਾਣੀ ਇਕ ਲੋਭੀ ਹੈ।
ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਲਾਹ
ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਗੱਲਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ:
- ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ EMPA: ਟੀਕਨ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ ਐਕਟੈਂਟੀ ਨੂੰ ਤਾਇਨਰਕਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਮਰ ਦੀ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਮੇਟਾਡਾਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸੀਮਿਡ ਲਿਮਿਡ
- ਇੱਕ "ਇੰਟੇ ਲਈ" ਸਟੈਂਡਰਡ: ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰੂਪ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਰਚਨਾ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ - ਟਿਕਾਣਾ, ਜੁਆਇਮਿਕ, ਜਾਂ ਸੰਚਾਰ - ਡੀਜ਼ਾਈਨ - ਲਈ ਮੰਗੀ ਜਾਵੇ ।
- ਫੂਡ ਤਕਨੀਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ: ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਰਿਸਰਚ ਅਤੇ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਭਾਰੇ ਭੰਡਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ।
- ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਬਣਾਓ: ਸਿਵਲੀ ਪੁਸਤਿਕਾ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪੱਟੀ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਵਰਨਰ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੋ ।
- Protet ਇਨਕਰਿਪਸ਼ਨ: ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਇਨਕਰਿਪਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਡੀਕਰਿਪਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੋਰਟ ਫ਼ਰਮਾਨ, ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਵਰਨਿੰਗ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਕਟ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਹਰੇਕ ਨਵੇਂ ਗਣਰਾਜ ਲਈ, ਅਤੇ ਹਰ ਸ਼ੁਤਰਮੁਰਗੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਸਿਧਾਂਤ ਕਾਇਮ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਿ ਨੱਜੀ ਜੀਵਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਯੂ. ਐੱਨ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:] [FURL][S] ਵਿੱਚ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ, [S] [FT:S], ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਬੱਦਲ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ।
ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ, ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ, ਵ੍ਹੈਰਨ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਸੀਂ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਚੌਥੀ ਅਡਿੱਟ ਉਮਰ ਵਿਚ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਮਾਰਗ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਇਕ ਸਮਾਜ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਤੱਖ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।