ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ

ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਕੰਗਸਟ੍ਰੇਸ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਿਤੀ, ਜਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ; ਜਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗਣ ਲਈ ।"

ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀ, ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦੀ ਜਾਂ ਨੁਕਸਕਾਰ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਇਹ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਆਧੁਨਿਕ ਯੁਗ ਦੇ ਸਭ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਵਰਤਦੀ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ ਅਤੇ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ

ਬਰਤਾਨੀਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਰਾਜੇ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੈਦ ਵਿਚ ਢਹਿ - ਢੇਰੀ ਕਰ ਕੇ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਕੇ ਤੈਨੂੰ ਕੈਦ ਵਿਚ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧਤਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸੀ । 1734 ਵਿਚ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਜਰਨਲਿਸਟ ਜੌਨ ਪੀਟਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਮੁਕਰਾਦ ਹੋਇਆ, ਜਦੋਂ ਬਰਤਾਨੀਆ ਦੇ ਵੈਬਰੀਕਨ ਜ਼ੈੱਨਰ ਕੋਸਬੀ ਨੇ ਜ਼ੈੱਨਜ਼ਬ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਮੁਕ ਵਿਚ, ਜ਼ੈੱਰਡਨ 1751 ਤਕ ਰਿਹਾ ਅਤੇ 1751 ਤਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਕ ਲੇਖ ਨੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ।

ਗਰਾਫ਼ ਦੀ ਵਾਚਡੌਗ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰੈੱਸ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਗਡੋਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਪਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਜਾਦੂਗਰੀ ਦਾ ਕੰਮ ਇਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਕਈ ਮਕਸਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਜ਼ਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਲਾਤਵ - ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਹੈ ।

ਢਾਲ਼ੀਆਂ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਢਾਲ਼ੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਇਕ ਸਿਰ ਹੈ ਸਰਵੇਖਣਕਾਰੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਪਬਲਿਕ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਲੁਕਾਈ ਨਾ ਰਹੇ ।

ਢਾਲ਼ੇ ਨਿਯਮ ਕੀ ਹਨ?

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਢਾਲ਼ੇ ਕਾਨੂੰਨ, ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ, ਜਾਂ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਲਿਪੀਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਾਂ ਮਜਬੂਰੀ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ ।

ਢਾਲ਼ੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ

ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਹੜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਜਾਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਕਨਿਧਤਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਢਾਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਢਾਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪੱਤਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਪਿਆਰ ਦੁਆਰਾ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਗੁਪਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੰਪਾਦਕ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਡਾਇਰੀਡੀਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਜ ਵਿਚ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਫਰੈਕਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲੁਕਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

ਹਾਲਤ- ਬਦ- ਸਟਾਰਟ ਪਰਿਵਰਤਨ

2018 ਦੇ ਦੌਰਾਨ, 49 ਰਾਜ ਅਤੇ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕੁਝ ਤਰੀਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ 40 ਰਾਜਾਂ (ਦੂਜਿਆਂ D.C) ਨੇ ਢਾਲ਼ੇ ਹੋਏ ਸਨ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਗੁਪਤ ਸੋਮੇ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ।

ਇਸ ਲਈ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤਕ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿਚ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਵਾਡਾ ਦੀ ਢਾਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨ ਵਜੋਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਪੱਤਰਕਾਰ (ਬਾਈਬਲੀਡਿਵ) ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾਬਾਨੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਦਦ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਢਾਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ

ਪਰਿੰਪੈਸਟਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਬਕਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ (5-4) ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਪੱਤਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਜਾਂ ਸਿਵਲ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਰਿਪੋਰਟਰ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ (PRESCOT, S.2074) ਇਕ ਬਪੈਂਡੀ ਢਾਂਚਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਉਹ ਅੱਤਵਾਦ, ਘੋਰ ਸੰਚਾਰ, ਜਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ । 2024 ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾ, ਸੰਚਾਰ, ਤਿਆਰ ਕਰਨ, ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਸੈਨਮਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤਰਤੀਬ - ਰਸੂਖ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਪੇਂਟਗੌਨ ਪੇਪਰ ਕੇਸ

1970 ਵਿਚ ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਪੈਂਟੇਗਨ ਪੇਪਰਾਂ ਛਾਪੀਆਂ, ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ 6-3 ਨੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਬਲਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਪੈਂਟੇਗਨ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੁਆਰਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ । ਇਹ ਕੇਸ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ - ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ - ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ-ਸਰਾਸ਼ਿੰਗ ਸੈਨਸ਼ਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚੀ ਬਾਰ ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ।

ਸਲਵਨ

ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕੋਡ (1964) ਵਿਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਮਾਧਿਅਮ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਧਾਈ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਫੋੜਾ - ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਛਪਿਆ, ਜੋ ਐਲਬਾਮਾ ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕੰਪਾਇਰਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਦੇ ਲਈ ਸਸਤਾ, ਅਤੇ ਝੂਠੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਨਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਸ ਦੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬਦਨਾਮੀ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਠਾਣ ਲਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਸਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧਿਅਤ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਤਰਫ਼ਦਾਰੀਆਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਨਿਯਮ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਵਿਰੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਸਰਾਂ ਕਰਕੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰ

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਤਰੀਕੇ ਵਰਤਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸਕਰੀਨਟਿੰਡ ਸਟੈਂਡਰਡ

ਜਾਂਚ ਸਭ ਤੋਂ ਔਖੀ ਮਿਆਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕਰਨ ਲਈ । ਸੰਧੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪਾਬੰਦੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਥਾਪਨ ਦੇ ਮਿਆਰ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਉੱਤੇ, ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਫ਼ਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮੁਕਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਛਾਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੱਕ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਟੀਚੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੇਂਸਲਿੰਗ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਸਨ ।

ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ: ਇਸ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਬੋਲੀ ਬੋਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਨੁਕਸ ਕੱਢਣ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਲੇਖਾ ਲੈਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ সাংবাদিকੀ ਲਈ ਵੀ ਮਿਆਰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਅਸਲੀ ਮਾਲੀ ਮਿਆਰ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਵਿਛੋਰਾ

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮਿਆਰ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਕੰਮੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਕੰਮੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ-- ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਕਥਨਾਂ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਕੀਤੀ - ਅਸਲ ਵਿਚ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲੋਂ ਸਹਾਰਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਿਆਰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਿੰਗਿੰਗੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਗ਼ਲਤ ਕਥਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਿੰਗ ਹੈ।

ਸਫ਼ਾਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੱਚਾਈ

ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਾਉਣ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਯਮ: ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਚੋ

ਪਬਲਿਕ ਭਾਗ (SLAP) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਟ੍ਰੇਟਿਗੇਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਜਿੱਤਣ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰ ਅਤੇ ਟੀ. ਐ. ਐ. ਐਪ. ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਟੇਪ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਟੀਮ ਅਤੇ সাংবাদিকਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਨੀਤੀ - ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਯਮ

ਵਿਰੋਧੀ SLAP ਨਿਯਮ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਗਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢ ਦੇਣ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਵਿਰੋਧੀ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਲਈ, ਇਸ ਭਾਰ ਨੂੰ ਸਾਈਡਿਫ ਦੇ ਕੋਲੋਂ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਭਾਰ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਇਹ ਕੇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਵਕੀਲ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਫ਼ਸ ਲਈ ਲੋੜੀਦਾ ਸਾਦਾ ਵਾਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਨਿਯਮ ਕਈ ਮਕਸਦਾਂ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸਮਰੂਪ ਲਈ ਇਕ ਸੰਦ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ ਹੈ। ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਬਜਟ ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ, SSLAP ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ

ਢਾਲ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਾਂਗ, SALP ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹਾਲਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤਕ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮ ਹਨ, ਜੋ ਪਬਲਿਕ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਬੋਲੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਕੋਲ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਮਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਨ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀ-SLAPP ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੱਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਛੱਡ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟੀ.

ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਪਰਚਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪਰਕਾਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਵੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ।

ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਫਾਰਸੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

1966 ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਸਮੇਂ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅੰਦਰ ਏਜੰਸੀ ਮੰਗਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਕਾਨੂੰਨ

ਹਰ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਈ-ਮੇਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।

ਸਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਖੋਲ੍ਹੋ

ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਭਾਵਾਂ, ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ, ਸਭਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਸਭਾਵਾਂ ਦੇ ਪਬਲਿਕ ਸਥਾਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਟੀਲਿੰਗ ਟੀਮ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਨ ਨਿਰਧਾਰਨ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਖ਼ਬਰਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰਨ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਇਸ ਲਈ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਛਾਪਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਪਬਲਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ

ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੋ ਜਾਂ ਇਕ ਸ਼ਕਲ - ਫੋਨ ਵਾਲੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਨਤਕ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਪੱਤਰੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਰਿਪੋਰਟ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਪਰ ਇਸ ਹੱਕ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਲਿਪਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਕੁਝ ਅਧ-ਪੂਰਬ ਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ, ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ, ਜੋ ਕਿ ਪੁਲਸ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਲਪੈਪਿੰਗ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਧੱਬੇ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਆਮ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਤਜਰਬਾ ਅਤੇ ਘਟਨਾਵਾਂ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਦਾ ਆਮ ਅਧਿਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਅਤੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹੱਕ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਿੱਥੇ ਆਮ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ । ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਫ਼ਤ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਰ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ সাংবাদিক ਜੁਰਮ ਦੀਆਂ ਜੇਲ੍ਹਾਂ, ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀਆਂ ਸਦਗੁਣਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਖੋਹ ਸਕਦੇ ।

ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ

1978 ਵਿਚ, ਸਟੈਨਫਰਡ ਡੇਲੀ ਵਿਚ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮੋਰਡ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਾਗਰਿਕ ਵਰਗੇ ਵਰਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਰਣਿਤ ਵਰਣਿਤ ਤੋਂ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਫ਼ਸਰ ਨੇ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇਕ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਰਾਮੀਰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਪੁਲਸ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਹਿੰਸਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇਖ ਰਹੀ ਸੀ ।

ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਠੰਢੇ ਅਸਰਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ 1980 ਦੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ ਆਫ਼ ਆਫ਼ ਏਕਟੀ ਪਾਰ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਫੇਸਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਸਾਧਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਨਾਲ ਸੂਬਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਜਾਂ ਤਸੀਹੇ ਜਾਂ ਤੱਤੀ ਦਖ਼ਲ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤਰਕਸੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਇਨਕਲਾਬ ਨੇ সাংবাদিকਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿੱਚ "ਜਰਨਿਸਟਰ" ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਸੀ ਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਹੋਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਰਾਹੀਂ ਹੋਰਨਾਂ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਫਰੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਲੋਸੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ (ਜੋ ਕਿ ਮੀਡਿਆ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨਾਪਰੋਫੈਸ਼ਨੀ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਹੈ), ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸ਼ਾਸਤਾਰ ਦੇ ਲਈ, ਨਿੰਤ੍ਰੇਨ ਸਰਕਟ ਦੇ ਲਈ ਅਪਲਾਈਜ਼ ਦੁਆਰਾ, ਕਿ ਇਕ ব্লগার ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਵਾਕ - ਪੱਤਰੀ ਵਜੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਹਾਮੀਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਲਿਫਟ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਾ ਕਰੇ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਵਜੋਂ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਮੀਡਿਆ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ।

ਆਨ - ਲਾਈਨ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਡੈਕਸਿੰਗ (ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਜਾਣਕਾਰੀ), ਛੇੜਖਾਨੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ ।

ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਤੇ ਛੋਟਿਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ।

ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੋਰਸ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਇਕ ਵੱਧ ਰਹੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨਾਲ, ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਲਈ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਚਾਰ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਸਰਫ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਨਵੇਂ ਵੌਲਨੈਪੈਬਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਸੈਪੂਡ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੰਕਰਿਪਸ਼ਨ ਤੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ।

ਇਨਕਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਢਾਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਰਵਾਇਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਹਕੀਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਘਨਤਾ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਪਰਾਦੀਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਚਾਰ

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ’ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਯੂਰਪੀ ਵਾਰਤਾਲਾਪ

ਕਈ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹਨ। ਯੂਰਪੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮਾਣ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਕ "ਦੋਹਵਾਂ ਭੁੱਲ ਜਾਣ" ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖੋਜ ਇੰਜਣਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ - ਏਜ਼ਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਕ ਸੁਧਾਰੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।

ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਲੇਖਕੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਰੋ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਸਮਰੂਪ ਅਧਿਕਾਰ, ਸੂਈ ਮੰਗਾਂ, ਅਪਰਾਧੀ ਬਿਧੀਆਂ, ਅਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਦੁਆਰਾ ਸਖ਼ਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਖ਼ਤਰੇ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 2010 ਤੋਂ 20ਵੀਂ ਤਕ 2025 ਵਿਚ 20ਵੀਂ ਤੋਂ 57 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪਾਉਣੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੈਦਾ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ । ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਫਰੀਡ੍ਰਾਈਡ ਟਰੈਕਰ ਅਨੁਸਾਰ 2020 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 300 সাংবাদিকਾਂ ਉੱਤੇ (ਨਿਰਾਧਨੀ ਦੁਆਰਾ) ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ 110 ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਰਫ਼ সাংবাদিকਾਂ ਤੋਂ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ সাংবাদিকਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਥਾਂ ਤੋਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਉਹ সাংবাদিকਾਂ ਦੇ ਵਿਭਿੰਨ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਗ ਹਨ।

ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੋਮੇ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਾਲਤ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਨਿਗਰਾਨੀਕਾਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਨਵਾਂ ਆਦੀਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਲੱਭਣ ਲਈ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। Whistleblebles for The War War War ave Espistleses at the rese on resce on rese recor uncor rese.

ਇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਚੁਣੌਤੀ ਭਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਹਨ ।

ਖ਼ਬਰਾਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਅ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ SLAP ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਫਾਈ-ਸ-ਸਿੱਧ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਰੱਦ ਕਰਨ ਸਮੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੀਮਤ ਦੇਣ ਲਈ ਸਾਮੱਗਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਰਕਮ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਪਰ, সাংবাদিকਤਾ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਆਰਥਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਅਰਥਪੂਰਣ ਰਹੇ ।

ਨੌਕਰੀ ਸੰਬੰਧੀ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਅਸੂਲਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲ ਕੇ ਅਸੀਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ।

ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ

ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਪੱਤਰੀ - ਪੱਤਰੀ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਤਰਤੀਬ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਰਗੇ ਸੀਮਿਤ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਹੀ), ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਅਨਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਸੰਦ ਬਣਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ।

ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਅਕਾਊਂਟਯੋਗਤਾ

ਆਧੁਨਿਕ ਸਰਵੇਖਣ ਟੀਮਾਂ ਵਿਚ ਸੋਮੇ, ਢੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਲੜਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਿਊਜ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਬੋਮਡਮਨ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।

ਅੱਗੇ ਦੇਖਣਾ: ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਢਾਲ ਕਾਨੂੰਨ

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਢਾਲ਼ੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਛੱਡ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜਰਨਲਿਸਟਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਨੂੰਨ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਡਿਜ਼ਿਟਲ সাংবাদিকੀ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਢਾਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਆਨਲਾਈਨ ਪਬਲਿਕ ਸਭਾਵਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਆਨਲਾਈਨ ਹਾਰਸਮੈਂਟ ਦਾ ਐਡਰੈੱਸ

ਇਸ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਅਤਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ ਨੁਕਸ ਕੱਢਣ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਕਿ ਸਟੇਜਾਂ ਨੂੰ ਧੁਰੇ - ਧਮਕਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸੇਵਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ।

ਸ਼ਹਿਰੀ ਜਰਨਲਿਸਟੀ ਦੀ ਰਾਖੀ

ਸਥਾਨਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਸੰਕਟ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਸਥਾਨਕ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਸਹਾਇਕ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਰਦਰਾ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਛੋਟੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕੇ, SSLAP ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾ ਕੇ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਪੱਤਰੀਕਰਣ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨੁਕਸ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਤਰੇ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਢਾਲ਼ੀ ਬਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਜਾਣੋ

ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਹਾਲਤ ਦੇ ਢਾਲ਼ੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਜਾਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਅਪਵਾਦ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਗਿਆਨ ਸੋਰਸਾਂ ਲਈ ਗੁਪਤਤਾ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਹਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਡੌਕੂਮੈਂਟ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪਰੋਸੈਸ ਹੈ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਢਾਲ਼ੇ ਨਿਯਮ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਸੇ ਮਾਹਰ ਦੇ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝੋ

ਇਸ ਗਿਆਨ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੱਗਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਉਪਲੱਬਧ ਸਰੋਤ ਵਰਤੋਂ

ਪਰ, ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹੀ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਤੋਂ ਹਿਚਕਿਚਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਬੰਧ

ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਅਤੇ গণਤਕ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ - ਸੰਚਾਰ - ਨੂੰ ਇਕ ਜਾਣੇ - ਇਕ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਜਾਣੇ - ਜਾਣੇ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾਗਰਿਕੀ ਲਈ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਅਤੇ ਵੰਡਣ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਦੇਈਏ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗ਼ਲਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਪ੍ਰੈੱਸ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਜਨਤਕ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਬਲਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਵੀ ਇਕ ਤਰਕਕਕਕਕਕਸ਼ਣ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਹੈ, ਇਕ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤਮਿਆਰ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕਣ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਥਿਤੀਮਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪਰਿਵ - ਨਿਰਧਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ

• ਸੰਚਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ: ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਨੀਂਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੈਂਸ-ਸੈਂਸਲ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹੈ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ
• ਸ਼ਿਲਡ ਕਾਨੂੰਨ: ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜਾਂ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਸੋਰਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਫੈਡਰਲ ਢਾਂਚਾ ਕਾਨੂੰਨ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ
• ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਫੈਂਟਮੈਂਟ ਪੇਪਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ v. ਸਲਵਨ ਨੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸੀਮਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ
• ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮਿਆਰ ਪਬਲਿਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਅੰਕੜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਨੀਤੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ
• Access ਹੱਕ: ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਜੁਗਤ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ
• [Digital:] ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਮੌਕੇ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰਿੰਪਰਾਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
• ਆਨਲੈਂਸਲ ਧਮਕੀਆਂ: [[FLT]] ਹਿੰਸਕਤਾ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਜਾਗਦੇ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਏਡਵੇਸਕੋਸਕੀ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
• ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਸਟੈਂਡਜ਼: ਐਥੀਟਿਕਲ ਮਾਰਗ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ সাংবাদিকਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ

ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਹੋਰ ਵੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਾਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਜਾਣਨ ਨਾਲ ਕਿ ਪ੍ਰੈੱਸ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਪਛਾਣਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ সাংবাদিকੀ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ, ਅਤੇ ਕਦਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਪਰਿਸਕ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟਰ ਕਮੇਟੀ ਵੇਖੋ [FLT], [FLT], [FLT] ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਵਲ ਲਬਰਟ ਸੰਘ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ [[FT:3]], [FT:3]]], [FT:]]]]]], ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।