Table of Contents
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਵਕੀਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਮਰੀਕੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਾਨ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਵਜੋਂ ਵੀ, ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸਮਝੋ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜੀਵਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਲਈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਜਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਲੇਖ III, ਸੰਧੀ ਦਾ ਭਾਗ 1 ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਸਮੇਂ, ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਦਫ਼ਤਰ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਹਰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਨੈੱਟ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ । ਇਹ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਵਾਂ ਤੋਂ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਤੀਜੇ ਲੇਖ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਅਤੇ ਹਿਸਾਬ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ । ਨਿਆਉਂਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ “ਭਲਿਆਈ ਰਵੱਈਆ, ” ਜੋ ਜੀਵਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਹਾਮੀਦਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ।
ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਭਿਆਸ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਰੀਵਿਊ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਸੰਵਿਧ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਾਲੀਮ ਦੀ ਨੀਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 1803, ਜਦੋਂ ਇਹ ਲੀਅਸ ਜੌਨ ਮਾਰਬਰੀ ਵ ਮੈਡੀਸਨ ਵਿਚ ਮੰਗੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਬਿਦੋਸ਼ਵੀਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।
ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ: "ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸੂਬੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਿਕੰਦਰ ਹੈਮਿਲਨ ਅਤੇ ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ, ਜੋ ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਸਨ, ਨੇ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਹੈਮਿਲਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਹਾਮਾਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ সংਵਿਧਕਤ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ, ਜਿਸ ਦੀ ਬਿਧੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਥੋੜ੍ਹੇ ਚਿਰ ਲਈ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਅੱਤ ਮਹਾਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ সংਵਿਰਤੀ ਦਾ ਕਿਵੇਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤਾ
ਸੰਧੀ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਹੈ। ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਚੌਥੀ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਮਾਨਿਤ ਹਨ। ਇਹ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
সংਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ
ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਾਇੰਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੁਝ "ਮੁੱਲੀਆਂ" ਜਾਂ "ਅਧਿਆਤਿਕ" ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ, ਸੰਵਿਧਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਰਥ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿਚ ਕਈ ਵੱਖਰੇ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ:
ਪਾਠਕਤਾ: ਪਾਠਕਤਾ ਇਕ ਅਰਥ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਪਾਠ ਦੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨਾਲ ਵੀ ।
ਜੰਗੀ ਪ੍ਰੈਂਟੀਸ਼ਨ: ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਸੰਵਿਧਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਹਨ । ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਜੇ ਸਾਰੇ ਜੱਜ, ਨਿਆਇਕ ਰਸਤਾ , ਨਿਯਮ, ਜਾਂ ਜੁਗਤ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
Pragmatist: ਪ੍ਰਾਮੈਟੀਟੀਟੀਕਨ ਅਕਸਰ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਇਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਸੁਆਦ ਸਮਾਜ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਅਰਥ - ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥ ਕਰਨ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ
ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਉਸ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਤੋੜਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਬੇਈਮਾਨ ਜਾਂ ਬੇਈਮਾਨ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਗੇਮ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਹਿਲੂ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਦਾਲਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਡ ਦੀ "ਮੁੰਦਰੀ" ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਚੁਣੇ "ਕੰਗਰੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਕੰਮ ਰਾਹੀਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ।
1990 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦੋ ਸੌ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਟੱਲ ਕੀਤਾ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਹੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਜਾਂ ਸਰਵੇਖਣਯੋਗ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਦਾ ਖੰਡ ਕਾਇਮ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਈ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਫ਼ਰ
ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ।
ਸਰਟੀਓਰੀ ਲਈ ਪੇਟੀਸ਼ਨ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਇਕ ਸਰਟੀਕੋਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਲਈ ਬੇਨਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸ੍ਰੋਤ ਕੋਰਟ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੰਗੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਬੇਨਤੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਹੈ ।
ਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਗੁਆਚ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਸਰਟੀਫਕੇਟ ਮੰਗਣਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 90 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅੰਦਰ ਇਕ ਮੰਗਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ (ਲਗਭਗ 120 ਤਕ) ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ।
ਹਰ ਸਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 5,000 ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਰ ਸਾਲ 60 ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ 1980 ਵਿਚ 160 ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ 15 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ ।
ਚਾਰ ਦਾ ਨਿਯਮ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣਨੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਚਾਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਟੀਓਰੀ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਆਸਤਿਕਤਾ ਦੇ ਯੋਗਾਂ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਰੀਵਿਊ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਭਿਆਸ, ਜੋ "ਚੌਂ ਦਾ ਕੋਰਟ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਹੀ ਜਿਆਦਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਤਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ?
ਪਰ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੋਣਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ।
ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ "ਸੁਰਤ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ" ਹੈ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਅਰਥ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇੱਕੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਬਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿੱਟੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਕੋਰਟ ਅਕਸਰ ਉਸੇ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਕੇਸ ਕੌਮੀ ਅਰਥ ਰੱਖਦੀ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਕਸਾਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ/ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਮੁੱਲ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਚੋਣ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਸੀਮਿਤ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖੇਗੀ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇਗੀ ।
ਅਸਲੀ ਜੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਪਰਿਪੈਸ਼ਨ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਝਗੜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪਹਿਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਮਾਮਲਾ ਸੁਣਨਾ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜੋ ਰਾਜਧਾਨੀ ਜਾਂ ਰਾਜਧਾਨੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉੱਚ - ਪ੍ਰਾਣਵਾਦੀ ਸੇਵਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਫਾਈਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ- ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸ਼ਬਦ- ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪੰਜ ਸ਼ਬਦ ਹਨ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਔਖੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਪਾਣੀ ਦੇ ਹੱਕ, ਹੱਦਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਚਾਰ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ: ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਫ਼ੈਸਲੇ
ਇਕ ਵਾਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ ।
ਲਿਖੇ ਗਏ ਸੰਖੇਪ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਮੰਗਕਾਰ ਨੂੰ 50 ਸਫ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਿਖਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ/ਹੂਰੀ ਜਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਾਜਬ, ਦੂਜੇ ਪਾਰਟੀ, ਜੋ ਜਵਾਬ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ,, ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਸਫ਼ੇ 50 ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹਨ ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ ਵੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ । ਹੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮੀਸੀ - ਇਕ ਲਾਤੀਨੀ ਸ਼ਬਦ - ਇਕ ਲਾਤੀਨੀ ਸ਼ਬਦ - ਵੀ ਕੁਝ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਅੰਦੋਲਨ ਸਮੂਹਾਂ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਸਲੀਬਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ ਦਸੰਬਰ ਤਕ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਬਹਿਸ ਸੁਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਕਿਟਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਲ ਘੰਟਾ ਲਗਭਗ 30 ਮਿੰਟ ਹਨ । ਇਹ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਾਲ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਆਰੰਭਕ ਆਰਕਟਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਗੇ ।
ਇਕ ਮੂੰਹ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਇਕ ਹੀ 30 ਮਿੰਟ ਦੀ ਬੋਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਪਾਸੇ ਵਿਆਖਿਆ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ। ਇਹ ਬਦਲਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਪਾਸੇ ਵਿਆਕਰਣ ਦੀਆਂ ਤਰਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਕ ਅਤੇ ਖੋਜਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਨਾਲ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਅਤੇ ਡੈਲਫੀਲੇਸ਼ਨ
ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਆਪੋ - ਆਪਣੇ ਕੌਂਸਲਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਏ ।
ਜਦੋਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈਆਂ, ਤਾਂ ਮੁੱਖ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਇਕ ਜੱਜ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ । ਜੇਕਰ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਹ ਨਿਆਉਂ ਚੁਣਨਗੇ । ਜੇਕਰ ਲੀਫ਼ न्याय ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੱਜ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਦਾਲਤੀ ਚੋਣ ਕਰੇਗਾ ।
ਰਾਇ ਲਿਖਣੀ
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਵਾ ਕੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਨ ।
ਜੱਜ ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੋ ਨਿਆਉਂ ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਉਹ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਤਰਕ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਫ਼ੌਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸੰਭਾਵੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਅੱਤ ਮਹਾਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ
ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਆਪੋ - ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਗੁਰੂ ਵੀ ਹੈ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਕਿੰਨਾ ਕੁਝ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਸੁਧਾਰ
ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਸੰਤੋਖ, ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਸੋਧਕ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਹ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਵਧਿਆ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸੰਚਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਅਦਾਲਤ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ - ਪ੍ਰਣ - ਪ੍ਰਣ - ਪ੍ਰਣ - ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਤਮਾਖੂ, ਕੀ ਬੋਲੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਅਡਿਥੀ-ਅੰਗੀ ਸੋਧ ਅਧੀਨ ਕੀ ਕਾਰਜ, ਅਤੇ ਕੀ ਕਾਰਜ "ਅਣਤਵੰਤ" ਹੈ, ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਚੌਥੀ ਅਤਰ ਅਤਰਿੰਤਰੀਰਤੀ ਹੇਠ, ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਅਵਤਾਵਿੱਖਿਅਤਿਵ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਹੇਠ ਕੀ ਹੈ?
ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ।
ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਅਵਸਥਾ ਦੇ ਸੁਧਾਰਕ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾ ਨੂੰ ਅਰਥ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਵਰਦਾਨਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿਚ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਿ ਨੱਜੀਤਾ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ ।
ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਅਹਿਮ ਤਾਕਤ
ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਨਿਆਉਂ ਲਗਭਗ ਅੰਤਿਮ ਹੈ; ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੁਨਹਿਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੀ ਬਦਲੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਕ ਨਵੇਂ ਸ਼ਾਸਕ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਨਿਯਮ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ।
ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾ
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਅਨੁਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (ਆਖ਼ਰੀ ਕਿਰਗਿਜ਼ ਕੋਰਟ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (ਆਮਤਿਅਤਾ) ਨੂੰ ਉਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦਾਹਰਣ, ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ । ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਮਾਮਲਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਮਲਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਬਣਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਹਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਨਮੂਨੇ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਖੀਆ ਹੋਣਾ ਸੀ
ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਕਾਇਦੇ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਧਿਕਾਰ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸਤਾਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਹੱਕ ਹਰੇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।
ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਲਾਖਣਿਕ ਬੋਲੀ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ।
ਸਰਕਾਰ ਤਰਕ, ਥਾਂ, ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੋਲਣਾ, ਅਤੇ ਬੋਲਣਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸਲੀ ਧਮਕੀਆਂ, ਨਿਕੰਮੀਆਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਘੁੱਟਣ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਹਿਮਾਇਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਵਿਚ ਧਰਮ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਦੋ ਕ੍ਰੇਜ਼ੀਅਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਸਥਾਪਿਤ ਕਲੋਸ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਧਰਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਲਾਜ਼, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜਾਰੀ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਲਈ ਹੱਕ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ “ਪਰਿਵਰਤਨ ” ਸੰਵਿਧਿਆ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ।
ਬਿਵਸਥਾ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਚੌਦਵੀਂ ਸੋਧ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਸਮਰੂਪ ਸੰਪਤੀ ਦੀ ਸਮਰੂਪਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਨੀਂਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬਦਲਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਿਸਮਾਂ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗਿਤ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਲੂਕ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਪੱਧਰ ਇਸ ਕਲਾਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਕਲਾਸਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਇਕ ਚੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ
ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪੰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਲਾਹ ਦੇਣ, ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ, ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ ਵਿਰੁੱਧ ਅਧਿਕਾਰ, ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਣ, ਅਤੇ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਇਸ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਮਾਣ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ । ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਬੇਮਿਸਾਲ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਅ
ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਕਲਮੰਦੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਦੌਰ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਵਰਣਮਾਲਾ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋਣ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦਾ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਚੰਗਾ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ
ਲੇਖ VI ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੂਰੀ ਕੌਮ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਆਖ਼ਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਸੋਰਸ ਜਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਦੀ - ਕਦੀ ਅਗਵਾਈ ਲਈ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਸੈਂਪਲ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਸਮਾਜ ਦੀ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮਸਲੇ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਫ਼ਰਾਂਸੀਆਂ ਕਦੇ ਵੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨਿਡ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਿੰਗ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਕਲੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨਿੰਗ ਤਕ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਸਨ--- ਕੋਸ਼ ਨੇ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾਵਲੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ।
ਚੀਜ ਜੱਜ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਢੇਰ ਸਾਰਿਆਂ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ: "ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸੰਵਿਧਕ ਹੈ । ਇਹ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਚੇਤ ਰਹਿਣ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ, ਮਾਨਵੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਭਿੰਨ ਕਸਰਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਣਾ । ਇਹ ਗੱਲ ਅੱਜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ
ਪਰਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਹਿਮਾਇਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਸੰਤੁਲਿਤ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਨ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਝਗੜੇ - ਝਗੜੇ ਸੰਬੰਧੀ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸੰਸਥਾ
ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਚੁਣੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਤੀਜਾਤਾ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਸੰਦਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ, ਲੋੜੀਂਦੇ ਬਦਲਾਅ ਕਰਨ, ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਅਰਥ ਸੰਵਿਧਿਆਪਿਤ ਪਾਠ, ਇਤਿਹਾਸ, ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ, ਿ ਨੱਜੀ ਨਿਆਉਂਾਂ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕ ਕਿਵੇਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਰਕੇ ਲੋਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਜਾਣ - ਪਛਾਣੀ ਰਹਿਣਾ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਲਗਭਗ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਸਕੂਲਾਂ ਤੋਂ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਲਈ ਜੀ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨੇ ਰਾਇ, ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਛਾਪੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਡੈਲੋਕੈਮਿਕ ਪਰੋਸੈਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਿਆਉਂ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਨਾਟਮੀਨਜ਼ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸਿਟੀਗਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਨਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਸੁਣਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨਾਲ ਬਦਲੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਮਝਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਏਡੌਕਵਾਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨੀ
ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਐਡਮਿਕਸ ਨੇ ਐਡਵੇਕਵਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਫਾਈਲ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਨਾ ਲੈਣ ।
ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ: ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਕਾਰਜ
ਆਪਣੇ ਵਿਵਿਧਕ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਚੌਥੀ, ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਛੇਵੀਂ ਰਿਡਿਵੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੌਰਾਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਕੰਮ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਿ ਨੱਜੀ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ, ਫੈਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਸਲੀ, ਨਸਲ, ਧਰਮ, ਕੌਮੀ ਵਸੀਅਤ, ਅਤੇ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਾਂ ਵਿਚ
ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਹਿਸਾਬਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਤੋਂ ਧਾਰਮਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ।
ਪਬਲਿਕ ਥਾਂ ਵਿੱਚ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਕਰਕੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ।
ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਹਰੇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ:
- ਬੋਲੀ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ: ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੈਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਿਆਸੀ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।
- ਧਰਮ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ: ] ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਵਰਤਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
- ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਲਈ ਸਹੀ: ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਵਿਚ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾ ਕੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
- ਬਿਵਸਥਾ ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਆ: ਚੌਦਾਂ ਦਰਸ਼ਨ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਤੀ, ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
- ਇਕ ਸਰਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ: ਜੇ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ, ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦੋ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ।
- ਨਾ-ਅਸੋਲੈਕਸ਼ਨ(FLT): ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਨਟੇਸ਼ਨ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣ ।
- [FLT: 0] ਪਰੋਸੈਸ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ: [FLT: 1] ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ।
- ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ: ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ।
- ਸਲਾਹ ਲਈ ਸਹੀ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਜੁਰਮੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
- ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ: ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਰੂਪ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਪੈਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਮੰਗਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ।
- ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ: [[FLT:] ਅੱਠ ਅਟਿਵ ਸੋਧ ਬੇਅੰਤ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ, ਬੇਹੱਦ ਜੁਰਮ, ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਹੈ।
ਰੋਜ਼ੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਅਸਰ
ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਸਿੱਖਿਆ
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਹੁਕਮ ਲੱਖਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਿਹਤਮੰਦੀ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਸਿਹਤ - ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ ਨਿਯਮ, ਪ੍ਰਜਨ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਜੀਵਨ - ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਅੰਤ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸੰਵਿਧਾਨ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਵੋਟ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕ
ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ ।
ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰ
ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਤਾਲੀਮ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਅੱਗੇ ਦੇਖ ਰਹੇ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਨਿਆਣੇ ਬਣੇਗਾ, ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਆਉਣਗੀਆਂ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਘੱਟ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਸਾਡੀ ਸਾਧਨ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਜਨਤਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਦਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਗਿਆਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ, ਸੰਵਿਧਿਆ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ।
ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਪੈਸਾ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਕਈ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ:
- ਸ਼ੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਵਿੱਚ ਰਾਇ, ਵਿਆਖਿਆ ਲਿਖਾਈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
- ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਕੇਂਦਰ ਵਿਧੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਸਾਧਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਆਪ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।
- [ਫਲਟ:0] [SCOTUSBlog ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੇਸਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਤੋਂ ਵਿਆਖਿਆ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
- ਸਕੂਲ ਦੇ ਕਲਿਨਿਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿਚ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਵਾਲਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਮਿਆਨ ਮਦਦ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਖੀ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਅਨੁਵਾਦਕ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਿੰਦੇ ਵਜੋਂ ਸਜਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ, ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸਾਡੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਭਾਗ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਇਕ ਅਤਿ - ਨਿਵਧੀ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਨਸਾਨਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਨਿਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਸਲੀ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਰਹੇਗਾ। ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਮੂਲ ਭੂਮਿਕਾ- ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਵਿਧਿਆ - - -ਿਰਹਿਤ ਕਾਇਮ ਰਹੇਗੀ । ਇਹ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੁਆਰਾ, ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਜਨਤਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ।