Table of Contents
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰਾਖੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਕੇਵਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਇਕ ਮੂਲ ਸਰਵੇਖ, ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ, ਅਨੁਚਿਤ, ਅਨੁਚਿਤ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਿਕ, ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ, ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦਕੀ ਜਾਂਚ - ਪ੍ਰਣਾ ਹੈ ।
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ - ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਫੈਲ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਚਨਾ ਸੀ, ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਵਿਹੜੇ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਵਾਈ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਸਵੈ - ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਨ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ 15 ਦਸੰਬਰ 1791 ਨੂੰ ਬਿਲ ਦੇ ਬਾਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਰੀਤ ਦਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਭਾਗ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੰਜ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ: ਰਾਜਧਾਨੀ ਜਾਂ ਖਰਾਬ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਇਕ ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਹੱਕ, ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ, ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਚਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਜਾਇਦਾਦ, ਅਤੇ ਮੰਗ ਜੋ ਕੇਵਲ ਜਨਤਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ਲਾਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਆਪਣੇ ਆਪ ਉੱਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚੋ
ਸ਼ਾਇਦ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ । ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇਣ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਪੁਲਸ ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨ ਿ ਨੱਜੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦੂਸਰੇ ਦੇ ਲਈ ਵੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ; ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਦੇ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਕੀਕਤ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰੇ । ਪਰ, ਇਹ ਲਹੂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ, ਫੁਟਕਲ ਜਾਂ ਲਿਖਾਈ ਵਰਗੇ ਭੌਤਿਕ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਣ-ਤੁਣਕਤਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੱਕਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ।
1966 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਮਿਰੰਡਾ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰਕ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ
ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੌਸ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿਕ ਅਤੇ ਅਧੀਨਗੀ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਰਕਤਾ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰਸਿੱਧ ਕਾਰਵਾਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਬਹਿਸਪਤੀ ਕਰਕੇ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਉਦੋਂ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਸਰਵੇਖ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖੋ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਵਿਸ਼ੋਸ਼ਿਤ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਵਿਚਾਰ “ਅਣਿੱਖਤਾਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ” ਕੀਤਾ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਹਾਲਾਤ ਇੰਨੇ ਅਨੁਚਿਤ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਸਾਧਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਸ ਸਟੇਜ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ।
ਡਬਲ ਜੌਪੋਰਡ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਦ ਡਬਲ ਜੌਪਡੀ ਕਲੋਸ ਨੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕੇ ਦੋ ਵਾਰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ।
ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਜਸਤਾ ਜਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਬੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਉਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੋ ਜਾਣ । ਇਹ “ਅਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ” ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਹਾਦਰੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕਮੁੱਠ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਘਰੇਲੂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਕੰਮ ਵੀ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ।
ਕਲੋਸ — ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ
ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਦੀ ਚਰਚਾ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: “ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਿ ਨੱਜੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਜ੍ਹਾ ਵਰਤੇਗਾ, ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਡੋਮੇਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਵੇਗਾ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮ ਚੀਜ਼ ਖ਼ਰੀਦਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਹਾਈਵੇ, ਸਕੂਲ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਪਾਰਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਲਾਬਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਆਰਥਿਕ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਿੰਦੇ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਅਪਰਾਧ ਦੀਆਂ ਘੜੀਆਂ
ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਇਕ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਪੁਲਸ ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਦੌਰਾਨ, ਸ਼ੱਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਿਰੰਡਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਪੁਲਸ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਥਨ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਲਈ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ । ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾ ਕਰੇ ।
ਪਰਸਤਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕ੍ਰਾਸ - ਸੰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਪੰਜਵੇਂ ਸੋਧੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਨਾ ਹੋਣ । ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਕਬੂਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਗਵਾਹ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਲਈ ਪੁਕਾਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਹੋਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਗਵਾਹ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਧਨ ਜਾਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਇਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ । ਦੋ ਰੂਪ ਹਨ: ਛਤਰ ਛੋਹਣ ਦੀ ਛਤਰੀ, ਜੋ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ, ਅਤੇ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਵਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗਵਾਹੀ ਜਾਂ ਤਰਫ਼ਟਿਵ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਹੋਰ ਵੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਛਤਰੀ ਵਰਤੋ। ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਮੁਕਤਮੂਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਤਮਲੀਆਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਿਲ ਹੈ।
ਸਿਵਲ ਕੇਸ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਘਰੇਲੂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਫੈਲਦੀ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇਣ, ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਕ ਅਸਲੀ ਅਪਰਾਧ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਇਹ ਕਿ ਜਵਾਬ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘਿਣਾਉਣੀ ਦੇ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ।
ਪਰ, ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਵਿਚ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਹਨ । ਹਕੀਕਤ - ਨਿਆਈ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ - ਸ਼ਾਇਦ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰ ਸਕਣ । ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਕਿ ਚੁੱਪ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਠੱਗੇ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਵੀ ਤਬਾਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਸਿਵਲ ਐਪਸ਼ਨੀ ਕਾਰਜ - ਯੋਗਤਾ ਵਿਚ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਲੈਣ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ । ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਹ ਲਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਕ “ਅਗਿਆਨਤ ” ਜਾਂ“ ਅਪਾਹਜ ” ਚੁਣੌਤੀ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ, ਮਾਲਕ ਦੀ ਰਿਸੈਪਸ਼ਨ ਦੀ ਉਮੀਦ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਰੂਪ ਬਾਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਂਗਰਸਲਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਸੀ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਸਰਟੀਅਸ ਅਤੇ ਆਨੈਸ਼ਨ ਕਮਿਊਨਟੀ, ਜਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰੀਵਿਊ ਸੇਵਾ, ਨੂੰ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵੀ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਵਿਅਕਤੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਾਮਾਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮੰਗਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਠੋਸ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਲਈ ਅਪਾਹਜ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਯੋਗ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਨਮਾਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ ।
ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ
ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਈਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ ।
ਮਿਰੰਡਾ v. ਐਰਿਜ਼ਾਨਾ (19660)
ਮਿਰਡਾ ਵ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸ਼ੱਕਰ ਦੇ ਤਰਕ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਕਥਨ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਨਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਰੰਡ ਨੇ ਇਕ ਮੀਰਡ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰੇਟ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਤਰਤੀਸਰਾ ਨਿਯਮ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਿਛੋਕਰਾ ਵਾਜਾਂ ਲਈ ਮੀਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ ਵੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਰਾਜਨੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।
ਗਰਿਫਿਨ v. ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ (1965)
ਗ੍ਰੀਫਿਨ ਵ ਵੈਸੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ 5ਵੀਂ ਸੋਧ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਹੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਵਕੀਲਾਂਕ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜੱਜ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਗ੍ਰੀਡ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਮੁਕਰਾਜ ਅਤੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
Kasttyger v. ਅਮਰੀਕਾ (1972)
ਕੇਸਟੀਗਰ ਐੱਚ. ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਪੰਜਵੀਂ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕੋ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਮੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਅਮਰੀਕਾ v. ਪੈਟੇਨ (204)
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪਿਟੇਨ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਮੀਰਾਂਡਾ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹਕੀਕਤ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਅਵਧੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕੇਵਲ ਮਿਰੰਡਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਥਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪੰਜਵੀਂ ਤੀਜੀ ਸੋਧ: ਮੀਰੈਨ ਦੀ ਵਾਗੁਮਾਇਸ਼ਤਾ: ਮੀਰਾ ਵਾਗਨਡਨ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆਰਥਣਣ ਨੂੰ ਸਵੈ - ਪ੍ਰਸੁਪੱਖ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤਿਤ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਚਿੰਤਾ
ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਡਿਵੇਸ਼ਨ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸੰਦ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਕਲਾਂਇਟ ਲਾਉਣੇ
ਹਰ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਟੀਗਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ, ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਡਿੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਚਿੱਟੇ - ਕੌਲਰ ਮੁਕੱਦਾਂ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਕਲਾਂਟ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪਰਦੇਸੀ ਜਾਂ ਘਰੇ - ਘਰੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸਫ਼ਾਈ ਦੇ ਪੰਜਵੇਂ ਸੁਧਾਰ - ਸੂਚਕ ਛੋਟ - ਛੋਟੇ ਛੋਟਿਆਂ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ
ਸੰਸਕਾਰ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੌਰਾਨ ਵਰਤਦਾ ਹੈ । ਮੀਰੰਡਾ ਦੀ ਬਿਨਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਥਨ ਨੂੰ ਦਬਾਓ । ਗਣਰਾਜਾਂ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਜਾਂ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕ੍ਰਾਸ-ਮਿੰਪਤੀਮ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਰਫ਼ੈਦਕਣੂਮ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੱਸੇ । ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚਨਾ: ਤੀਜਰਪਤੀ ਨੂੰ ਫ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਲਈ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।
ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਕੋਈ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣੀ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਨਸਲ ਬਦਲਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹਾਲੇ ਵੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇੰਕ੍ਰਿਪਟਡ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਵਾਧਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਪਾਸਵਰਡਾਂ ਜਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੰਗ ਆਪਣੇ ਆਪ - ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਲੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਹੈ । ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਏਜੰਸੀ ਤਰਕ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਐਡੀਸ਼ਨ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਿਚ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕਮੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ, ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਅਮੈਰੀਕਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਥੰਮ੍ਹ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਮੁੱਢ ਤੋਂ ਹੀ, ਸ਼ਾਹੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਰੋਧ, ਅਤੇ ਸੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਹਰ ਰੋਜ਼ ਕਾਰਜ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਤੀਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਤੀਜੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਇਕ ਤੀਜੀ ਗੱਲ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭੋਧਾਰਥੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੀਕਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਹੈ ।