ਖੋਜ ਵਾਨਤਾ ਜੁਰਮੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਔਜ਼ਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਕਤਵਰ ਹੈ । ਸਵੀਡੈਂਟ ਨੂੰ ਖੋਜ ਵਰਨਿੰਗ ਵਰਨ (ਅਫਿਡਵੀਟ) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੀਡ ਵਰਨ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਾਈ ਹੈ, ਇਹ ਸਹੁੰ ਜੋ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਵਰਯਨ ਹੈ । ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਫਿਡਵੀਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਸਥਾਰਥਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਸੰਭਾਵੀਤਾ, ਸੰਭਾਵੀਤਾ, ਪ੍ਰਮਾਣ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਤਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸੁਧਾਰਣ ਲਈ ਵਾਜਿਕਾਇਤੀਆਂ ਦੀ ਯੋਗ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਭੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਵਿਵਿਆਰਥੋਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੋੜੀਂ, ਅਤੇ ਧੰਤਰੀਆਂ ਦੀ ਤਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਵਾਹਵੰਤਵੰਤਮਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਸਥਾਈਮਾਂ ਉੱਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਕ ਵ੍ਹੈਰਾ - ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਕੀ ਹੈ?

ਇਕ ਵਾਨਰ ਐਫਿਡਵੀਟ ਇਕ ਰਸਮੀ, ਇਕ ਜੱਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਗਈ ਸੀ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਸਹੁੰ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਕੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਥਾਂ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਹੈ ।

ਅਫੀਡਵੀਟ ਨੂੰ ਝੂਠ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਸਹੁੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਹੁੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਐਫਿਡਵੀਟ ਨੂੰ [FT:0]] ਭਾਗ ਦੀ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਖੋਜ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਵੌਰਨਟ ਅਫਿਡਵੀਟਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ

ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਅਤੇ ਪੇਟੀਸ਼ਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਵਰਨ ਅਫਿਡਵਾਇਟ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਵਜੋਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਇਕ “ਸਹਾਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਰੋਧ ਜਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਅਫੀਡਵੀਟ ਨੂੰ ਕਈ ਮੁੱਖ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ:

ਖ਼ਾਸ ਸੱਚਾਈਆਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ

ਅਫੀਡਵੀਟ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਅਪਵਿੱਤਰ ਜਨਤਕਤਾ ਜਾਂ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੰਪਟੀ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਸ਼ੱਕਰ, ਸਥਿਤੀ, ਅਤੇ ਆਸਿਤ ਸਬੂਤ ਨਾਲ ਜੁੜਨਗੀਆਂ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਦਵਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਐਫਿਡਵੀਟ ਨੂੰ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਣਕਾਰੀ, ਸੂਖਮੀਆਂ, ਪੁੱਟਾਂ, ਪੁੱਟਾਂ, ਜਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੇਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਦੂਤਰ ਕੋਲ ਮੌਜੂਦ ਅਪਰਾਧੀ ਲਈ ਕਾਰਨ ਹੈ" ਹੈ ।

ਲੜੀਵਾਰ ਆਈਟਮਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ

ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਲਈ ਇਹ ਖੋਜ ਵਰਣਮਾਲਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ "ਨਿਰਭਰ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਂ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ" । ਇਸ ਲਈ, ਅਫੀਡਵੀਟ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਦਵਾਈ, ਹਥਿਆਰ, ਜਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਜੰਤਰਾਂ । ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ,", ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਜੁਰਮ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕੋਰਸ

ਜਦੋਂ ਅਫੀਡਵੀਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਸੋਰਸ ਜਾਂ ਤੱਤ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਫਲਾਇਡੈੱਟ ਨੂੰ ਉਸ ਸਰੋਤ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਸੋਰਸ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ “ਸੰਭਾਵ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ” ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ([FT: llinos]] v[F1]], ਵਾਟਸ, 46. 21383) (199), ਯੂ. ਐੱਫ਼. ਐੱਫ਼. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਵੀ. ਐਫ. ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਡੀ.

ਟਾਈਮਰਾਈਨੇਸ਼ਨ ਜਾਂ “ਸਹਾਈ ”

ਪਰਬੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਕ ਅਫੀਡਵੀਟ ਜੋ ਹਫੜੇ ਜਾਂ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ “ਸੈੱਲ ” ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈਵਾਂ ਜਾਂ ਟਿਕਾਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਵਰਨਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ, ਇਸ ਲਈ ਜੱਜ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ, ਸ਼ੱਕਰ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਕਸਰ, ਅਕਸਰ, ਟੈਫੀਡੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ।

ਜੰਗੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸਤਾ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਭੋਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖੇਤਰਾਂ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਫੀਡਵੀਟ ਕਿ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਐਡਰੈੱਸ ਦੇ ਨਾਂ ਨੂੰ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਪੈਂਡੇਟੈਟ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਤਾਰੀਖ਼ਾਂ ਦੀ ਝਲਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਫੀਡੈਵੀਟ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਵਲ "ਹੈਂਸੀ ਅਫ਼ਸਰ ਸਟ੍ਰੀਟ" ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ “ਸਹਾਇਕ ਕਾਰਨ ਇਕ ਤਰਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ - ਖ਼ਾਸ ਅਸਲੀ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ । ਫਾਟਕ [[FT:1], 462.2 ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਰਬੈਸਟ-ਸਟੈਂਪ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਉੱਤੇ । ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਫਿਡਵੀਟ ਦਾ ਰੋਲ

ਜਦੋਂ ਅਫਿਡਵੀਟ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਜਾਂ ਪਰੋਜੈੱਟ ਨੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਕੀ ਸੰਭਵ ਕਾਰਨ ਹੈ । ਇਹ ਰੀਵਿਊ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ, ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰੀ ਮੰਗ ਨਾਲ ਜੋ ਕੇਵਲ ਵਰਣਮਾਲਾ ਲਈ ਹੀ ਹੈ, ਇੱਕੋ ਕਾਰਨ, ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਵਰਨ, ਤਰਕ - ਤਰਕ - ਕਾਰਨ, ਨਾ ਹੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ। ਇਹ ਜੱਜ ਦਾ ਕੰਮ ਦੂਜੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਅਫਿਡਵੀਟ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਤੀਸੀਆਂ ਦੀ ਸਹੀ ਹੈ।

ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜੱਜ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਅਫੀਡੀਅਟ ਨੂੰ ਹੀ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ - ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਫਰੈਂਕ ਰਾਹੀਂ ਸੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਹਿੰਦੀ) । ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੱਜ ਵਰਨ ਨੂੰ ਵਰਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਦਸ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੱਜ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ।

ਜੁਗਤੀ - ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ

ਵਾਨਰੰਟ ਐਫਿਡਵੀਟ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰ ਵਿਚ ਟਿਕਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਮਰਥ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਚੌਥੀ ਸੋਧ [FT:1] [FLT] [FT:1] ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ "ਸੰਭਰ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਥਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰੋ, ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਮੰਗ ਅਫੀਡਵੀਟ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤੀਜਾ ਅਨ੍ਹੇਰੀ ਤਰਤੀਜੇ ਪ੍ਰਦਾਤ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ - ਅਨੁਪਤਤਾ ਦੇ ਤਰਫ਼ਿਵ - ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਨੁਪਤਿਵਿਤ ਇਲਾਜ ਲਈ ਲਿੰਤਿਵ ਨੂੰ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਜੰਗੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ:

ਬੇਮਿਸਾਲ ਕਾਰਨ

ਜੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਫਿਡਵਿਟ ਦੇ ਚਾਰ ਕੋਨੇ ਦੇਖੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਝੂਠੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ - ਫਰੈਂਕਸ ਸੁਣਦਾ ਹੈ

[FLT] ਵਾ ਡੀਲੈਉਰੈਰ ਵਿੱਚ, 438 ਅਮਰੀਕਾ 154 (1978), ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਫੈਦਿਕ ਜਾਂ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਨਾਲ ਝੂਠਾ ਬਿਆਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਅਸਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਪਾਹਜ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਯੋਗੀਦਾਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀ ਦੀ ਖਰਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਦਾਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਟਾਲਾਈਸ

ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਮੌਜੂਦਾ ਖੋਜ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਨਾ ਦੇਵੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਨਾ- ਲੋੜੀਦਾ ਭਾਗ

ਜੇਕਰ ਅਫੀਡਵੀਟ - ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਵਰਣਮਾਲਾ---- ਇਸ ਲਈ ਵਰਣਮਾਲਾ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਨ--- ਜੋ ਕਿ ਥਾਂ ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖੋਜ ਆਮ ਖੋਜ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਅਫੀਡਵੀਟ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ-ਇੰਗਰਡ ਬਿਲਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਪੈਂਡੇਟਰ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕ ਬੇਨਤੀ ਨਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ "ਸਭ ਕੰਪਿਊਟਰ" ਲੈਣ ਦੀ ਮੰਗ ਵੱਧ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਡਰਾਮੇ ਦੀ ਵਾਇਰਨਟ ਅਫਿਡਵੀਟਜ਼ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸ

ਉੱਚ ਸੂਲੀ ਤੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਧੱਕੇ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

  • ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ: [[ [[FLT] ਸਮਿਆਂ, ਥਾਂਵਾਂ, ਖੋਜ, ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਸ਼ੱਕਰ ਦੇ ਰਵੱਈਏ, ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜਾਂ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਕਿਤੇ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੱਸੋ ।
  • [Corroborate ਸੂਖਮ ਸੰਕੇਤ: ] ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਵੈ- ਅਨੁਕੂਲ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਵਿਆਖੋ ।
  • ਸਿਰਫ ਸਟੈਂਪਲੀਜ਼ਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ: ਜੇ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੁਰਾਣੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਇਹ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰਸੰਗ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਅਪਰਾਧੀ, ਲੰਮਾ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮੁਨਾਫ਼ਾ)
  • ਸਾਧਾਰਣ ਭਾਸ਼ਾ ਵਰਤੋਂ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਗਨ ਤੋਂ ਬਚੋ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਜੈਸਟ( Issent) ਨੂੰ ਭਾਂਪ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਸਾਫ਼, ਹਿਸਾਬ ਲਿਖੋ, ਇਕ ਤਰਤੀਬ ਵਾਲੀ ਕਹਾਣੀ ਲਿਖੋ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਕੋਮਲ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ।
  • ਈਮਾਨਦਾਰ ਹੋਵੋ ਅਤੇ ਪੂਰਾ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਵ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਖੋਜ, ਅਪਾਹਜ ਅਪਰਾਧੀ ਇਤਿਹਾਸ, ਜਾਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਫਰੈਂਕ ਦੀ ਔਲਾਦ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
  • ਹਾਲਤ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ: ਵੱਖ ਵੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖਾਸ ਰੂਪ, ਪਰਮਾਣਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਾਂ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ । ਅਫਸਟ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਕੇਸ ਨਿਯਮ ਉਦਾਹਰਨਾਂ

ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਫੀਡੀਓਟਾਂ ਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਵਿੱਚ [FLT: গেটਸ], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੁੱਲ ਅਧਿਕਾਰੀਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੁਲਸ ਦੀ ਖੋਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਅਗਿਆਨਤ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਫੀਡੈੱਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਵਹਾਰਕ, ਅਫ਼ੀਡੈੱਟ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਆਮ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

ਡੀਲੈਵਲ ਵ ਵੈੱਲੀਵਰ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਫੀਡਵੀਟਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਪਛਾਣਿਆ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਅਫੀਡੀਅਨ ਨੇ ਪੁਰਾਤਨ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਵਿਰੋਧੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਰਕੀਅਤ ਵਾਜਾਈਮ ਹੈ ਜਾਂ ਬੇਪਰਵਾਹੀ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਮੌਜੂਦ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਤਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।

[FLT: 0] ਮੈਰੀਲੈਂਡ v. Garrison, 480 U.S (1987), ਖ਼ਾਸਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਉੱਥੇ, ਅਫੀਡਵੀਟ ਨੇ ਇਕ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਤੀਜਾ ਫ਼ਰਸ਼ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਤੱਤੀ ਦੀ ਖੋਜ ਇਕ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਵਰਡ ਵੈਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਹੀ ਵਰਣਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਫ਼ੀਡਵੀਵ( Forivis) ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਚੌਥੇ ਸੋਧਿਅਤ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ [FLT] ਸੂਧਾਨੀ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵੇਖੋ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਵੀ ਵੇਰਵੇਦਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ।

ਬੇਈਮਾਨੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਅਫਿਡਵੀਟ

ਇਸ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੰਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਾਨਫਿਡਵੀਟ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਖ਼ਾਸ, ਸਹੀ - ਸਹੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਵ੍ਹਰਨਰੈੱਟ ਐਫਿਡਵੀਟ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਕਾਰੀ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਕਾਰੀ ਹੈ; ਇਹ ਖੋਜ ਵਰਨਰ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਂਦਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਇਕ ਅਫੈਡਵੀਟ ਨੇ ਸਮਰਥਕਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਫਲਾਇਡਵੀਟ ਦੀ ਖ਼ਾਸ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਫਲਾਇਡਿਅਮ ਸੁਧਾਰਕਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਆਈ ਨਿਕੰਮਾ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ, ਮੁਕਤ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇਾਂ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਵਾਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਵਾਜਕਤਾ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਵਾਜਕਨਾਮਿਕਤਾਵਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ । ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਅਮੈਰੀਕਾਨਤਾਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਮ ਦੀ ਨਿਗਰਤਾ ਦੇ ਕ੍ਰਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਾਜਨਕਨਾਸ਼ਿਤਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਮਿਕਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰ

ਵਰਨਰ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਕਾਰਨ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਮਾਮਲੇ ਲਈ [FLT: 0] ਡਾਟਾਬੇਸ [FLT], ਜਾਂ FBI ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਿਤਾਬ [FT: 2] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵੇਖੋ ।