Table of Contents
ਟੀ. ਵੀ.
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਹਲਾ ਲੋੜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਢਾਲ਼ੀ ਗਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਜ਼ਾਰਾ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਵਿਭਾਗੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਭਾਗੀਤਰ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸੰਦ ਹੀ ਛੁਪਾਈ ਹੈ ਛਤਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ । ਇਹ ਇਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦੂ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਕ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਲੋੜ ਲਈ ਇਕ ਠੋਸਣਯੋਗੀ ਲਈ ਇਕ ਪੁਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਰਮਿਆਦਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ, ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ, ਬਿਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਦੋਸ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਐਂਗਲੋ-ਅਮਰੀਕਾ ਲਿਪੀ ਵਿਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੂਲਾਂ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਹਨ, ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ । ਇਹ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਅਪਰਾਧੀ ਜਾਂਚਾਂ ਵਿਚ, ਕੇਵਲ ਉਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ ਜੋ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਬੂਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧੀ ਹਨ ਜੋ ਕੇਵਲ ਇਕ ਚੰਗਾ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ।
ਦੋ ਮੁੱਖ ਕਿਸਮਾਂ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਗਵਾਹ ਹੋਣ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਣ ਜਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਣ ।
ਟ੍ਰੈਂਸਲੇਸ਼ਨ ਕਮਿਊਨਟੀ: ਛੋਟ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਕਫ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਟਰਾਂਸੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਛਤਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਛਤਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਛਤਰੀ ਨੂੰ "ਕੁਝ" ਜਾਂ "ਬੁਪਤ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੀ ਵੱਧ ਮੁਕਤ ਹੈ - ਇਹ ਸਭ ਮੁਰੰਮਤ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਘਟਨਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ।
ਪਰ ਇਹ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਛਤਰੀ ਦੀ ਛਤਰੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਗਵਾਹ ਟਰਾਂਸੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਛਤਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਗਵਾਹੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੁਝ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੇਵਲ ਖ਼ਾਸ ਅਪਰਾਧੀ ਆਚਰਣ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਗਵਾਹ ਦੇ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਪਰਸਤਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਤੋਂ ਹਿਚਕਿਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫੇਡਲ ਸਿਸਟਮ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਫੇਡਲ ਸਰਕਾਰ ਕੇਵਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਛੁਟਕਾਰਾ ਮੁਕਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵੱਧਤਰ ਵਕੀਲ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਕਮਾਈ ਨਾ ਕਰੋ, ਪਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ
ਛੁਟਕਾਰਾ ਲੈਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਜੇਕਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜੋ ਕਿ "ਸਹਾਇਤ ਅਤੇ ਛੁਪਾਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ," ਇਹ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੰਜਵੀਂ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਛਤਰੀ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਛੁਟਕਾਰਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿੱਧੇ ਜਵਾਬ ਜਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਭਿੰਨਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਸਰਕਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਜ਼ਾਦ ਸ੍ਰੋਤ ਤੋਂ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕੇ ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਜਾਂ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਜੇ ਵਕੀਲ ਗਵਾਹ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਗਵਾਹ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੂਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਆਏ ਹਨ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੈਸਟੀਗਰਾ ਵਾਮਿਡ ਸੰਚਾਰ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਛੁਪਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਛੁਪਾਈ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੰਜਵੀਂ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰੀ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਰੱਖਿਆ ਸੀ ।
ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਗਵਾਹ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਸ ਉੱਤੇ ਇਕ ਭਾਰਾ ਬੋਝ ਹੈ । ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ "ਸੁਪੂਰਨ ਸੋਮਾ" ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਹਿਤ" ਸੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਮੰਗ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਬਿਧੀਆਂ ਦੀ ਕਮਾਈ
ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਗਵਾਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਕੀਤਾ ।
ਬਿਧੀਆਂ ਦੀ ਕਮਾਈ: Courte-edordered security
ਸੈਕਸ਼ਨ 600 ਤੋਂ 6005 ਤਕ ਕੌਂਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਸਰਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਫੈਸੀਲ ਵਕੀਲ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਦੂਜੇ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਲਈ ਆਦਰ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੇਠ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਇਸ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵਰਤ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗਵਾਹ ਜੋ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਿਰਮਾਣ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ।
ਚਿੱਠੀ ਮੀਨਾਈਟੀ: ਸਵੈ - ਇੱਛੁਕ ਸਹਿਯੋਗ ਸੰਭਾਵਨਾ
ਚਿੱਠੀ, ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਛਤਰ - ਛੁਪਾਈ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ । ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਸ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਚਿੱਠੀ ਛੁਪਾਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਕਸਰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਛੁਟਕਾਰਾ ਮਿਲਣਾ ਜਾਂ “ਵਿਸ਼ਵਾਸ ” ਦਾ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਗਵਾਹ ਵਕੀਲ ਦੇ ਨਾਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਮੁਕ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਉਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਛਤਰਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੱਕਾ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
ਚਿੱਠੀਆਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਧਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਗਵਾਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ, ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਧਾ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਸਮਝ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਖਰਾਬ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਣ ਦੇ ਫ਼ਰਜ਼ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀ ਸਹਿਯੋਗ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁੜਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੂਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਰਤਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਸਵੈ-ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਭੂਮਿਕਾ
ਮੀਮਸੈਟੀ ਵੋਟਾਂ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਸਮਝਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਡਰ ਕਾਰਨ ਲੁਕਿਆ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕਈ ਵਾਰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਵਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਗਵਾਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਦਲੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੁਝ ਵਾਰ ਘੱਟ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਠੋਸ ਕਰ ਕੇ ਆਪਣੀਆਂ ਤਰਫ਼ਾਈਆਂ ਚੜ੍ਹਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਫੜੇ । ਅਕਸਰ, ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਆਗੂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਛਤਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਛਤਰ - ਛਤਰਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਢਾਂਚੇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਇਰਾਨਾਤਮਕ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਖਰਾਬ ਛੋਹਾਈ, ਤਾਂ ਸੰਵਿਧਿਆ ਆਧਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਗੁਰੂ ਦੀ ਗੁਨਾਹ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ, ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇਸੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਗਵਾਹ ਨੇ ਆਪਣਾ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਆਪਣੇ ਹੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ “ਸਹੀ ਗਵਾਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਡਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਪ ਤੋਂ ਬੇਕਸੂਰ ਹੋਣ । ਇਹ ਸਨਮਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਘਟੀਆ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਫਸਣ ਦੇ ਫੰਦੇ ਵਿਚ ਫਸਣ ।."
ਜਦੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਗਵਾਹ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ - ਵਿਸ਼ੇ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸੁਝਾਵਾਂ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦੇ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਅੱਜ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀ ਛਤਰੀ ਇੰਨੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਔਜ਼ਾਰ ਕਿਉਂ ਬਣੀ ਹੈ ।
ਸਬੂਤ ਖੋਜ ਅਤੇ ਕੇਸ ਦੀ ਤਰੱਕੀ
ਮੀਮਨੀਸੈਟੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਆਸਾਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੋ ਸਕਣ । ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਪਰਾਧ, ਸਰਵੇਖਣ, ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ - ਗੱਦ - ਜੰਗਾਂ, ਅਕਸਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਸਬੂਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਗਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀਆਂ ਜਾਂ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਮੂਲਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਆਰਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੁਆਰਾ, ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ।
- ਸੰਗਠਿਤ ਅਪਰਾਧ ਸੰਧੀ ਜਿੱਥੇ ਘੱਟ ਪੱਧਰੇ ਮੈਂਬਰ ਲੀਡਰ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ
- ਕੋਰਪੋਰਟ ਫਰੇਬੀ ਸਕੀਮਾਂ ਜਿੱਥੇ ਮੱਧ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ
- ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕੰਮ ਜਿੱਥੇ ਕੁਰਸੀਆਂ ਅਤੇ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ
- ਸਰਕਾਰੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਿੱਥੇ ਗਵਾਹ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ
- ਵੱਡੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ
ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਸੰਚਾਰ ਗਵਾਹਾਂ ਵੱਲੋਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਲਈ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ । ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਖਤ ਰੱਖਣ ਦਾ ਡਰ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਡਰ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਛੁਪਾਈ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਗਵਾਹ ਆਪਣੇ ਿ ਨੱਜੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਢਾਂ
ਇਕ ਗਵਾਹ ਜੋ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚੱਲਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਪਵਿੱਤਰ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਅਕਸਰ ਦੂਸਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਸਵੈ - ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਤੋਂ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ
ਗਵਾਹ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਛਤਰੀ ਸੰਧੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਨੈਤਿਕ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਈ ਗਵਾਹ ਸੱਚ - ਮੁੱਚ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਕੰਮ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗਵਾਹਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੋ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਛੋਟੀਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ, ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਹੱਦਾਂ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਈਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਈਏ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ।
ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ
ਇਕ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਣ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ।
ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਘੱਟ ਹੋਣ ।
ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਝੂਠੀ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਮਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ
ਇਕ ਗਵਾਹ ਜਿਸ ਨੂੰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦਿਵਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਉੱਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣੀ ਪਵੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣੇ ਪੈਣ ।
ਪਰ ਜੇ ਗਵਾਹ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾ ਕੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ, ਤਾਂ ਇਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧੀ ਹਨ ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਕੀਲਾਂ ਅਕਸਰ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਾਂ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ। ਜੂਰੀ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਲਈ ਗਵਾਹ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਇਨਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਇਨਸਾਫ਼ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ
ਜਦੋਂ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਨਿਆਉਂ ਸੱਚ - ਮੁੱਚ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
ਜਨਤਕ ਧਾਰਣਾ ਉਦੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਬਦਲੇ ਛੁਟਕਾਰਾ ਮਿਲਣਾ ਹੈ। ਹਮਦਰਦੀ ਵਾਲੇ ਮੁਜਰਮਾਂ, ਜਾਂ ਵੱਡੀ ਫਰਾਫੀਬਾਜ਼ੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਚੇ ਹੋਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਾਰਨ ਜਨਤਾ ਜੱਜ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਜਨਤਾ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਬਜਾਇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਔਖੇ ਕਥਨ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਵਲ ਵਿਭਾਗ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਦੇ ਕੰਮ, ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੌਕਰੀ ਜਾਂ ਲਾਸਸ ਹਾਰਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਅਪਵਿੱਤ ਤੌਰ ਤੇ, ।
ਮੀਲ ਦੀ ਸੈਕਸ਼ਨ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਵਾਦਵਾਦ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਛੁਪਾਈ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਿਭਾਉਣਾ ਹੈ । ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਸਬੂਤ ਸੱਚ - ਮੁੱਚ ਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਅਪੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧੀਆਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ।
ਡਰਾਮਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ
ਛਤਰੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਔਖੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ "ਸਹਾਇਕ ਵਰਤੋਂ" ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਗਵਾਹੀ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਤਰਕਨਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਥਿਤ ਪ੍ਰਯੋਗ ਇਸਤੇਮਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਅੱਡੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀਆਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਸੰਚਾਰ ਟੀਮਾਂ ਜਾਂ "ਸ਼ੁੱਧ ਟੀਮਾਂ" ਦੀ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਂਚਾਂ ਵਿਚ ਲੈ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਰਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੰਗਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੋਸਟ-ਮਾਈਮਿਮਿੰਟ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਮੀਨੀ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕ ਕੰਧੀ ਨੂੰ ਵਿੰਨੇ ਅਤੇ ਇਕਮਿਅਕਟੀ ਟੀਮਿਅਮਿਮਿਮਿਮਿਮਿਮਿਮਿੰਟੀ ਟੀਮਿਮਿਮਿੰਟੀ ਨੂੰ ਅਭੇਜਨੈਂਸ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਢਿੱਡ ਭਰਨ ਅਤੇ ਦੇਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਕਠੋਰਤਾ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ- ਪ੍ਰਾਪਤ
ਟਾਇਟਲ 18 (b) ਦਾ ਭਾਗ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਐਟੋਰਨੀ ਨੂੰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਗਵਾਹੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਮੰਗਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਵਾਹੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਕਾਰਨਾਂ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਜੁਰਮੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ; ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਾਂ ਮੁਕਸ਼ਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ, ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਤਮਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਮਾਮਲੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦੇਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਹੱਦਾਂ
ਫੈਡਰਲ ਛਪਾਈ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਜਨਰਲ ਜਨਰਲ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਕਈ ਹੱਦ ਤਕ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਛੁਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਡੀ ਵਿਭਾਗ ਪਾਲਸੀ ਜਾਂ ਮੁੱਖ ਤਰਜੀਹ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਇਕ ਜਾਂਚ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮਿਲੀਆਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀਆਂ
ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਚਰਚਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਛੁਪਾਈ ਮਤਭੇਦਾਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:
- ਛਤਰੀ ਦੀ ਥਰਾਈ (ਤਕਰਾਬੀਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਛੁਪਾਈ ਦੀ ਛਤਰੀ)
- ਛੂਤ ਦੀ ਛਤਰ - ਛਾਇਆ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ੇ
- ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਖ਼ਾਸ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ
- ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਫ਼ਰਜ਼
- ਛੁਟਕਾਰੇ ਦੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ ਦੇ ਅਟੱਲ ਨਤੀਜੇ
- ਕੀ ਛਤਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ
- ਛੂਤ ਦੀ ਛੂਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਸੀਮਾ ਜਾਂ ਅਪਵਾਦ
ਮੀਮਨੀਤੀ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ
ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਦੇ ਬੁਰੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣੇ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੱਪੜਿਆਂ ਵਿਚ ਏਕਤਾ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਛਤਰ - ਛੋਟ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਉਹ ਦੂਸਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪੋ - ਆਪਣੀਆਂ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਵੱਡੀ ਜੂਆ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ
ਗ੍ਰੀਕ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਕੀਲ ਗਵਾਹਾਂ ਤੋਂ ਗਵਾਹੀ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨ ਦੇਣ ।
ਕਾਂਗਰਸਲਿਕ ਖੋਜ
ਸੈਕਸ਼ਨ 6005 ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ জাতীয় ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਰਕਾਰੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੋਜਾਂ ਵਿਚ ਵਰਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਪਰ, ਕੋੰਸਰੀਪਿਅਮ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਚੋਟੀ ਨੇ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਿਆ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੋੰਘਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਿਆ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਪ੍ਰਬੰਧ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ
ਸੈਕਟਰੀ 6004 ਸਰਜਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਰਿਜਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਖੋਜਾਂ ਲਈ ਛੁਪਾਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਛਪਾਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਉਲੰਘਣਾ, ਕਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਘਰੇ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸੂਟ ਵਾਸਸ ਫੈਡਰਲ ਮੀਮੀਨੀ
ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਛਤਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਵਕੀਲਾਂ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਦੂਜੇ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਲਈ ਆਦਰ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਧੀਨ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਕੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਇਸ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਵਰਤ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਕੀਲ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਛਤਰ ਛਤਰ ਛਤਰ ਛਤਰਾਈ ਤੋਂ ਵੱਧ ਛਤਰਾਈ ਲੈਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦੂਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦੂਤਮਤ ਲਈ ਮੁਕਤਤਾਈ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਬਤਤਤਤ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ।
ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਵਰਤ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਗਵਾਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਲਾਹ
ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੱਖੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ
ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਸਕਣ ।
ਇਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਵਕੀਲ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਛਤਰੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਬਿਹਤਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ, ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਠੋਸ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ।
ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ
ਜੇਕਰ ਕਈ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਮਿਲਣ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲੇਗਾ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਨਾਲ ਕਈ ਸੰਭਵ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਇਕ "ਰਾਹ" ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਛਤਰੀ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਦੇਰੀ ਹੋਣ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਕੀਲ ਸ਼ਾਇਦ ਦੂਸਰੇ ਗਵਾਹਾਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪੂਰੀ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ।
ਹਿਸਾਬ ਦੀ ਸਮਝ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚ - ਮੁੱਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਉੱਤੇ ਲੱਗੇ ਹੋਣ ।
ਜੇ ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨਿਭਾਉਣ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਈ, ਤਾਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣੇ, ਜਾਂ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣੇ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣੇ ਗ਼ਲਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕੋਨਾਲ ਨਤੀਜੇ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਲਿਪਿੰਗ, ਪੇਸ਼ੇਦਾਰ ਵਿਭਾਗ, ਅਮਰੀਕਨ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਅਪਰਾਧੀ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਵਿਕਾਸ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਛੁਟਕਾਰਾ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ।
ਸੁਧਾਰਕ ਸੁਝਾਅ
ਦੂਸਰੇ ਗਵਾਹ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਦਦ ਦੇਣ ਲਈ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਛੁਟਕਾਰਾ ਮਿਲਣ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਕਾਊ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਤੰਦਰੁਸਤ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ
ਇਸ ਲਈ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੰਚਾਰ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਧ - ਚੜ੍ਹ ਕੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚ - ਮੁੱਚ ਅਣਗਿਣਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਪਰਾਧੀ ਸੂਝ - ਬੂਝ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਕ ਐਨਲਿਟਿਕਸ ਦੁਆਰਾ ਨਵੇਂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਮਜ਼ੇਦਾਰੀ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਝਗੜਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਛਤਰੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਗ ਰਹੇਗੀ। ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨਾਲ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਕੰਮੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੱਖ ਤਣਾਅ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਨੂੰ ਸਜਾਉਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ।
ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਪਵੇਗਾ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਛੋਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਜੁਰਮ ਦੇ ਅਸਰਕਾਰੀ ਪੱਖੋਂ ਅਤੇ ਜੁਰਮ ਵਿਚ ਪਰਵਾਹੀ ਹੈ ।
ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ: ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ
ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦੀ ਔਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ, ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਗੁਰੂਆਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਪਰ, ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ੀ ਦੇਵੇ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਤੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ।
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਛਤਰੀ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਧੀ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਰਹੇਗੀ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਛੁਟਕਾਰੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਦੇ ਲਈ, ਸੰਚਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਿਰਦੋਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ, ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵੀ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਹੋਣਗੇ -
ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਛੁਟਕਾਰਾ ਇਕ ਪੇਂਟ - ਟੀਮਿਕ ਹਿਸਾਬ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਖੂਬਸੂਰਤ ਸੂਝ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਜਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬੇਅੰਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ - ਜਾਂ ਵਕੀਲ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਨਾਲ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਗਵਾਹ ਸੱਚ - ਪਰਿਵਰਤਨ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੀ ਸਿਸਟਮ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਪੂਰਣਤਾ, ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਸਹਾਇਕ, ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਉਲੰਘਣਾ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਬੇਮਿਸਤਾ ਹੈ।
ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, , Ons Curl ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਉੱਤੇ ਸੂਖਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਵੇਖੋ । ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਹੋ ।