ਇਕ ਲੋਕ - ਜਗਤ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਕੋਈ ਵੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਉਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਨਿਯਮ ਇਸ ਦੇ ਥੰਮ੍ਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ । ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜੰਗ ਹੈ - ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਭਾਵ, ਜਾਂ ਡਰ ਦੇ ਮੁਕਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਗਾੜੇ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੇਵਲ ਸਰਵੇਖਣ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ - ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ -

ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਇਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਕ ਸਥਿਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਸਹੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਣਾਈ ਜਾਵੇਗੀ । ਇਹ ਸਮਾਜਕ ਸ਼ਾਂਤੀ, ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤੀ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਆ ਕੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਢੇਰਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਰਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਨਿਆਈ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਰਾਹੀਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹਨ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਢੰਗਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਣ । ਇਹ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਧਾਨੀ ਤੋਂ ਇਕ ਅਸਲੀ ਗਰਾਜਨਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨਿਆਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੋਰ ਫੰਕਸ਼ਨ

ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਖ਼ਾਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਆਰਡਰ ਦੀ ਸਮਰਥਨ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡੇਮੋਕਰਾ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਲਿਖਤੀ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੂਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਤਾਕਤ ਹੈ - ਅਤੇ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ - ਇਸ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ । ਇਹ ਕੰਮ ਅਕਸਰ ਨੀਤੀ ਪੁਨਰ - ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਪਵਾਦ ਲਈ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [FT:D] and Trearry Madissssss. [FFT:FOD:] ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦੂਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰ ਕੇਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਡੈਮੋਕਰਾਸੀਆਂ ਨੇ ਕੁਝ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੋਲੀ, ਧਰਮ, ਧਰਮ ਅਤੇ ਹੱਕ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਅਰਥਪੂਰਣ ਹਨ ਜੇਕਰ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਅਦਾਲਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ, ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ, ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ । ਇੰਡੀਕੇਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਕਾਗਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [F:URE:URE:UREORE WART] ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ - ਵਾਰ ਕਰਾਮਾਤ ਕੀਤੇ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਕੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ।

ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਸੁਲਝਾਉਣਾ

ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਜੰਗਾਂ, ਜਾਇਦਾਦਾਂ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਅਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੂਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮ ਦੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਬਣਾਵੇਗੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਆਰਥਿਕ ਵਪਾਰਕ ਵਪਾਰ, ਅਪਰਾਧ, ਦੋਸ਼ੀ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਥਾਂ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਪਾਵਰ ਦਾ ਲੇਖਾ ਲੈਣਯੋਗ

ਬਿਨਟ ਵਿਭਾਗ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ ਹੋਣ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਸਫ਼ਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕੰਮ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [W] PRI: PRIT: PRIT: PRITIOD: PRION: PRIOGE: PRITIORITIOD:

ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾ-ਅਸਲਵ ਹੈ

ਇਸ ਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਤਾਕਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚੋ

ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਦੀ ਇਕ ਮੁੱਖ ਵਰਤੋਂ ਜੱਜ ਦੀ ਗੱਦੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ । ਬਿਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ, ਅਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਤਿਹਾਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਿਸ਼ਟੀਵਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਅਕਸਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢ ਕੇ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢ ਕੇ ਜਾਂ ਨਿਸ਼ਠਾਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਾਵਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਚੰਗੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ

ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੁਰਮ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਝਗੜੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ, ਪੱਖਪਾਤ, ਡਰ, ਜਾਂ ਬਾਹਰੀ ਦਿਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ਾਂ, ਗਵਾਹੀ, ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਜ਼ਾਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਨਿਕੰਮੇ ਪ੍ਰਬੰਧ

ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਅਤੇ ਟਰੈਸ਼ਨਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਤਮਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਵਿਹੜੇ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਨਾ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਜਿਊਜ਼ੀ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਵਿਕਟਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਐਨਸਾਈਡੇਸ਼ਨ ਨਿਯਮ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਇਕ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਜਿਆਰਥੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਹੈ। [F: T]

ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ

ਡੈਮੋਕਰੋਸੀਜ਼ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਸਥਾਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸਹੀ ਅਤੇ ਆਗਿਆਕਾਰ ਹੈ । ਵਿਡੈਕਸ਼ਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੁਚੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਕੇ ਜਾਂ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਉੱਚ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਫ਼ਾਈ ਦੇਣ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਖੋਂ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕੰਮ

ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧੀ ਖ਼ਤਰਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ, ਧਮਕੀਆਂ, ਧਮਕੀਆਂ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਕ ਕੌਂਸਲ ਰੂਪ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਰਾਜਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵਾਦ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਣਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਧਾਨੀ, ਮੁਕਤਮਤੀਆਂ, ਪਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਾ ਹੀ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਤਕਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਆਈਨੀਕਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇੰਡਵੇਟ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ

ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਨੂੰ ਫੋਕਸ, ਸਟਾਫ਼ ਅਤੇ ਢਿੱਡ ਢਾਂਚਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਆਰਥਿਕ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਚੰਦੇ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਸੁਨਿਆਈ ਜੰਗੀ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਂਸ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਨਿਆਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ

ਨਿਆਈਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਹਿੰਸਾ, ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ, ਆਨ - ਲਾਈਨ ਧਮਕੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਧਮਕੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਅਪਰਾਧੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਹਿੰਸਕ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜੁਰਮ - ਨਿਕੰਮੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ।

ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਲੇਖਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕਮੀ

ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਵੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਜੱਜ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ, ਪੱਖਪਾਤੀ, ਜਾਂ ਅਪਿਆਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਪਬਲਿਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਪੂਰੀ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ। ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ - ਸਮਝੇ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਰਦੋਸ਼ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਲਈ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬੇਵਕੂਫ਼ਾਈ ਹੈ। ਇਹ ਅਪਮਾਨਸ਼ੀਲਤਾ ਮੁਜਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਤਾੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਖ਼ੁਦ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਰੱਖਿਆ ਕਰੀਏ

ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਕੋਈ ਵੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਦਾ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

সংਵਿਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਧੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜੀਵਨ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਜਾਂ ਸਥਿਰ ਲੰਮੀ ਲੰਮਾ ਲੰਮਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੰਧੀਵਾਂ ਹਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਪ੍ਰਥਾ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੰਧੀਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਇਕਰਾਧਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:F:F1], ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਬੁਨਿਆਦ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਪਰ ਸੈਸ਼ਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੇਵਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੈਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਸਹਾਰਾਰਥੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਮੀਟਰ- ਬੈਸਡ ਮੁਲਾਕਾਤ

ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਕਾਨਟੈਸੀਆਂ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਜਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਪਿਆਰ) ਨੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨਿਯੁਕਤ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਪੂਰਣ ਸਿਸਟਮ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਮੈਪਕਾਕਾਸਟੀ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ।

ਜੱਜੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ - ਪੇਸ਼ਾ

ਕਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਆਚਰਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਕਈ ਨਿਆਇਕ ਅਦਾਇਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸੂਲਾਂ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਕ ਪ੍ਰਬਲ ਸਮਾਜ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਭਾਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਹੀ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਣੀਆਂ ਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਅਕਸਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪਬਲਿਕ ਜਾਣ - ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ

ਆਰਡਿਨੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਿਵਲ ਸਮਾਜ ਸੰਗਠਨ ਨਿਆਈ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਧਮਕੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰੰਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵਿਰੋਧੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਦੂਰੀ, ਬੇਨਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਲ ਰੇਸ਼ੇ ਪਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਮੁਕਤਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਆਜ਼ਾਦੀ: ਇਕ ਲਗਾਤਾਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਬਿਨਾਂ ਇੰਡੀਕੇਡ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਹੀ ਕਮਾਲ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ, ਉਹ ਜਨਤਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੰਵਿਧਾਨ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਭਿਆਸ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਵਿਰੋਧੀ, ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ੁਲਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਹਰ ਨਿਆਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਹਰ ਜਿਆਦਾਨੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ।