Table of Contents
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਪਟਾਉਣ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ? ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਇਹ ਤਣਾਅ ਇਕ ਗੁਰੂ, ਅਧਿਆਪਕਾਂ, ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਣਿਤ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੂਲਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਆਧਾਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸਤਰੀ ਬਣਤਰ, ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਵਾਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾ, ਜਨਤਕ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਤਕ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਇੰਸਿਕ ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਖ਼ਬਰਦਾਰ ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਵੇਂ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨੀਂਹ
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਲੜਾਈ, ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਬਹਿਸ, ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਸੀ। ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਹੋਵੇ।
ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਿਧਾਂਤ
ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਐਥਿਨਜ਼ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਸਿੱਧਾ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਕਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਪਰ ਆਧੁਨਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਵਾਧੇ ਨੇ ਇਹ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਐਥਿਨੀ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਾਕਤਵਰਤਾ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਾਕਤਵਰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਘੱਟ ਹੀ ਰਾਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।
ਰੋਮੀ ਗਣਰਾਜ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਮਾਡਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਾਂਸਲ, ਸੀਨੈੱਟ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਸੀ ।
ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਅਤੇ ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਸਿਧਾਂਤ
ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪਲ ਦੌਰਾਨ 1215 ਵਿਚ ਹੋਈ ਸੀ । ਇੰਗਲਿਸ਼ ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕਰਾਰਨੀਨੀਨੀਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਰਜ਼ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਵੇਚੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ#8217; ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਵਰਤਮਾਨ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ ।
ਸਦੀਆਂ ਬਾਅਦ 1689 ਦੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ।
ਚਾਨਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਏਕਤਾ
ਜੌਨ ਲੋਕ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਰੱਖਣ ।
ਮੰਟੋਸਕੀਉ ਨੇ ਵੱਖ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਮੁਕਤ ਹੋ ਗਏ ਹਨ । [FT:0] ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ, [FT:0] ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਆਤਮਾ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸਾਇੰਸਵੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਲਈ ਇਕ ਸਾਜ਼ਨਿਅਮ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਬਣ ਗਿਆ । ਉਦੋਂ ਦੌਰਾਨ, ਜੀਨ-ਜੈਕਰੋਜ਼ ਰੂਸ ਨੇ ਜੌਨ ਜੌਕਰੋਜ਼ੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਹੁਰਤ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਆਮ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਜਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਮੈਂ ਜੱਨ ਜੱਚਿਆਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਰਪਾਂ ਦੀ ਤੰਗਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਿ ਅੱਜ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰਸੀਆਂ ਦੇ ਤਣਾਅੱਲੀ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਤਜਰਬੇ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਇਨਕਲਾਬ ਸਿਰਫ਼ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੀ ਤਜਰਬਾ ਸੀ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੇ 1787 ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਜੁਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਮੀਟਰਸਲਰ ਨੇ ਦੋਨੋਂ ਹੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾਈ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫੁੱਟ ਪਾ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕੀਤਾ । 1791 ਵਿਚ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਕੂਮਤ, ਨਾ ਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਸਲਾਇਡ ਲਿਮਟ ਮੁਕੰਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਪਰੋਪੇਟਰੀ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਸੀ । ਪਰ ਸੰਵਿਧਕ ਢਾਂਚਾ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਰਿਸਰਚ, ਵੋਟਾਂਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਧਾਈ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਮਾਣਿਤਤਾ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । [FT:0] ਸੰਧੀ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਘਰ - ਘਰ ਜੋ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹਨ
ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਢਾਲ਼ੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ; ਇਹ ਅਰਥ, ਸੋਧਕ, ਅਤੇ ਸਾਧਾਰਣ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਵਿਕਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਜੁਗਤੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨਿਯਮ
ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ । ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਸੰਵਿਧਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਟਿਅਮ (FT:0) ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਮੈਡਰਿਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਕਾਇਮ ਰਹੇਗੀ । ਜਰਮਨੀ, ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ, ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਵੀ, ਹੋਰਨਾਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ, ਕਿ ਘੱਟ ਸਰਵੇਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਸੰਧੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਗਿਣਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ #8217; ਕੋਂਸਾਈਸ ਕਲਾਸ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਤਾਕਤ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਾਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰੀ ਕੋੰਸਾਂ ਨੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਪ੍ਰਾਗ, ਅਤੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਤਣਾਅਦਿਲਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਹਰ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਡਾਲਰ - ਫੂਕ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
- ਲੈਗਿਜ਼ੈਟੀਲਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀ ਚੈੱਕ: [ ਕਾਂਗਰਸ ਫ਼ੰਡ ਨੂੰ ਕੰਧਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਿਸ਼ਪ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕੋਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੇਟੋ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵੀ ਹੈ।
- ਇਨਕਲਾਇਡਿਵ(FLT:1) ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੈੱਲਟ: ਕਾਨੂੰਨ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸੈਨਿਕ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- ਜਿਊਟੀਲ ਚੈਕ: ਕੋਰਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕਤਾ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਿਆਇਕ ਜਾਂਚ ਰਾਹੀਂ, ਉਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧ ਹਨ।
ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਹੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਅਕਸਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕੌਮੀ ਹਮਦਰਦਤਾ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਾਧੇ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨੀਵੀਆਂ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ । [FT:0] ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ [FT:1] ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਵਿਧ - ਅਧਿਆਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਧਿਆਤਮਿਕਤਾ ਦੇ ਮੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵੰਡ
ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਵੰਡੀ ਹੈ, ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਗਾਂ ਲਈ ਕਈ ਆਰਥਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਕੰਟਰੋਲ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਸਭ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਸਵੀਂ ਰਿਪਿਊਟਿਵ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਿਹਤ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਕੌਮੀ ਵਤੀਰੇ ਤੋਂ ਭਿੰਨ ਹੈ ।
ਪਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਹਰ ਹੱਕ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੱਖਿਆ
ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਾਹ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਲਾਂਚਮਾਰੀ ਨੇ ਮੁਫ਼ਤ, ਧਾਰਮਿਕ ਕਸਰਤ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] ਸਿੱਖਿਆ ਬੋਰਡ [FT:1] ਕਿ ਨਸਲ ਸੰਚਾਰ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਪਾਹਜਨਿਕੀ (FLDILD) ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਆਹ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਔਖੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸੁਲੱਖ, ਪਰਾਈਵੇਸੀ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਅਧਿਕਾਰ
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ #8217; ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮਾਸ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ, ਡਾਟਾ ਰੀਟਨਿੰਗ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਸੂਝ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਚੌਥੀ ਐਡਵੀਡ &817; ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ । 11 ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ PATIOT ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਮੈਟਾਡਾਟਾ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ । ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ [FT] ਅਮਰੀਕਾ [2] [2], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਕ GPS ਟਰੈਕਰ ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਖੋਜ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:2] ਸੰਘਰਸ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [FT:2], ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਲਜ ਲਈ ਇਕ ਵਰਣਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀਪ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੋਧ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜੀ ਤਕਨਾਸ਼ਿਤ ਤਕਨਾਤਮਕ ਤਕਨਾਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਤੰਬੂਆਂ ਦੀ ਤਾਕਤ
ਡੇਮੋਤਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕੌਮੀ ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ ਵੱਧ ਰਹੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਕੁਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਦਸੇ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ [FT:0] ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:D:FL1] ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਜਪਾਨੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿੰਦਿਆਈ ਹੈ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫ਼ੌਜੀ ਸੈਨਾਪਤੀ (AUMF) ਦੀ ਪਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਥਾਂ ਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ, ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਫ਼ੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਆਰ. ਆਰ. ਵਾਦਕਾਰਕਤਾ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਰਾਦਰੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [FT:0] [FLU] ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਧਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ । ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਰਚਿਤ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਸਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਨਿਕੰਧੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਰਧਾ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦਸ਼ਾਂ, ਮਾਸਕ ਟੀਕੇ, ਟੀਕੇ ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਦਿੱਤੀਆਂ । ਸਹਾਰੇ ਨੇ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਨ । ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਏ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਮ੍ਹਾ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੰਬਾ-ਨਿਰਦੋਸ਼ਿਤ ਤਾਕਤ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਕੁਝ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ। [FT:0] ਵਿਚ ਬਰੁਕਲਿਨ ਦੇ ਵਰਕ ਕੈਥੋਲਿਕ ਡੀਓਸੀਜ਼ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਹੈ, [FT:1] [20], ਜੋ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਪਾਰਟੀਸੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਏ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਰਮ - ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਸੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ, ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੋਲੀ
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਬਲਿਕ ਵਰਗ ਮੁਫ਼ਤ ਦੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਲੜਾਈ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਬੋਲੀ, ਨਫ਼ਰਤ, ਢਿੱਡਪਣ, ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਡੇਰਾਕ ਸਮਾਜਾਂ ਦਾ ਇਕ ਔਖਾ ਵਪਾਰੀ ਹੈ: ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਬਾਨੀ ਜਤਬਾਨੀ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ - ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਜ਼ਾਈ ਨਾਲ ਬੋਲੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ, ਬਦਨਾਮੀ, ਗੰਦੀ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਲਈ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਨਾ ਡਿੱਗਣ ਤਕ, ਘਿਣਾਉਣੀ, ਘਿਣਾਉਣੀ, ਜਾਂ ਝੂਠੀ ਬੋਲੀ ਹੈ । ਪਰ, ਸਮਾਜਕ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਇਸ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਿੰਝਿਤ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸੰਚਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਸਰਵੇਖਣਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੈਂਟ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਭਾਗ
ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਹੱਕ ਮੂਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹਨ । ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਰਸਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ, ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੁਝ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਕਸਸ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ID ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਕਮਿਊਟ ਵਿਕਟਰ ਵਿਕਟਰ ਵਿਕਟਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ । [F:F1] holdwdreder: 201 (21: 201) ਹਾਲਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਲੈਕਟਰਿਆਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ।
ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਅਕਸਰ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਨੂੰ ਵਾਸਤਵਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਵੇਖਣ
ਇਕ ਸਰਗਰਮ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ, ਐਡਵੇਕ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬਦੇਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਭਾਗ
ਵੋਟ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ । ਚੋਣ ਕਰਕੇ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੀ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਵੋਟ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਚੋਣ ਮੁਫਤ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਘੱਟ ਦਰਮਿਆਨ, ਗੈਰਮਿੰਗ, ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਜ਼ਾਈਟਿੰਗ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਜੋ ਘੱਟ ਤਰਜੀਵੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਘੱਟ ਤਰਫ਼ੈਸੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਵੋਟਾਂ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਾਗਰਿਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ, ਕਸਬੇ ਹਾਲਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨਾਲ ਭਾਗ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਾਣੇ - ਪਛਾਣੇ ਲੋਕ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕੋ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਉੱਤੇ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਿ ਨੱਜੀ, ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਪਬਲਿਕ ਐਡਵੇਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਹੰਗੇ
ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰੋਂ, ਹਾਸੇ - ਵਧੇਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰੀ ਏਡਵੇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਗਿਆਨ ਮੰਗਦਾ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਮੰਗ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਬਲਿਕ ਸੁਣਨ, ਹਿਮਾਇਤਾਂ ਕਰਨ, ਫਾਈਲ ਮਤਾਸਿੰਗ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਘਟਾਇਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਤੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ, ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਣ ਮੰਗਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਾਤਵਿਕ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੌਮੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਕਸਰ ਸ਼ਿਲਾ - ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਸਕੂਲ, ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਸ਼ਹਿਰ ਦੀਆਂ ਕਾਊਜ਼ੀਆਂ, ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਭਾਂਡਿਆਂ, ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਕਮੇਟੀ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਸਥਾਨਕ ਭਾਗ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਨਾਲ ਵੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਆਦਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਪੱਧਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸਿਵਲ ਸਮਾਜ ਸੰਗਠਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ-ਲਾਜ਼ਮਿਲੀ, ਸਮਾਜ ਸਮੂਹ, ਅਤੇ ਨਿਹਚਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸਹਾਇਕ ਹਨ। ਇਹ ਸਮੂਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨੀ ਸਮਾਜ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਉੱਤੇ ਇਕ ਜਾਂਚ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਬਿਨਾਂ ਡਰ ਦੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੈ; ਇਹ ਸਿਖਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ
ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਾਲੇ ਸਾਬਕਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਢਾਂਚਾ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਅੱਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਿਲ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਕਤ ਦਲੀਲਾਈ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਗਿਆਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਦਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਯੋਗ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
ਪਰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਭੈੜੀ ਸੋਚ ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ ਵਿਚ ਜਾਤ - ਪਾਤ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ।
ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਦੇਣ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਖਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸਮਾਜ ਸਰਕਾਰੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਤੇ ਇਕ ਸਰਗਰਮ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
▪ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ: ‘ ਮੈਂ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਇਨਸਾਨ ਹਾਂ?
ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਈ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੀ ਕਲਾ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਹੱਦਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਇਹ ਹੁਨਰ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਕਸਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਸੁਣਨ, ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕੇਵਲ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਸਾਧਨ ਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਇਕ बहु-ਤਰ ਲੋਭੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ।
ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ । ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੰਗਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਝ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸਾਬਕਾ ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹਨ । ਹਰੇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸਿਰਿਓਂ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਕੰਮ ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਨਵੇਂ ਧਮਕਾਂ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਕਰਕੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪੂਰਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਤਾਕਤ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕੰਮ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਅਹਿਮੀਅਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਸਰਤ ਹੈ ।