ਇਕੋਪੈਸਟੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਉੱਤੇ ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਦਾ ਅਸਰ

ਅਸਲੀਵਾਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ: ਘਾਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਮੋਨੋਲੀਥਿਕ ਥੀਓਰੀ

ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ “ਮਿਊਜ਼ਵਾਦ ” ਇਕਲ, ਲਾਕਸਟੈਪ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਪਰਿਵਾਰ । ਮੂਲਵਾਦ ਦੇ ਮੂਲ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੂਲਵਾਦ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸਮੇਂ ਸੰਵਿਧਿਆ ਪਾਠ ਦਾ ਅਰਥ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਉਸ ਚੌੜੇ ਤੰਬੂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੋ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸ਼ਾਖ਼ੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ: [FT:0]

ਬੁਲੰਦ [FLT] 1980 ਦੇ ਐਟੋਰਨੀ ਜਰਨੈਲ ਏਡਿਨ ਮੈਈਜ਼ II ਵਰਗੇ ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਆਰੰਭ ਕੀਤੇ ਗਏ - ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਪੇਂਟਰਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੇਂਟਾਂ ਦੇ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ । ਆਰਥੋਪਾਂ ਨੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਕਈਆਂ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੱਬੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਖੱਬੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ [FL: [FT], ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਐਂਟੋਨਟੋਨ: ਸਮੈਂਟੀਅਮ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪਾਠ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ:

ਇਹ ਭਿੰਨਤਾ ਵਿਭਾਗੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਜਾਂ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮੈਨ ਤੋਂ ਇਕ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਚਿੱਠੀਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਢਾਲ਼ ਸਕਣ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਕ ਮੂਲ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ਾਂ, ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਅਤੇ 1780 ਅਤੇ 1790 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਇਕ ਸਾਧਨ - ਸਾਧਨ ਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ “ਸੰਤਰ ਸ਼ਕਤੀ, ” ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਜਾਂ "ਸੁਰੂ" ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗੀਰਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ।

ਮੂਲਵਾਦ ਅਤੇ ਇਕੋਪੈੱਟ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਆਰਚੀਵ

ਸੰਧੀ ਦਾ ਲੇਖ II ਇਕ ਠੱਗੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: “ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ।

ਜੱਜ ਸਸਕਾਲੀਆ ਦੀ ਮੋਰਿਸਨ ਵ [ [[1988]] ਮੁੱਖ ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮੂਲ ਮੰਡਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਬਹਾਦਰੀਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਕਿ “ਸੰਦਲਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਮੀ ਕਾਂਗਰਸ ਵਰਗੇ ਇਕ ਬਹੁਮਿਯ ਦੇ ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ, "ਸੁਰੂ ਸ਼ਕਤੀ," ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਾਨ ਡਾਈਗੋ ਸਕੂਲ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਮਾਈਕਲ ਰਾਪਪਾਪੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੂਜਾ ਲੇਖ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥ ਵਿਚ ਬਿਸ਼ਪ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੋਲ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਫ਼ੌਜੀ ਦੇ ਹੁਕਮ ਵਰਗੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਕੈਰਲ ਕਲੌਜ਼ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਜੋਂ ਰੱਖੋ

ਕਾਇਰ ਕਲਾਸੀ (Carke clise), ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ (Search Cargil), "ਸੁੰਦਰੀ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਟ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ" - ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਢਲੀ ਯੁੱਧ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਢਲੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਢਲੀ ਵਾਦ - ਸੰਧੀ ਨੇ ਬਲਿਨ ਦੀ ਵਿਆਕਰਣ ਨੂੰ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਮਾਰਨ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਦੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਕਲਿੰਟਨ-ਮੈਰਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ, [FT] [FT] [FL]

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਮੁਢਲੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਐਂਟੀਕੈਂਟਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਉਹ 1790 ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਬਰਤਾਨੀਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਐਲਾਨ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਐਂਜਲਾਕਸ ਅੰਦਿਲਨ (ਸੈਂਸੀਅਸ ਵਜੋਂ ) ਅਤੇ ਜੇਮਜ਼ (ਹੈਡੀਅਸ ਵਜੋਂ ਲਿਖੇ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਦਲੀਲਾਂ ਮਾਰਦੇ ਹਨ । ਹੈਮਿਟਲਨ ਨੇ ਵੈਸਟੀਵੈਨ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਉੱਥੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਅਤੇ ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਇਕ ਅਸਲੀ ਲੈਨਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸ

ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ ਸ਼ੀਟ ਅਤੇ ਟਿਊਬ ਕੋ. v. ਸਵਾਇਰ (1952) – ਸਟੀਲ ਸਿਈਜ਼ੇ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ 6 - 3 ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਲੂਈ ਦੀ ਚੱਕੀ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਜੱਜ ਬਲੈਕ ਦੀ ਰਾਇ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਰਸਤਾ, ਪਾਠ - ਟਰਾਈਅਮ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਟੈਫਟ- ਹਾਰਟਲੀ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਲਾਜ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਕਾਲਾ ਵਿਚਾਰ ਨੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਮੁਢਲੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤਰਕਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜੱਜ ਰੌਬਰਟ ਜੈਕਸਨ ਦੇ ਸੰਚਾਰਕਪੂਰਨ, ਹੁਣ ਦੇ ਤਰਤੀਬਤਰੀਤਰਤਰ (ਜ਼ੈਨਥ, ਸ਼ਾਮ, ਜਾਂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਵਧੀ) ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਸਾਬਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਸਲੀਵਾਦੀ ਅਕਸਰ ਜੈਕਸਨ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਠ ਅਤੇ ਇੰਟਰਬਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨਟੇਬਲਾਂ ਦੀ ਚੁੱਪ ਦੇ ਹੱਦ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ v. ਨਿਕਸਨ (1974) – ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੀ ਸੀਮਿਤੀ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ, ਇਸ ਉੱਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਨਿਸਤਾਰਾ ਰੱਖੇ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ, । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਬਰਗਰ ਦੀ ਰਾਇ ਨੇ ਫ਼ੌਜੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਭੇਤਾਂ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਪਰਤਾਪ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਗੁਪਤ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਲੋੜ ਅਤੇ ਜੁਰਮ ਦੇ ਮੂਲ ਮੰਗਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਮੁਢਲੀ ਟੀਕਿਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਸਮਰਾਟ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਉਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫਰੇਮਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਧਾਰਾ II ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਸਬੂਤ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FTL:0][FL][FT:1] ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿਚ,, ਨੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਸਰਾਸ਼ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ" ਹੈ ।

ਹਵਾਈ (2008) - ਸਫ਼ਰੀ ਪਾਬੰਦੀ ਕੇਸ

ਸ਼ਾਇਦ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕ੍ਰਮਪ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਹਿਸ ਹੋਈ ਸੀ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਐਲਾਨ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚੇਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਕਿ ਅਮਾਂਸੀਨ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦਾ ਪ੍ਰਿੰਸਾ ਕੀਤਾ, [FT:0] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੋਨਫ਼. ਸ਼ੱਫ [FT:1] [19] ਅਤੇ [18] ਚੀਨੀ ਐਕਸੀਸਲੈਸ਼ਨ (18]) ਦੇ ਪਿੱਠੇ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਆਲਸੀ ਕ੍ਰੇਜ਼ ਦੀ ਕ੍ਰੇਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਣਾਮ ਦੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਜੱਜ ਟੋਮਸ, ਸਰਵੇਖਣ, ਸਮਰਾਟ, ਨੇ ਇਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ । ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਅਰਾਜ II ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ “ਅਸਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਾਹਜ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਅਧੀਨ" ਸੀ । ਬਿਲਤਾਰ, ਸੂਟੋਮੋਰ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਕ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ ਬਹਿਸਤੀ ਨਾਲ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਮੁਕੱਦਮਾ, ਧਾਰਮਿਕ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਰਮ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਲਾਈਮਿੰਟੀ ਵਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਕਾਰਵਾਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਇਕ ਨਾ-ਵ - ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵੀ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਮੁਢਲੀਵਾਦ

ਮੁੱਖ ਬਿਸ਼ਪ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਮੁੱਖ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਸ਼ੀਲ ਕਾਰਜ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ, ਅਤੇ ਨਿਆਈ ਕਾਰਜਾਂ ਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਵਾਂ ਡਿਲੀਟ ਐਂਡ ਗ੍ਰੇਟ ਸੋਸਾਇਟੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ “ਚੌਥ ਸ਼ਾਖਾ ” ਬਣਾਈ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਪਾਠ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ ਮੁਹੱਈਂ ਨਹੀਂ ਹੈ । [FT:D:1] ਨਾਸਨੀਅਮ ਸਿੱਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਤੋਂ ਪਰੇਦਿਆ ਤੋਂ ਪਰੇਂਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ।

[[FLT] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ] [[1], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਸੈਕਸ-ਆਫੀਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਐਟੋਰਨੀ ਜਨਰਲ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਜੱਜ ਗੋਰਸ ਅਤੇ ਟੋਮਾਸ ਨੇ, ਜੱਜ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਕੇ, ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ, ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਵਿਚ ਜੌਨ ਕਾਕ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ । ਉਸ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਵੇਸਵਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ “ਸੈਂਸਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ" ਨੂੰ "ਸੁਧਾਨੀ" ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਗੋਰੋਜ ਦੀ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ, ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਣ - ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਵਿਚ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਰਾਇਲੀ ਰਸਮ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਗ਼ੈਰ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਵਾਰੀ ਨਾਲ ਤਰਲੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ ਤੇ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1935 ਤੋਂ ਸਰਵੇਖ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਗੀਆਂ।

ਮੂਲਵਾਦ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਇਕਮੁੱਠ

ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਥਿਊਰੀ (UET) ਅਨੁਸਾਰ ਸਾਰੇ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਧਾਨ ਕੋਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਯੂਟ ਨੂੰ “ਸਹੱਤਰ ਦੀ ਕਾਢ ” ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਕੇ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਹਿਲੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਛਾਣਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੇਸੀ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਟ੍ਰੇਰੀ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਫਿਰ, ਜੇਮੈਸੈਡਸ, ਇਕ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ “ਅਧਿਆਤ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਘਟਨਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੈ । ਕੁਝ ਮੂਲ ਵਿਦਵਾਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਤਰੀ- ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸਟੀਵਨ ਕਾਲੀਜ਼ੀ, 1789 ਨੂੰ ਮੂਲ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਵਰਜੀਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਡੈਟੀ ਬੈਮਜ਼ਾ ਵਾਂਗ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕंगਲੇਸਾਂ ਨੇ ਆਪਣਿਆਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰ ਕੇਵਲ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਲਈ ਹੀ ਹਨ । ਇਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਡੀਜ਼ੇਰਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਇਕੋਜੈੱਟ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਜੀਵਨ - ਸਾਥੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੁਦਾ ਕ੍ਰਿਆਵਾਦ

ਪ੍ਰੋ-ਅਯੋਗੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੂਲ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਦਾ ਪਾਠ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦਾ ਮੂਲ ਰੂਪ ਹੈ । ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਜਾਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਯੁਗ ਵਿਚ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਾਠ ਦੀ ਆਮਤਾ ਖ਼ੁਦ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ: ਪੇਪਰੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰਤਾ (ਚੈਂਸੈਂਪ, ਟੀਮ, ਟੀਮ, ਟੀਮਿਵੇਸ਼ਨ, ਟੀਵੇਸ਼ਨ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਿਗਰਾਨੀ)

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਰਥਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜੱਜ ਸਟੀਵਨ ਬ੍ਰੀਅਰ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਆਰਕਤਾ ਵਿਚ, ਨੇ ਇਹ ਵਾਦ - ਪ੍ਰਣਾਲਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਕਾਲੀਨਸ਼ੀਲ গণਤਕ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਿਆਖਿਆਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਆਰੰਭਕ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ, ਜੋ ਕਿ 1976 ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰਿਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਾਜਨਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਜਿਤ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਵਾਸੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਰਣੂਮਿਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾਸਿਕਾਵਕਿਕਣਿਕ(ਅਸ)

ਮੁਢਲੀ ਸਮਰਾਟਵਾਦੀ ਅਕਸਰ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ । ਜੱਜ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਸੰਸਾਰ ਜੀਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਮਰਿਆ ਹੈ, ਮਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ।

ਮੁੱਖ ਅਧਿਐਨ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਨਮੈਂਸੀ ਤਾਕਤ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟ੍ਰਮਪ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ ਦੀ ਬਾਰਡਰ ਬਾਰੀਅਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ 10 ਸਾ. ਯੁ.

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਡਨ ਦਾ ਸਟੂਡੈਂਟ ਲੋਨ ਮਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ

Biden ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਸਾਲ 2003 ਦੇ ਹਰਾਜ਼ ਐਕਸ਼ਨ ਅਧੀਨ 400 ਅਰਬ ਕਰਜ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਵਰਡਨ ਵ] , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ(23), 6-3 ਜਣਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਮੁੱਖ ਜੱਜ - 6-3 ਜਣਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਢੋਹ ਦਿੱਤਾ - ਇਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਉੱਤੇ 5-3 ਜਣਿਆਂ ਨਾਲ । ਚੀਰ ਰਾਬਰਟ ਟੀਮ ਟੀਚਰ ਰਾਬਰਟ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਡਾਲਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿਚ ।

ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਮੁੱਖ ਦਫ਼ਤਰ (2020)

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ 5-4 ਫ਼ੈਸਲਾ ਟਰਮਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਆਰੈਵਲਸ (DACA) ਦੀ ਮੁੜ-ਪ੍ਰੇਤ (AA) (APA) ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਨੂੰ ਆਰੈਸਟੀਰੀ ਪ੍ਰੋਡਿਯੇਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰੋਡੈਸਰ ਐਕਸ਼ਨ (AA) (AA) ਉੱਤੇ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਪਰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ, ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਨੂੰ ਤਰਕਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤੀਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕਸੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਸਮੌਸ ਦੀ ਜੁਗਤ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ।

ਮੂਲਵਾਦ ਦਾ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਉੱਤੇ ਇਕ ਰੂੜ੍ਹੀ ਸੁਪਰਮੈਟਰੀਤਾ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਈ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਮੂਲਵਾਦੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਟੋਮਾਸ, ਗੋਰਕੋ, ਅਤੇ ਬਾਰੈੱਟ - ਮੁਢਲੀ ਤਰਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੀ ਰਹੇਗੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਨ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲਈ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੂਲਵਾਦੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਕ “ਮੂਲ-ਅਧਾਰਕ ਤਰਕ ” (ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ-ਮੁੱਖ) ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਹੈ ਜਾਂ“ਸੁਧਵਾਦ ”, ਜੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀਲਿਕ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਸਕਾਰ ਨਾਲ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਬਾਹਰੋਂ ਆਲੋਚਕ, ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਅਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 18-ਸੰਸਰਸਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਢਲੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਕੁਝ ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਹੈ । ਕੁਝ ਮੂਲਵਾਦੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਰਤੀ II ਦਾ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿਸ ਦਾ ਸਿਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਹਟਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ 1789 ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਅਕਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੇ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ (ਜਿਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਘ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਬੈਂਕ, ਜਿਸ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ) ਦੇ ਲਈ ਵਿਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਬਹਿਸ ਫੈਡਰਲ ਰੀਡ ਰੀਡਿਸ਼ਟ, ਸੈਰੈਰੈਪਿਟ, ਅਤੇ ਮੈਥੀ ਟੇਜਰਿਸ਼ਸ਼ਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਤੀਜੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦਰਿਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਯੂਨੀਵਰਸਿਟਿਊਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਥਿਊਰੀ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਕੇਂਦਰੀ ਜੰਗੀ ਯੁੱਧ ਉੱਤੇ ਹੈ । ਫਰੀ ਐਂਟਰਪਰੈੱਸ ਫੰਡ ਵ. ਪਬਲਿਕ ਕੰਪਨੀ ਆਰਡਾਈਟ ਬੋਰਡ [201] [20], ਕੋਰਟ ਨੇ ਡਿਵਲ ਹਾਰ ਕੇ ਡਿਗਰੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਲੀਬਰਟ ਦੀ ਰਾਇ ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰ ਅਤੇ 1989 ਦੇ ਮੁੱਖ ਤਰਫ਼ੀਸਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ, ਬ੍ਰੀਜ਼ ਦੀ ਵਿਰੋਧਤਾ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਨਵੇਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਤਕ ਅਤੇ ਤਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ [SELT] ਵਿਕੈਰੀਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਊਂਟਰ [FLT: 20], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਤਰਕ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਤਰਕ ਸਿਪਾਹੀ ਲੀਡੈਂਟਸ ਨੇ ਸਿਫੀਬ ਦੇ ਇਕੱਲੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਯੋਗੀਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਇਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਰਾਬਰਟ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ “ਅਮਿਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਵੀਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ” ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਭਰਿਆਂ ਨੂੰ, ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈਆਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਕੈਨੇਸੀ - ਕੈਸਗਰੀ, ਕਾਜ਼, ਕੈਸਰ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਜ਼ਬਿਨ, ਅਤੇ ਐੱਮੈਂਸਰਲਟੀਨ, ਟੀਵਨ, ਅਤੇ ਐਮਿਊਟਿਵਿਕ ਡੀਸ਼ਨਲਡਿਕ ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨਟ ਦੇ ਵਾਇਟਿਵਨਟ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਐੱਚਿਵਿਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਲਡਿਕਤਾਵਿਕਤਾਵਿਕਤਾਵਾਂ (

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੂਲਵਾਦ ਕੇਵਲ ਇਕ ਤਰਤੀਬਕੀ ਕਸਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਮਾਰਗ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦਾ ਰਹੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੂਰੀ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿਚ ਹੋਰ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜਾਂ ਵਿਰੋਧਤਾਵਾਦੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ।

ਮੁਢਲੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ: ਇਕ ਅਣਗੌਲਿਆ ਫਰੰਟੀਅਰ

ਇਸ ਲਈ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਪਰਤਾਪ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਮਰੂਪ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਆਮ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲਾਸ ਕੋਲੰਸ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗ ਹੈ । ਇਹ ਕ੍ਰਾਸ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿੱਚ ਵਿਭਾਗਿਤ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਲਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸਰਟੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਟੀ. ਐੱਫ਼. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਐੱਮ., ਟੀ. ਐੱਮ. ਐੱਮ.

ਸੁਥਰਲੈਂਡ ਦੀ ਰਾਇ, ਜੋ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ “ਅਸਲੀ ਹਕੂਮਤ ” ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਆਧੁਨਿਕ ਧਰਮੀਆਂ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT:W] [FT:0] ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਾਂਝੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸੁਥਿੰਸਲੈਂਡ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਜੈਕਸਨ: ਜੈਕਸਨ ਵਿਚ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜਨੈਕਨਸ਼ਨ: [FIFTH]: [TUR] ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਦੀਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ।

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਵੇਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਰਾਟ ਸੰਧੀ ਈਰਾਨ ਨਿਊਕਲੀ ਵੋਲਰੈਕ, ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸਰਵੇਖਣਾਂ, ਅਤੇ ਨਾ-ਅਸਥਿਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫ਼ੌਜੀ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ [FT:0] ਜੱਫੀਸਕੀ ਵਿਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸੰਮਿਪਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। [FT:0] [FL] [5]

ਸੰਗਠਨ: ਅਸਲੀਵਾਦ ਇਕ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਲੜਾਈ - ਝਗੜੇ ਦਾ ਕੇਂਦਰ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ । ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਨੀਦਰਿਸ਼ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਟੀ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਅਤੇ ਝਗੜੇ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੁਤਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ।

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਅਸਲੀਤਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਕਿ ਢੰਗ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਕਾਗਨ ਨੇ ਉਸ [FT:0] ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਸੀ, [FT:0] ਸੈਲਾ ਦੀ ਵਿਵਾਦ, "ਇਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਮਾਜ 18 ਅਤੇ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਇਹ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ 1787 ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਸਾਧਨ - ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮਿਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਕ ਵਾਜਕ ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਹੈ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ

• ਐਨਟੋਨਿਨ ਸਕਾਲੀਆ, (FORET: Courtes] [1997]] ]] ]]] ]] - ਮੂਲ ਪਾਠ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।
• ਸਟੇਟਲ ਗ. ਕੈਲੀਬ੍ਰੇਸੀ, "ਪੂਰੀ ਕਲਾਜ਼- ਪਾਵਰ ਕਲਾਜ਼," [FTT:2] ਲੀਆਜ਼ [FT:2]] [5] [5] ] [2] [FLT3]]]
• ਮਿਕਾਏਲ B. ਰਾਪਪੋਰਟ, "ਦੁਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਲੀ ਅਰਥ," 105 IIW ਲੀਆ ਕਾਨੂੰਨ ਰੀਵਿਊ 1453 (20) [FT:3]]] - ਝਗੜੇ ਜੋ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਹਟਾਉਣ ਉੱਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ ।
• ਅਦਿਆ ਬਾਮਜ਼ਾਈ ਅਤੇ ਸਾਇਕਰਿਸ਼ਨਾ ਬੀ, "ਦੁਨੀਆਂ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਗ਼ੈਰ- ਸਰਗਰਮ ਸ਼ਕਤੀ", 136 ਵਾਵਰਡਡ ਲੀਡ ਰੀਵਿਊ [[FT:2] 1291 (23) [23] [23]] [23] ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਬਾਰੇ ਅਧਿਐਨ - ਅਸਲੀ ਅਰਥਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਹੈ ।
• ਵਿਲੀਅਮ ਬਾਊਡ, "ਕੀ ਸਾਡਾ ਮੂਲ ਨਿਯਮ ਹੈ?, 115 [FLT] [FT:2] COLIMBION[FT:2] 2349 [205][FTLT:3]] ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿੱਖਿਆ ਅਸਲੀ ਅਕਾਸ਼ - ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ ।