ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਬਾਰੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਿਉਂ ਹਨ: ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਅਗਵਾਈ

ਸੰਧੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਬੈਂਡ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੌਮ ਨੂੰ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਜਾਂ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਸਾਡੀ ਗਣਿਤ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ- ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹਨ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ, ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹਨ ।

ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਬਾਰੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕਿਵੇਂ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਇਕ ਸਿਹਤਵਾਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਗਾਈਡ ਵਿਵਾਦ ਉੱਤੇ ਇਕ ਵਿਵਾਦਾਂਦਰੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਮੂਲ - ਵਿਗਿਆਨ: ਜੋ ਚੀਜ਼ সংਵਿਰਤੀ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਘ ਇਕ ਕੌਮੀ ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਅਣਬਣ ਦਾ ਸ੍ਰੋਤ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਇਕ ਈਸ਼ਵਰੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਜੋਂ ਉਪਾਸਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਜਨਮ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਆਮਤਾ ਦੇ ਕੱਪੜੇਾਂ ਵਿਚ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ । ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਕਸਰ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਕਸਰ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਅਤੇ ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਲਈ ਕਮਰਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । "ਅਪਣਕ ਸੁਰੱਖਿਆ", "ਅਮਰੀਕ" ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦ ਵਾਂਗ, "ਅਮਰੀਕ" ਅਤੇ "ਕਿਊਲ ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਸਜ਼ਾ" ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਦਰਾਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪਰ ਅਸੰਭਵ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਬਹਿਸਾਂ ਦਾ ਅਸਰ ਪਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਅਰਥ - ਭਰਪੂਰਤਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇੰਨੀ ਵਧ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕੌਮ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਮੀਟਰ ਥੀਓਕ੍ਰੈਟਿਕ ਮਿਨਿਸਟ੍ਰੀ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਕਈ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਆਪੋ - ਆਪਣੀ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰੀ ਦੀ ਨੀਂਹ, ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਮੁਢਲੀ ਸਿੱਖਿਆ: ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਅਟੁੱਟ ਅਰਥ

ਮੁਢਲੀ ਅਧਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਠਾਂ ਦਾ ਅਰਥ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਤ ਨੂੰ ਮੂਲ ਸੰਚਾਰਿਤ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਰੀਤ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ।

ਮੁਢਲੀ ਅਖਾਉਤੀ ਵਿੱਚ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੇਦ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਇਕ ਸਮਝ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਡ੍ਰਾਈਵਰਾਂ ਦੇ ਮਨ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ, ਮੁਢਲੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਮੁਢਲੀ ਉਦੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਕ੍ਰਿਆਧ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ -

ਪਾਠਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਠਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਠ ਦੇ ਆਮ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਪਾਠ -ਵਾਦੀ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਨਿਯਮ ਨਾਲ ਹੈ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਕੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਮੂਲਵਾਦੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੂਲ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਬਦਲਦੇ ਸਮੇਂ ਅਨੁਸਾਰ ਜੀਉਣਾ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੂੰ ਇਕ ਵਧੀਆ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਸਮਕਾਲੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਚਾਨਣ ਵਿਚ ਸਮਝਾਉਣਾ ।

ਐਡਵੈੱਟਸ ਨੇ ਇਹ ਵਕਤ ਵੈਨ ਲਈ ਇਹ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਡਵੌਟਕੈਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਰਾਮੀਦਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸੰਧੀ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ।

ਦੋ ਮੁੱਖ ਗਤੀਵਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈਆਂ ਹਨ: ਮੂਲਵਾਦ, ਜੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੀਉਂਦੀ ਸੰਵਿਧਾ ਦ੍ਰਿਸ਼, ਜੋ ਕਿ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇਤਰ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ, ਨਿੱਜੀਤਾ, ਅਤੇ ਬੰਦੂਕ ਕੰਟਰੋਲ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨੁਕਤੇ ਬਣਦੇ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਸਿੱਧਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਣੋ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਆਲੋਚਕ ਇਸ ਦੀਆਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੱਦਾਂ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨੀਤੀਵਾਦੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਪਰ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ, ਨਿੱਜੀ, ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਲਈ ਢਾਲ ਦੇਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਦੋਵੇਂ ਜਾਇਜ਼ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ ਕਿ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ।

1980 ਵਿਚ ਮੁਢਲੀ ਸਮਰਾਟ ਦੀ ਮੁੜ - ਜੁਲਦੀ ਹੋਈ 1980 ਵਿਚ, "ਜੀਉਂਦੇ ਸੰਧੀ" ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਮਾਜਕ ਮਿਆਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਉਂ ਵਧਦਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਮੁਢਲੀ ਵਾਦ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਦ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਅਸਲੀ ਨਤੀਜੇ ਹਨ। ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਈ ਗਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਰਤੀਬ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਸਰਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਬਣਤਰ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਹਰ ਹੱਕ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

19ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ, ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਕਾਨਗੀ ਵਪਾਰੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਲੋਭੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਫੈਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਾਂਗਰਸ ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਕਰਨ, ਵੇਸਵਾ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ, ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, 120 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਲਾਂ ਲਈ, ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰਕ ਸਥਿਤੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਚਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਬਾਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ ।

ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਦਾਹਰਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸੰਵਿਧਿਤ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਅੱਜ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਕੋਈ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ 'ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਤਾ' ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਪਾਲਸੀ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਲੱਭਣਾ ਆਮ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲੀ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀ ਵੰਡੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਕਾਨੂੰਨ - ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੀ ਤਾਕਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਕਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਇਸ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਗਰਭਪਾਤ, ਮੁਹਿੰਮ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਅਣਗਿਣਤ ਹੋਰ ਕਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਬਣਦੇ ਹਨ ।

ਪਰ ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਅਸੂਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ ।

ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦਾ ਕਮਾਲ: ਜਨਤਕ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ

ਇਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ, ਨਾਗਰਿਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਗ, ਪਬਲਿਕ ਬਹਿਸ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਡੀਵੈਲਪਮੈਂਟ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਅਮਰੀਕਨ ਰੀਤੀ - ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੀਉਂਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਕਿਵੇਂ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਬਾਰੇ ਆਪਣਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਭੜਕਾਵੇ ।

ਜੁਗਤੀ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ

ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਵਿਧਿਆਵੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਨਿਆਣਿਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਉੱਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੇਵਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਹੋਣਗੇ, ਇਕ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ।

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਨੀਤੀ ਟੀਚੀਆਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਕਿਵੇਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਵਿਧਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਹਿਸਾਂ ਲਈ ਹੱਦਾਂ ਠਹਿਰਾਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚਾਲਾਂ ਲਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਕਾਇਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਤਕਨੀਕ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਹਕੂਮਤ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ ਹਨ ।

ਪਬਲਿਕ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਅਰਥ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ 55% ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿਚ “ਮੌਜੂਦਾ ” ਦੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ 41% ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਲੋਕ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਗਹਿਰੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਤਕਰੀਬਨ 8- ਟਨ ਡੈਮੋਕਰੋਟੀਸ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੋਟੀਸ (78%) ਹੁਣ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਾਲ 2016 ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੇ 9 ਫੀ ਸਦੀ ਉੱਚੇ । ਪਰ ਤਰਧੀਵੀ ਗਣਰਾਜਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ (7%) ਦੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ (21%) ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ - ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਵਧ - ਚੜ੍ਹ ਕੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ: ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ

ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਖ਼ਾਸ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਨਤੀਜੇ ਕਿਵੇਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਮਝ ਕਿਵੇਂ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਜਾਤੀਗਤ ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ

ਜੀਉਂਦੇ ਸਮਰਾਟਵਾਦੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ 1877 ਤੋਂ 1954 ਤਕ ਨਸਲੀ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸੰਧੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਬਰਾਉਨ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣ ਗਈ ਸੀ ।

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੂਲਵਾਦੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਸਲੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ 1868 ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈਸਲਸੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ Pergussen ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਮਤਭੇਦ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਬਰਾਊਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਖ਼ੁਦ ਸੰਯੁਕਤ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । "ਅਧਿਕਾਰ ਪਰ ਬਰਾਬਰ" ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਕੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਿਲਾਧੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਚੌਦਾਂਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਕੋਮਸ ਕਲੋਸ ਦਾ ਵਿਕਾਸ

ਸੰਧੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ "ਅੰਸਲਾਪਤੀ" ਵਜੋਂ ਕਿਉਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਵਾਦ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੁਢਲੀ ਅਰਥ - ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਗਠਿਤ ਸੀ, ਪਰ ਨਿਊ ਐਮੈਸ਼ਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।

ਇਸ ਵਿਸਤਾਰ ਨੇ 1964 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਐਕਟ ਐਕਸ਼ਨ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰਹਿਣ - ਸਹਿਣ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਅਫੋਰਡ-ਲੇਅਰ ਐਕਟ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸਾਂ ਨੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਲਾਸ਼ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਹੱਦਾਂ ਬਾਰੇ । ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਝਗੜੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਯੁਗ ਵਿੱਚ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ

ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਛਾਪੇ ਗਏ ਪ੍ਹੈਰਾ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਯੁਗ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇੰਟਰਨੈੱਟ, ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ, ਐਲੀਥਿਡਿਵ ਕੱਪੜਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਚੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਕੀ ਰੂਮਰ ਦੀ ਸਮਝ "ਸੈਕ" ਅਤੇ "ਪਰੈੱਸ" ਕੰਟਰੋਲ, ਜਾਂ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਸਮਝਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ?

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲੱਭਣੇ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਸਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ: Countsal Interfors

ਭਾਵੇਂ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹੁੰ ਖਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਲੇਖਾ

ਕਈ ਲੋਕ ਡਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਫੈਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਾਲੀ ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨੀ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੌਮ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੀਉਂਦੀ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਨਾਲ ਕੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਚੁਣੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?

ਮੁਢਲੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਸਮਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੰਵਿਧਕਤਾਵਾਦੀ ਇਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਝ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਅਨੁਚਿਤ ਨਤੀਜਾ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤਾਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੀ ਏਕਤਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਢੰਗ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਨਿਆਣੇ ਵਜੋਂ ਬਦਲਦੇ ਹਨ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਸੈਨਤਿਅਤਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਜੱਜ ਏਮੀ ਬਾਰੇਟ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਸੁਣ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸੰਧੀ ਨੂੰ “ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਸੰਵਿਧਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਆਮ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ - ਸੰਧੀਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਉਹੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਲੋਹੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ विकास

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ - ਵਿਆਖਿਆ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਸੰਯੁਕਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਰਕਟ ਅਗਿਆਨੀਆਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਕੀਮਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਪ੍ਰਾਫਿਕ ਤਬਦੀਲ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਖੇਤਰੀ ਤਬਦੀਲੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਖ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ।

ਸੰਪਾਦਨ ਅਧੀਨ ਸੋਧ: ਬਦਲਣ ਲਈ ਫੋਰਮਲ ਮਾਰਗ

ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਪਰਮੈਜਰਟੀਸ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੈ ।

ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੋਧ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦੋ- ਤਿਹਾਈ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਤਿੰਨ - ਚੌਥੇ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਮੇਲਨਾਂ (ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਮੇਲਨਾਂ) ਦੁਆਰਾ । ਇਹ ਉੱਚ ਛਾਂਦਰਾ ਪੱਕਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਚੌੜੇ, ਚੌਥੇ ਬਦਲਾਅ ਹੀ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਪਾਠ ਦਾ ਭਾਗ ਬਣਦੇ ਰਹਿਣ ।

ਰਸਮੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਰਥ ਹੈ । ਪ੍ਰਸਿੱਧਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਰਥ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪਾਠ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸੁਧਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

1791 ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ 17 ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਇਕ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਾਲ ਲਈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਿਕਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਧਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ, 1992ਵੀਂ ਰਿਪੈਸ਼ਨ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਵਿਊ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਘੱਟ ਉਮਰ ਤਕ ਵੋਟਾਂਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਬੈਸਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟਾਉਣ ਲਈ।

ਇਨਫਾਈਲ ਸੰਵਿਧਾਨ ਤਬਦੀਲ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦਾ ਪਾਠ 1789 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ, ਪਰ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਅਭਿਆਸ, ਪੂਰਵ - ਦਰਮਿਆਨ, ਅਤੇ ਅਰਥ - ਤਬਦੀਲੀ ਦੁਆਰਾ ਹੋਈ ਸੀ ।

ਭਾਵੇਂ ਅਜਿਹੇ ਗ਼ੈਰ - ਜਾਰੀ ਤਬਦੀਲੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਰਥ - ਭਿੰਨਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜੀਉਂਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਦੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਢਾਲ਼ਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੂਲਵਾਦੀ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਰਸਮੀ ਸੋਧ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ

ਇਸ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕਸਰਤ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੂਜਾ

ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੱਜਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਨਮੀਨ ਦੀ ਤਰਫ਼ੀ ਦੀ ਤਰਫ਼ੀਦ ਆਪਣੀਆਂ ਕਦਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਥਮਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।

ਪਰ, ਨੋਮੀਨ ਦੀ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਲਿਖਤਾਂ, ਭਾਸ਼ਣਾਂ, ਅਤੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝ - ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਨਿਯਮ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਭਰ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਸਭਾ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣਾ

ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ, ਪਬਲਿਕ ਬਹਿਸ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਔਜ਼ਾਰ ਵਜੋਂ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਅਤੇ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਪਬਲਿਕ ਬਹਿਸ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਮਾਜਕ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਇਹ ਹਿੱਸਾ ਕਈ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਚੁਣੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ, ਐਡਵੇਕਿਊਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ, ਪਬਲਿਕ ਫੋਰਮਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ, ਆਨ - ਲਾਈਨ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਜੋ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਾਧਨ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਰੇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲੱਗ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਿਹੜੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ, ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਤਕ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਹਰ ਨੀਤੀ ਦਾ ਝਗੜਾ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਹਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ

ਕਈ ਸੰਧੀ - ਵਿਵਾਦ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਅਰਥਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇੱਕ ਚੱਲਣਯੋਗ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਈ ਮੁੱਦੇ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਮੁਢਲੀ ਸਮਰਾਟ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਵਾਦੀ ਅਕਸਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਸਿੱਧਵਾਦੀ ਸ਼ਾਇਦ 18ਵੀਂ ਸੈਂਟਰੀਨੀ ਸਮਝਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖ II ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਹਿਸਾਂ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫ਼ੌਜੀ ਸਮਰਾਟ ਤੋਂ ਸਾਰੀਆਂ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਹਮਦਰਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀਮ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਆਟੋਨੋਮੀ

ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਬੰਦੂਕ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਕੌਮੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਹਿਸਾਂ ਦਾ ਅਸਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚਾਹੇ ਕੌਮੀ ਏਕਤਾ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਆਖਿਆ ਮੁਲਕਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਹੋਵੇ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ

ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸਮਰਾਟਕ ਦੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੀ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਟੇਪ, ਈ-ਮੇਲ ਸੰਚਾਰ ਜਾਂ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ?

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਝ ਨਵੇਂ ਪਰਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਜਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀਏ । ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਢੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਪਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਕਿ ਇਹ ਵਿਭਾਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਸਲ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ: ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਦੇਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਾਧਨ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਸਰੋਤ

ਕਈ ਸੰਗਠਨ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਉੱਚ - ਸਮਾਨ ਸਿੱਖਿਆ ਸਾਧਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕੇਂਦਰ ਵਿਭਾਗ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿਕਟਰਕਟਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਇੰਸਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਬਹਿਸਤਾ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਂਦਰ ਮੁਲ ਮੁਕੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਕਈ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਰਾਵੰਤੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ, ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਅਤੇ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਮਝ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਇਆਂ ਦੇ ਘਟੀਆ, ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਮਲਟੀਪਲ ਪਰਿਪੈਟਰਿਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਮਰਾਟਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਹਿਸ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀਆਂ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸਿਆਸੀ ਰੰਗ-ਤਰੰਗੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਐਡਵੇਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । [FLT] [FLT] ਮੂਲ ਅਤੇ ਪਾਠਵਾਦੀ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ [FT:2] ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਤਮਕ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਦੋਵੇਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਤੋਂ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਰੀਤਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਮੂੰਹ ਨਾਲ ਆਰੰਭ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੰਤਿਮ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ - ਇਹ ਸਾਬਕਾ ਅਰਥ - ਸਾਧਨੀ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਗਠਨ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਮੇਟੀਆਂ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਕਰਕੇ ਗ਼ੈਰ-ਲਵਾਇਦਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ।

ਸਿਵੀਅਨ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ

ਇਸ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨੀ, ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨੀ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਬੰਧ ਕਾਇਮ ਕਰਨੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਨਾਲ ਦੂਸਰਿਆਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ, ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਜਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਦਿਨ ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਖ਼ਾਸ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸਮਝ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦਾ ਅਰਥ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਨਵੇਂ ਔਖੇ ਹਾਲਾਤਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ ।

ਇਕਦਮ ਉੱਥੋਂ ਨਿਕਲਣਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਦ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਧੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਹੋਰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਰਤੀਬਕਸ਼ੀਲਤਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ “ਸੰਪਰਕਤਾਵਾਦ, ਜੋ ਸੰਵਿਧਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਅਤੇ ਵਧਣ ਵਾਲੀ ਤਰੱਕੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਹੋਰ ਲੋਕ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਸੰਭਾਵਨੀ ਸੰਵਿਧਵਾਦ", ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਅੰਤ ਵਿਚ, ਇਹ ਕੰਮ ਲਈ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ, ਬਹੁਵਚਨਵਾਦੀ ਢੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਜੋ ਬੀਤੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਗਣਰਾਜ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕਕਕਕਕਕ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਵਜੋਂ ਮੂਲ -ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਦ ਨੂੰ ਪਾਰਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ।

ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਔਖੇ ਅਤੇ ਔਖੇ ਤਰੀਕੇ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ

ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਜੈਮਲ ਗ੍ਰੀਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁਢਲੀ ਅਮਰੀਕਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਭਾਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ (ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੈਨੇਡਾ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ, ਭਾਰਤ, ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ) ਜਿੱਥੇ ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਜਾਂ ਪਾਠਕਵਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਨੋਖਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ গণ - ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਫੈਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਮਰੀਕਨ ਸਾਇੰਸਵਾਦ ਭਾਸ਼ਣ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਅੱਗੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗੀ ਅਨੁਵਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਝ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਨਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਜੋ ਨਾ ਹੋਣ, ਪਰ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਾਠ - ਪੁਸਤਕ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨੀਂਹ ਤੋਂ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਪਿਆ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨੀ ਔਖੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਕੰਮ: ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਫ਼ਰਕ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਾਬਕਾ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।

সংਵਿਸ਼ਿਤ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵੱਲ ਲਗਾਤਾਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ, ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ - ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਵਿਵਾਦ - ਸੰਚਾਰ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਬਲੌਗ, ਪਕਡੌਕ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਮੀਡੀਆ ਰਾਹੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਔਖੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਸੁਝਾਅ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਨੀਤੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸੰਵਿਧਿਆਅਕ ਮੰਗਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਵਿਧਕ ਦਾਅਵਾਾਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਬਹਾਨੇ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ।

ਪਬਲਿਕ ਚਰਚਾ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ

ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਅਰਥ - ਆਮ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਦਰਾਂ - ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ।

ਸੰਵਿਧਿਆ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਫਲਦਾਇਕ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੌਕਿਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਨਾਲ ਦੂਸਰਿਆਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ।

ਚੋਣ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ

ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਚੋਣਵਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਕਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੌਣ ਸੰਯੁਕਤ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਸਮੇਤ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣ ਦਾ ਅਸਰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਅਰਥ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਸਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਪਰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦਾ ਧਿਆਨ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਲੰਬਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚ ਨਿਆਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਆਈ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਪਛਾਣਨਾ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਖ਼ਾਸ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ।

ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ

ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਾਬਕਾ ਸਾਬਕਾ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਾਨ, ਸਵੈ - ਚਾਕਰੀ ਜਾਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੁਆਰਾ - ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ।

[FLT] ਨੀਲੀ ਸਾਧਨ [FLT] ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਬਕਾ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ । ਅਜਿਹੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗੀ ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਨਾਲ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਿਆਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰੀ, ਹੱਕ, ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਤਭੇਦ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਹਿਲੂ ਹਨ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਇਕਸੁਰਤਾ ਦਾ ਸ੍ਰੋਤ ਹਨ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਦੇ ਸੋਮੇ ਨੂੰ ਠੀਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਫ਼ਲ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਵਿਧਿਆਈ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣ ਵਾਲੇ ਨਾਮੀਨ, ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਹਨ । ਇਸ ਸਮਝ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ- ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਰਥ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ।

ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਸੂਲ਼ੇ ਉੱਚੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਸੰਧੀ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸੂਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਰਾਇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਫੁੱਟ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸੈਕਸ ਬਾਰੇ ਕੀ?

• ਮੁੱਖ ਅਰਥਪੂਰਣ ਗਣਿਤ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ: ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੂਲਵਾਦ, ਸਾਇੰਸਵਾਦ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਹੋਰ ਤਰਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਾ ਨਾਲ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਕਰੋ
• [FLT] ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਦਿਓ: ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨੀਤੀਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
• ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲੋ: ਮੁੱਖ ਸੰਤੁਲਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਅਤੇ ਸਮਝੋ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਆਉਂਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਕੱਢਦੇ ਹਨ ।
• ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਰਾਂ ਨਾਲ ਇਜੈੱਚ: ਕਈਆਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਸਾਇੰਸਿਕ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਇਕ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝੀਏ ।
• ਸਮਾਜਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀਕਿਪਿਟ: [ ਆਪਣੇ ਸਮਾਜ, ਆਨਲਾਈਨ, ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸਵਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
• ਵਿਵਹਾਰਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ: ਸਮਰਾਟ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਪਦਵੀਆਂ ਲਈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਦੇ ਹਨ।
• ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਸਿੱਖਿਆ: ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਬਕਾ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ।
• ਮੁੱਖ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ: ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਜਾਂਚੋ, ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੋਰਟ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜੁਗਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
• ਮੌਜੂਦਾ ਬਹਿਸਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਫੈਡਰਲਵਾਦ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਸੰਵਿਧਾਤਮਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲੋ।
• ਪ੍ਰੋਟੋਮੈਟੀ ਦਰਸ਼ਨ: ਸਾਇੰਸਦਾਨੀਤਾ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕਤਾ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ, ਜਾਇਜ਼ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲੈ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਸੰਧੀ ਦਾ ਸਥਿਰ ਯੋਗਤਾ ਹਰੇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਅਰਥ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਿਉਂ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ, ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।