ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਅਗਵਾਈ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕੌਮ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਸਮਾਜਕ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਰਿਸ਼ਪਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਢਾਂਚੇ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਰਟ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਕਿਹੋ ਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮਾਧਿਅਮ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਸ਼ਿਲਾਇਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜੀਵਨ - ਪ੍ਰਿੰਤ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਆਰੰਭਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸ ਤੋਂ ਟਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਲਈ।

ਗੈਡਰ: ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚੇ

ਆਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਚੋਣਯੋਗ ਬੰਦਾ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਸਾਲ ਲਗਭਗ 7,000 ਤੋਂ 8,000 ਬੇਨਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸ਼ਿਲਾ - ਲੇਖ 100 ਤੋਂ ਘੱਟ ਹਨ। ਇਹ ਫਿਲਟਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ।

ਸਰਟੀਓਰੀ ਦੀ ਰੀਤੀ

ਇਕ ਪਾਰਟੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੇਸ ਗੁਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪੀਲ ਜਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ [FT:0] ਲਈ ਇਕ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ [FT:0] । ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਰਟੀਰੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । [FT:S] [T] ਦਾ ਸ਼ਬਦ (LOUR), LTSSS], LTCORD, LORDCHESCORDLLLLIOR(LOR) ਹੈ ।

ਇਹ ਬੇਨਤੀ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਝਗੜਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕੌਮੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪਾਰਟੀ ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਫੱਟੀ ਫੋਨੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਲੇਖਾ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਚਾਰ ਦਾ ਨਿਯਮ

ਜਦੋਂ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਬੇਨਤੀਆਂ ਵੰਡੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ "ਡਿਸਸ ਲਿਸਟ" ਵਜੋਂ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਦੌਰਾਨ, ਜੇ ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਚਾਰ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਮੰਗ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਚਾਰ [FT:URL] ਦਾ [FT:L] ਮੁੰਡਲ ਨਾਂ ਦੇ ਚਾਰ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਮੰਗ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੇਠ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ, ਹਰ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਰੀਲਿਜ਼ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਘਟਨਾ ਹੈ । ਇਹ ਲਿਸਟ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਅਰਦਾਸਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ [FT: ] ਅਧਿਕਾਰੀ [FT: ERPURPIORM Court witch ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸ਼ਖ਼ਸੀਅਤ

ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮਿਥਿਹਾਸ ਲਈ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਸ਼ਬਦ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ ਜੂਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ । ਆਰਕਟੋਲ ਹਿਲ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕੋਰਸ ਵਿਚ ਆਰੰਭ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਹ ਲੋਕ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਆਧਾਰ ਤੇ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ ।

ਆਮ ਗੱਲਾਂ: ਗੱਲਬਾਤ, ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨਹੀਂ

ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਰਸਮੀ ਵਿਰੋਧੀ, ਨਾ ਹੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰਸਮੀ ਵਿਰੋਧੀ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਹਰ ਪੱਖ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਢਾਂਚੇ, ਡਾਢੀ ਤਖਤੀ ਤਜਰਬਾ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਪਾਸੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ 30 ਮਿੰਟ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿ ਚੀਰ ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੁਕਾਂ ਲਈ ਸੋਧ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੁਹੱਈਆ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਬੇਚੈਨ ਤੋਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਗਹਿਰੀ ਝਲਕ ਹੈ । ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸਬਰ ਨਾਲ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਇਕ ਵਕੀਲ ਕੋਈ ਭਾਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਸਮਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ; ਉਹ ਅਕਸਰ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਸ਼ਾਸਕ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ । ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਵੀਰ ਕੋਰਟਿਡਿਜਟਰ ਅਕਸਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆਤਤਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਉਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ।

ਅਮੀਸੀ ਕੁਆਰੀ ਦਾ ਕੰਮ

ਪੋਡੀਅਮ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੇ ਕਦਮਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਚਿਰ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੋਰਟ ਦਾ ਡੋਕੱਟ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਰਕਸ਼ ਨਾਲ ਭਰ ਗਿਆ ਹੈ: [FT:0] ਸਾਮਰੀ ਸਰਿਆ ਮੁਕੱਦਮੇ] ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਲੇ ਹਨ, ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਵਿਅਕਤੀ, ਗਰੁੱਪਾਂ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜੋ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ।

ਅਮਿਕਸ ਸੰਖੇਪ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਵਿਕਸਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ, ਡਿਜ਼ਿਟਿਵ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਕਈ ਵਾਰ, ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਕਾਰ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਵੋਟਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੋ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਆਕਸੀਅਸ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਜਿਕਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਦੇ ਅੰਦਰ: ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਮੂੰਹ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਥਮ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰੇਤਿੰਸੈਂਸ਼ਨ ਵਿਚ ਰਿਟਾਇਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਘਰਸ਼ ਸਖ਼ਤ ਗੁਪਤ ਵਿਚ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵੋਟ

ਲੀਫ਼ ਟੀਮ ਜੱਜ ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਹਰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਹੋਣ ਦੇ ਆਦੀਤਾ ਦੇ ਆਰੰਭ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਰ ਜੱਜ ਦਾ ਵੋਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੁੱਟ ਵੋਟ ਲੈਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਲੀਫ਼ਤਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੰਗ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਸਰੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਂਪਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਜੱਜ ਦੀ ਜੱਜ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਜਨਤਾ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਨਿਆਉਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜੁਰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ।

ਡਰਾਫਟ ਅਤੇ ਸੀਰਲੇਸ਼ਨ ਫੇਜ਼

ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸਲੀ ਜੌਕਿੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਕ "ਮੌਤਵਾਦੀ ਰਾਇ" ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਕ ਡ੍ਰੈਪਸ਼ਨ ਹੈ। ਇਹ ਘੱਟੋ- ਘੱਟ ਪੰਜ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਕੋਰਟ ਦੀ ਰਾਇ ਬਣਨ ਲਈ ਖਿੱਚੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਜੋ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦੇਣ, ਜਾਂ ਜੋੜਨ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਵਾਦ ਲਿਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ।

ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਨਿਆਉਂ ਖੰਡਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ [ਦੂਜਿਆਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ ਪਰਿਣਿਤ ਕਰਨ] ਜਾਂ [FT:2] [FLT] ਵਿਚਾਰਾਂ [[FT:2]]] । ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਰੋਧਤਾ ਭਾਵੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਅੰਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਕੇਂਦਰੀ ਕੋਠਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਰਕ - ਦਰਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਿਵੇਂ ਮੁਕਤਮਿਲੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਰਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਰਾਇਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਫ਼ੈਸਲਾ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਖੇਪ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: "ਕੌਰਟ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ", ਜਾਂ "ਕੁਰਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ", ਪਰ ਜੋ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਮਝ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਵਜੋਂ ਢਾਂਚੇ ਹਨ ਕਿ [FT:0] [FT:] [FTL]] [NOU] [FTL]] ਦਾ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਿਆ ਸੀ ।

ਰਾਇ ਦਾ ਢਾਂਚਾ

ਇਕ ਚੰਗੀ ਰਾਇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਭਾਗ ਹਨ । ਇਹ ਜਾਣੀਦਾਤਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਖ਼ਾਸ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । [FT:2] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਸੰਧਿਆਵਾਂ, ਅਤੇ ਤਰਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਇ ਨਿਆਉਂ ਐਲਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਕ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਨੂੰ ਫੜਨਾ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਧੁਨਿਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । Dicta ([FT: d]] [FT: dum] [FT: dram] ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਿ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਬਦਾ, ਇਹ ਬਹਾਨੇਸ਼ਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਤਾਰੇ

ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਧੀਨ ਕੋਰਟ ਡੈਸੀਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ , "ਸੁਧਨਿਯੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ" ਲਾਤੀਨੀਨ(Latet:1), ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਟਾਰ ਡਿਸੀਸਲਿਸ ਟਿਕਾਈਜ਼, ਅਪਵਿਧਤਾ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਪਰ, ਅਦਾਲਤ ਆਪਣੇ ਹੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨੀਵਾਂਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਹੀ ਸਮਝ, ਇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਾਸਨ ਨਾਕਾਬਲ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਕ ਨਵਾਂ ਨਮੂਨਾ ਵਿਰਲਾਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ [FT:0] ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਬੋਰਡ ਵਰਗੇ ਵੱਡੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਉਂ ਹਨ ।

ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਅਤੇ ਯੋਗ ਬਣਨ ਲਈ

ਇਕ ਵਾਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਦਾ ਉਪਯੋਗ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰਾ ਹੈ । ਕੋਰਟ [FLT] ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ [FT:2]

ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਕਿਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਮੂਹ ਹੈ । [FT:1]

ਬਰਡਿਕ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਅਸਰ

ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹਰ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ । ਇਕ ਹੀ ਸ਼ਾਸਕ ਇਕ ਸ਼ਾਮ ਇਕ ਪੂਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ, ਇਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਤਰਤੀਬ - ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਹੇਠ, ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਸਲਾਸ" ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਨਿਰਦੇਸ਼, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਣ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਜਾਂ ਮੀਡੀਆ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਤੇ ਦੂਸਰੀ ਔਜ਼ਾਰ ਦੀ ਮਿਲਾਪ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ

• ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵੈੱਬਸਾਈਟ: ਇਹ ਮੁਕਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੋਮਾ ਹੈ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਆਕਰਣ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸੂਚੀ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ.
• ਓਈਜ਼ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ: ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੀ ਕਾਲਜ ਦੀ ਕਾਗਗੋ- ਕੇਟ ਕਾਲਜ, ਓਈਜ਼, ਮਾਨਸਿਕ ਆਰਕਟਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਯੋਗਤਾ, ਜੋ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਦੀ ਖੋਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਹਰ ਮੁੱਖ ਕੇਸ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ।
• C-SPAN: ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਚੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਲਈ ਜੁਆਇੰਨ ਹੈ ।

ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀ

• [SCOTTOTOG:] [ ਹਰ ਮੰਗ, ਵਿਆਕਰਣ, ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਅਧਿਆਤ-ਲਗਾਤਾ ਬਲੌਗ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਸਾਧਾਰਣ-ਅੰਗਰੀ-ਅੰਗਰੀਨ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਰੀਲਿਜ਼ ਰਿਲੀਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ। ਇਹ ਬਲੌਗ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ।
• ਮੈਜਰ ਨਿਊਜ਼ ਆਉਟਲੈਟਸ: ਐਸਪਰਿਡ ਪ੍ਰੈੱਸ, ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਅਤੇ ਵੌਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਜਰਨਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਤੇ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਕੋਆਰਡੀਨਰਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖੀ ਰਾਇਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਜੋਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਕਲਮੰਦੀ ਹੈ ।

ਮੇਜਰ ਡਾਕਟਰਿਨ ਅਤੇ ਅਨੁਵਾਦਕ ਫਰੇਮਵਰਕ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸੱਚ - ਮੁੱਚ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇਬ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਤਰਕ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਵਿਦਵਾਨ ਬਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਹਿਸਾਂ ਦੇ ਚੌੜੇ ਸੰਗੜੇ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਹਨ।

[FLT] ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਐਦਰਸ਼ੀ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਕੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । [FTT:2] [FLIT:3] [FLT] [FTIORD]]

ਸੰਧੀ ਦੀ ਜੀਉਂਦੀ - ਜਾਗਦੀ ਸੰਧੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ "ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਜਾਂ "ਮੁੱਲ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਵਾਂਗ ਢਾਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਇੰਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੰਤਜ਼ਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ।

ਇਹ ਤਰਕ ਸਖ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ - ਜਾਗਦੀ ਅਦਾਲਤ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੀਤ ਲਈ ਇਕ ਸਥਿਰ ਯਾਦਗਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਇਹ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਜਾਂ ਚੋਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਪੰਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਿੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸਮਝੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਇਕ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਰਿਲੀਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਧਾਰੀ, ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤਰਕਸ਼ੂਲੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤੰਬਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।