ਕਹਾਣੀਆਂ: ਜਦੋਂ ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਲਸ਼ਾਂ

ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਕੋਰ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ

ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਧੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ, ਅਰਥ - ਅਰਥ ਕੱਢਣ, ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਸਹਾਰਾ ਥਾਂ ਹੈ। ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਗਿਣਤੀ, ਅਤੇ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੇਵਲ ਤਰਤੀਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਹਾਲਤ, ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾਪਣ ਲਈ ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਕਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ: ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਇਆ

ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿਚ ਤਣਾਅ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਲਾ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਪਰ [FT:0] ਸਮਰਥਨ ਏ [FT:0] ਹਿਸਾਬ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਦੀ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਧੜਾਂ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ।

ਜੰਗ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਫ਼ਤ

ਸੰਨ 1830 ਵਿਚ ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲਾਇਨਾ ਨੇ ਫਰਾਡ ਟਾਇਰੀਫਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ।

ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਹਿੰਮ: ਫੈਡਰਲ ਮੈਨਡੇਜ਼ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਵਿਰੋਧੀ

ਇਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮੁੜ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ - 1950 ਅਤੇ 1960 ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਦੱਖਣੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਵੀਡਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਰੋਧਤਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕੀਤੀ । ਗਵਰਨਰ ਸਕੂਲ ਦੇ ਦਰਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹਿਆ । ਇਸ ਲੜਾਈ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਬਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਹੈਕਲ ਦੇ ਉੱਗਣ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਨਵਾਂ ਰੂਪ ਅਮਿਲਾਪਿੰਗ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਫੈਲ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਸ਼ਹਿਰਾਂ - ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਮਿਲਾਪ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਸੀਮਿਤ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਇਹ ਲੜਾਈਆਂ ਵੱਧਦੀਆਂ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਦਰਜੇ ਉੱਤੇ ਤਰਫ਼ਤਾਰੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਤਰਫ਼ੇਦਨ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਜੁਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲੜਾਈਆਂ ਕਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। [F:FT:F1] ਨੇ ਇਹ ਸੰਘਰਸ਼ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਟੀਗਰਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਣ ਦੇ ਟੀਪਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਲਈ ।

ਟੀ. ਵੀ.

1. ਘਰ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਘਰ ਦੀ ਨੀਤੀਆਂ

ਸਾਨ ਫ਼ਰਾਂਸਿਸਕੋ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਵਰਗੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਵਾਜਕਾਂ ਉੱਤੇ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਮੰਗਣ ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਪਾਲਸੀਆਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਾਸੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ । ਨਾ ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸਾਣ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰੇ ।

▪ ਟੀ.

ਇਸ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਧੁਨਿਕ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਸੁਸਤਾਪਾਂ ਇਕ ਐਕਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮੈਡੀਕਲ ਏਕਸ਼ਨ ਵਜੋਂ, 20 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨਿਟ ਕਰਾਰਨ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਰਾਜ਼ੀ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਪਰੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਐੱਨਟੀਸੀਆਂ ਨੇ ਟੀਮਿਵਨਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨੀਮਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵੀਆਂ ਅਤੇ ਨੀਕਰਾਜਨ ਕਰ ਕੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ।

3 ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ

ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਕਸਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ । ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲ ਤੋਂ ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਟ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਹੇਠ ਹੋਰ ਸਾਫ਼ ਰਸਾਇਣਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਈ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਵਾਇਰਸ ਪ੍ਰੀਟੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਵੀ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਏਅਰੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰੈੱਟਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰੈਂਸੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਗੈਸ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਤੇ ਨਾ ਕੇਵਲ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਜਦੋਂ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ

4 ਬੰਦੂਕ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰੋ

ਅੱਗ ਦੀ ਧੜਕਣ ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਧੀ ਹੈ । ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਕੋੰਬੀਆ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਅਨੁਸਾਰ [FT:0] ਹੈਲਰ [FT:2] ਅਤੇ [FT:2] [FT] [2] ਅਤੇ [FT:2]]] [FTC]] [FTC]]] ਅਤੇ [FTCDIOD]]], ਸ਼ਿਕਾਗੋ (20]], ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ । ਪਰ ਸਥਾਨੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਈਆਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਆਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਠਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਮਾ ਦਿੱਤਾ, ਉਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਰੱਖ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਤਿੰਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਹਾਦਰਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਅਣ ਲਈ ਵਰਤਦੀ ਹੈ ।

5 ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ

ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕਤਾ, ਬੰਦਰਗਾਹ, ਮਾਸਕ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਸਿਹਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਕਲੈਸ਼ਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਫਰੇਮਵਰਕ

ਸਥਾਨਕ-ਪਹਿਰਾਤ ਦੇ ਝਗੜੇ ਕਿਉਂ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਕਲੋਸ (ਅਟ੍ਰੈਕਟਲ VI) ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪ੍ਰਿੰਸੀਟੀਲ ਕਲੋਸ (ਅਟੈਕਲ V) ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ । [FT:0] ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੇਖ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਿਧ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ (ਸੰਦਰਿਕ ਤੌਰ ਤੇ) ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਤਰ ਕਾਨੂੰਨ (ਸੰਤਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਧਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ) ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੇਸ਼ਮਿਵ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਟੀਸਥਾਪਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਦਸਤਮੁੱਖਰਮਿਅਤਮਿਵਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ

ਡੇਢਵੀਂ ਕੌਂਮਾਂ ਦਾ ਕਮਾਲ

ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰੀ (, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਹੈ Prints] V. 1997) ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕੇਂਦਰੀ ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਫਾਰਸੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਹੇਠ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਭੋਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਗ੍ਰਾਂਟਜ਼ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤਾਂ

ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤੰਗ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਹਾਲਾਤ ਬੇਕਾਰ ਅਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ। ਇਹ ਮੁਹਿੰਮ ਸ਼ਰਾਬੀ ਨਿਯਮਾਂ (ਦੱਖਿਅਤਾ ਡਾਕੋਟਾਲ) ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀ ਮੁਹੱਈਸ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [F:FI.S.V:SE:SL] ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਭ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਲੜਾਈਆਂ

ਸਥਾਨਕ-ਸੰਗੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੋ ਗਏ । ਪਹਿਲਾਂ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਵਿਅਕਤੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਔਖਿਆਈ ਮਾਹੌਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਸ਼ਹਿਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਪੇਂਡਲ ਪੇਂਟਾਂ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਪੇਂਟਾਂ ਵਗੈਰਾ ਵਗੈਰਾਵਾਂ, ਬੈਕਟੀਕਰਣਾਂ, ਬੈਕਟੀਰ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਪੋਰ, ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ।

ਦੂਜਾ, [FLT] ਸੋਰਸ ਨਿਕ੍ਰੇਮ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਸਲਾ ਹੈ । ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ, ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ ਵਰਗੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਖ਼ਰਚਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਮਯੋਰ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਇੰਸਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਇੰਸ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਆਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਤੀਜਾ, [[FLT] ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਸਨੀਕ ਆਪਣੇ ਮੇਅਰ ਨੂੰ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਮਾਸਕ ਦੇ ਹੁਕਮ ਉੱਤੇ ਰਸਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਗਜ਼ ਮਾਰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ਰਮਈ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਗਣਿਤਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਚੌਥੀ, ਟੈਲੀਫੋਨ(FLT:0) ਪੌਲੀਕਲ ਟੈਂਪਲੇਟ] ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ[ । ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਵਿੱਚ, ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਅਪਵਾਦ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਕੁਝ ਲੋਕ ਬਤੀਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਵੈਸਟੈਂਪਾਂਚਕ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਢੇਰਬਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਲੜਾਈ ਅਕਸਰ ਪਿਘਲਾਉ ਪਿਘਲਾਉ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਹਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ - ਕਿਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਛੱਡਣ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। [FT:2] ਸੂਬੇ ਦੇ ਇਕ ਸੂਖਮ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਅਨੁਸਾਰ [FT:3] ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੈਂਕੜੇ ਬਿਲਜ਼ਨਿਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇੱਕੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਪਰ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੀ ਇਕ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਰੈਜ਼ੋਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਟੀਚੀਆਂ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਚਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।

ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਿਪੀ

ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਹੀਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਸ਼ਨ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਨ ਲਈ ਕਮਰੇ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਫਲਾਤੂਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਓਪਪੋਰਟੀ ਐਕਟ ਟਰੈਕਟ ਕੰਟਰੋਲ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਕਾਨਨਾਬੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦੇਵੇਗਾ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਾਗਰਾਮ ਸੁਧਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰੀ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਲੋੜ ਘਟਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਢਾਂਚਾ ਦਾ ਹੱਲ ਹੈ ਸਰਕਾਰੀ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ।

ਤਮੰਨਾ ਅਤੇ ਸਹਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ

ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸੰਚਾਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ । ਨਿਯਮਿਤ ਸਭਾਵਾਂ, ਸਾਂਝੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਰਸਮੀ ਸਲਾਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਭਰੋਸਾ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧ ਮੇਅਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, COVID19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ, ਬਿਡਨ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮੇਅਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜਨਤਕ ਮੈਸਿਜਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦ ਕੇ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ।

ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ

ਜਿਹੜੇ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਸਕੂਲ, ਮੀਡਿਆ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਵਪਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ- ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ - ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਿੱਥੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾ ਕੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਚੋ

ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਹਰ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਡੀਕਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜਤਾ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪੁਲਾੜਾਂ, ਪਾਰਟੀਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ । ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਮਤਦਾਨਾਂ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਤਦਾਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮਜ਼ਦੂਰੀ-ਲਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਆਧੁਨਿਕ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ

ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਵਿਅਕਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ । ਇਕ ਭਿਆਨਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਬਹੁਤਿਆਂ ਦੀ ਗੱਭੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਕਈ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਹਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ । ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੇਸ -ਪੈਸ਼ਨ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਤੋਂ ਭੰਗ - ਭੰਗ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਲਈ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਲਈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਕਦਰਾਂ - ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ: ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮਾਜ, ਸੰਭਾਵੀ ਢਾਂਦਰਸ਼ਿਤ ਮੁਕਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਵਾਹਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਮੁਕਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਹਾਲਤਾਂ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸੀਮਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੌਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੂਲਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ, ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਅਮਰੀਕਨ ਸਵੈ-ਸੰਭਾਵ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਹੋਰ ਜਾਣ - ਪ੍ਰਮਿੱਤ, ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸਥਾਨਕ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਹਨ।