ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ ਵਿਚ ਜੁਦਾ

ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਧੀਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਖੰਡਰ ਦੇ ਸਿਰੇ ਦਾ ਨਾਉਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ, ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਣ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੇ ਅਤਿ - ਆਵੱਸ਼ਕ ਫ਼ਰਜ਼ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਵਰਤਾਅ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਸਮਰਥੀ (ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ), ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।

ਅਨੁਕੂਲ ਪਰੋਸੈਸ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪੰਜਵੇਂ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੇਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਸੋਧਾਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਦੁਹਰਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਹੁਕਮ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰ ਕੇ । ਹਰ ਸ਼ਾਖਾ ਨਿਰਧਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਰਜ

ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਢੰਗ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਨਿਯਮ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਸਹੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕੇਂਦਰੀ ਤੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

  • ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸੂਚਨਾ – ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • [FLT] ਇੱਕ ਸੁਨਹਿਰੀ ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕ &# 8211; ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਆਰਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਐਕਸੀ [ –]; ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੜ੍ਹਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ – ਪਾਰਟੀਜ਼ ਸ਼ਾਇਦ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅੱਗੇ ਗ਼ਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੱਲ ਸਕਣ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ, ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਪੜ੍ਹਨ, ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ। ਇਹ ਗੁਪਤ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ, ਮਜਬੂਰੀ, ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਯੂ. ਐੱਚ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੇਸ [FT:0] marth. Eldredge [1976] ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿੰਨ--ਪਰੈਸਾਂਦਰਤਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਹੈ: ਨਿਕੰਮਾ ਵਾਸ, ਵਾਸ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ

ਅਧੀਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬੇਦਾਗੁਣ ਨਾ ਹੋਣ । ਜੱਜੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ Þ ਇਸ ਕੌਮ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪੁਰਸਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

  • ਇਕੱਲੇ ਰਹਿਣਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਰੋਧ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ)
  • ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ
  • ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ
  • ਠੀਕ ਸਰੀਰਕ ਖਰਿਆਈ ਲਈ
  • ਸੱਜਾ ਸਫ਼ਰ

ਅਧੀਨਗੀ ਅਕਸਰ ਝਗੜਾਲੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਹਨ R ਫੂਆਰਮੈਟੀਅਮਿੰਟ । ਆਲੋਚਕ ਵੈਨੈਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਡਾਕਰੋਪ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣ ਲਈ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਰਥਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ । [FT:0] ਕਨਟੀਕਟ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜੀਵਨ - ਤਰਕ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਖ ਤਰਤੀਜੇ ਕੰਮ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ।

ਜੰਗ ਵਿਚ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ । ਜਿਊਜ਼ਿਕਤਾ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਚੌਦਾਂ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਕਲੋਸ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ।#821; ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਸਮਤੋਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼

ਪਰ ਸਾਰਿਆਂ ਵਰਗੇ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ।

  • [FLT] [Srae, ਕੌਮੀ ਮੂਲ, ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ – ਵਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ; ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਅਤਿਰਿਕਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿਖਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
  • ਗੈਂਡਰ ਅਤੇ ਪੈਰਿਕਾਰੀ – ਵਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਦਰਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ; ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉਦੇਸ਼ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਸਭ ਹੋਰ ਕਲਾਸਾਂ [ – ਵਿਸ਼ਾ ਤਰਕਿਕ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ; ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਵੇ ।

ਜੱਜੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਨੇ ਨਸਲੀ, ਲਿੰਗ, ਧਰਮ, ਲਿੰਗੀ, ਨਸਲ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜਤਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫੈਲਾਈ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FLT] ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ] [[FT:1] ਵਿਦਿਆ ਵਿਡਿਓ [1924] ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇੱਕੋ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਹੈ । [FT: TEDURE: TENDIVE: 1996) ਨੇ ਕੇਵਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (1996) ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਿਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਵਿਚ ਮੁਕਤਿੰਟਾਂ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕੱਈਮਾਂ (1972; &82; 80; ) ਅਤੇ ਲੀਮਿੰਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਇਤ(82;

ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ ਕੀਤੇ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਅਤੇ ਮੂਲ ਪਾਠ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਮੰਨਣ । ਦੋਵੇਂ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਤਾਕਤਾਂ ਹਨ: ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਅਨਿਆਈਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ & #8217; ਵੇਡ ਵਿੱਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਅਕਸਰ ਤਰਕਕ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ [FTT:22] ਡੌਬਸਨਜ਼ ਵਿਕੰਬਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ [FT:22] ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਵਾਪਸ ਆ ਕੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮੁਲਤਾ ਵਿੱਚ, ਮੁਕਸ਼ਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਫਲਾਸ: ਵਾਸ਼ਣਕਸ਼ਣ(FLD), msubs [FLORI: [FT], mDOD: sexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਦਰਸ਼ਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

  • [1954] ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਬੋਰਡ] [[1] –]] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸੰਘ ਨੇ ਸਮਰੂਪਕ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਵਾਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸੀ ਨੂੰ ਢਾਲਿਆ [FGER:%2]] ਵਾੜਣ [1] ਵਾਸੀ: Frg227; Þ &822; ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੰਗੀ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਅਣਪੂਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
  • ਵੇਡ (1973) [[[1] – ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਪਛਾਣਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਔਰਤ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਧੀਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਹੁਕਮ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ [FT: 2] ਡੌਬਸ [FT3] [FL3], ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
  • ਮਿਰਹਿਨਡਾ v (196) [[1] –]; ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ- ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ & #82; m22; ਦਰਿਸ਼ਨ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ#1222; ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬਣੀ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਾਵਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ ।
  • ਓਬਰਗੈਫਲ ਵ (2015) [[1]] – ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇੱਕੋ-ਅਧਾਰਿਤ ਜੋੜੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੱਕ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਪੱਕਾ ਹੈ ਕਿ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਜਿਨਸੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇ ।
  • ਗਾਈਡੋਨ v (1963) – ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ 6ਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਹੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਸ਼ਨ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਗੱਲ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਵਿਧਿਆਤ ਅਤੇ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ।

ਜੱਜ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਸ ਲਈ, ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰਾਂ । ”

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਅਤੇ ਪੋਲਿਸ਼ੇਸ਼ਨ

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨਿਆਈਆਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਜਾਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਰੋਤ ਪਾਬੰਦੀ

ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਬਿਨਾਂ ਪੈਸੇ ਕੀਤੇ, ਕੇਸ ਦੀ ਛਤਰ - ਛਾਇਆ ਹੇਠ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਅਨੁਵਾਦਕਾਂ ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੀਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ।

ਪਬਲਿਕ ਜਨਮ ਅਤੇ ਭਰੋਸਾ

ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਪਰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਭਰੋਸਾ ਘੱਟਦਾ ਹੈ । ਹਾਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਵਾਦੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਿਊਟੀ ਨੂੰ ਤਰਕ, ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਪੀ, ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ, ਅਤੇ ਅਲੋਗਰੀ ਅਵਸਥਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ (ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ) ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਦਰਿਸ਼ਿੰਗ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ?

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪਰਖਿਆ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਰੁਚੀ ।

ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸਰੀਰ, ਜਿਵੇਂ ਵੈਨੀਸ ਕਮਿਸ਼ਨ , ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਮਿਆਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ#8217; ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੰਦਾਂ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ ।

ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚ: ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਵੀ ਵਿਅਰਥ ਹਨ ਜੇਕਰ ਵਿਅਕਤੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ, ਹਾਊਸ, ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਅਤੇ ਸਾਦਾ ਢੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਧਿਐਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਘੱਟ ਆਦੇਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕ ਮਹੱਤਤਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਬੋਨੋ, ਪ੍ਰੋਟੋ, ਅਤੇ ਆਨ - ਆਨ - ਆਨ - ਲਾਈਨ ਮਜ਼ੇਬਿੰਟ ਸੰਦਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਾਲ ਸਥਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਢਿੱਲਵਿਤ ਹੈ।

ਜੂਲਸਾਈਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੇਗਿਸਤਾਨ ਦੇ ਛੋਟੇ ਸੰਚਾਰ, ਰਿਮੋਟ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਸਲਾਈਡ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਰੂਪ । ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੋਵੇਂ ਮੌਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਵੁਰਚੁਅਲ ਸੁਣਨ ਨਾਲ ਪੇਂਡੂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਬਦੀਲੀ ਕਾਰਨ ਨਾਕਾਮ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । [F:FT:F] ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਆਧਿਵ ਪ੍ਰਣਾਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਅਦਾਲਤੀ ਭੂਮਿਕਾ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਇਕ ਲੋਅਸਡੈਸਟਮਿਅਸਮਰਡਿਅਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ (1988), ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ #8217; ਸਭ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕੈਨੇਡਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਰਗੇ ਆਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲਸ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (AF212]) ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਨਾਲ [T: [FT:R] [198] ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਯੂਰਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬੰਦੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।

ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਰਗੇ ਸਮਾਜਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਰਮਨ ਫੈਡਰਲ ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਕ ਨੀਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ & #820; ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਸਹੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ (#82220; ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਕਾਰਜ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ (#8217; ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਯੋਗ ਅਤੇ ਡਾਢੀ ਯੋਗ ਹਨ । ਪ੍ਰਿੰਸਲਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਰਾਬਰ ਹਨ । [FT:FLOUR][T:FOL][2][THORDE][2][8:2][82][822][22]

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰੰਗੀਤਾ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਕਮੀ, ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਜਿਊਜ਼ੀਅਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਰੱਕੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਨਿਆਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ, ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਕੰਮ ਹੈ। ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨ ਵਜੋਂ, ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਕੇਵਲ ਇਕ ਹੀ ਇਕ ਵਧੀਆ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇਕ ਹੀ ਤਜਰਬ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ। ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ [S.U.S. Courtes, [FLT]], ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ [FT:3], ਅਤੇ [FLT:] [FT] ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਆਰੰਭ[FT:5].