ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਬਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਪਬਲਿਕ ਵਿਚਾਰ

ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਲੀਵਰਸ ਵ , ਤਾਂ ਇਹ ਟੀਕੇਜ਼ ਦੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਰਸਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਐਲੀਸੀ Q+ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਰਵੱਈਏ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । 2003 ਤਕ, ਅਮਰੀਕੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਬਾਲਗਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭੋਗੀ ਚਾਲ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦੂ ਤਰਕ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਤਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਓਬਰਗਫੇਲ ਵ. ਹੋਜਜ਼ (2015)

ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਰਸਮਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ । 1996 ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ 27 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਸੀ । 2015 ਤਕ ਇਹ ਗਿਣਤੀ 60 ਫੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਗਈ ਸੀ । [FT:0] ਲੀਬਰੇਲ] ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਆਮ ਰਾਇ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਕੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝ ਵਿਚ ਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਇਸਤਰੀ ਰਵੱਈਆਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੇਠ ਹੈ ।

ਲੋਕੀ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨ ਲਈ ਕਮਿਊਨਿਸਟ

ਸਮਾਜਕ ਪੋਲਿਿੰਗ ਮਾਡਲ ਵਿਚ ਕਈ ਹੱਦ ਤਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ, ਸੈਨਤ - ਢੰਗ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਹੈ। ਖ਼ਾਸ ਗੁਆਂਢਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੇ ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਰਿਸਰਚ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਵਾਨਣਯੋਗੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੋਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਨ ਲਈ ਵੱਧ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਅਤੇ ਲੇਖਾਬਿੰਬਤਾ

ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਾਈ-ਡਿਊਰਨ ਕੈਮਰੇ ਕਾਰਨ ਪੁਲਸ ਦੀ ਜੱਜੀ ਮੰਗ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੱਦੋ - ਜਹਿਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ, ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਨੂੰ ਲਿਬਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਸਬੂਤ ਮਿਕਸਰ, ਇਕ ਤਰਤੀਬਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਜੋਂ ਕੈਮਾਂ ਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ। ਕਈ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ, ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਾਜ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਫਾਲਤੂ ਨੀਤੀਆਂ ਵਰਤੋਂ

2020 ਵਿਚ ਜੋਰਜ ਫਲੋਈਡ ਦੇ ਕਤਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਪੁਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉੱਤੇ ਨਾਟਕ ਨਾਲ ਚੱਲਦੀ ਰਹੀ । ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਗਿਣਤੀ ਦੱਬੇ ਜਾਣ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ, ਯੋਗ ਸਿਖਲਾਈ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਫੋਕੇ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜ - - - - - - - - - - - - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਤਰਕੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ । ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਮੰਗ ਦੇ ਵਾਧੇ ਲਈ ਯੋਗ ਸਨ ।

ਢੋਣ ਅਤੇ ਵੰਡਣ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤ

ਇਹ ਨਾਰਾਤ “ਪੋਈਸ ਨੂੰ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਕੇ, ” ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰੀਤੀ - ਰਿਵਾਜੀ ਨਮੂਨੇ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬੇਪਤੀ ਦੇ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਬਜਟ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਗੱਲਬਾਤ ਨੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਘਰੇਲੂ ਸੇਵਾ, ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ । ਸ਼ਹਿਰ, ਓਸਟਿਨ, ਟੈਕਸਸ, ਅਤੇ ਲੋਜ਼, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ, ਅਤੇ ਲਾਸ ਏਂਜਜ਼ਿਲ ਵਰਗੇ, ਅਤੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਰਗੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਜਟਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜੇ ਕਿ ਇਹ ਮੰਗੇ ਗਏ ਤਾਂ ਵੀ ਸਿਲਬੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਮਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਆਮ ਰਾਇ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਲੋਕੀ ਰਾਇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਗ਼ਲਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ।

ਨਿਆਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਹਾਈ-ਪਰੋਫੈਸ ਦੀ ਹਾਲਤ ਜਹਿਦ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਜੁਰਮ ਲਈ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਲਈ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਕੋਪ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਜਤਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਮੁਕਤਮਤੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ 1996 ਵਿਚ ਮੁਲਕ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਕੇ, ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਾਮਰੀ ਮੁਕਤਮਤੀਆਂ ਦੀ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਜੁਰਤੀ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪੋਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ Dysक्शन

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕ੍ਰੋਧੀ ਦਾ ਰਾਜ

ਪੁਪੁਪੁਤਲੀਅਸਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜੋ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗੰਭੀਰ ਧਮਕੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ,, ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਿਹਤ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੰਗਰੀ ਅਤੇ ਪੋਲੈਂਡ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਚੁਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਰਗੇ ਇਨਸਾਇਤਵਾਦ ਨੂੰ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ, ਨਾਕਾਬਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਨਾ ਜਾਣੀ - ਪਛਾਣੀ ਰਾਇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ

ਜਨੈਟਿਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਜਨਤਕ ਵਿਚਾਰ ਅਕਸਰ ਅਪੂਰੀ ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਸੰਵਿਧਿਆ ਨਿਯਮ, ਜਾਂ ਰੀ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਜਾਂ ਅਕਾਰਜਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 1990 ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ "ਤਿੰਨ ਹਮਲੇ" ਕਾਨੂੰਨ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਜੁਰੂਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਵੱਧ ਰਹੇ ਸਨ।

ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਧਾਰਣਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਕਈ ਵਾਰ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗੀ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ- ਇੰਸੈਂਸਰ ਪਬਲਿਕ ਸਮਰਥਨ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨੀਸੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਚੈਨਲ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕ ਜਨਤਕ ਫਰੰਟ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਆਨਲਾਈਨ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਰਪਰੈਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਡਾਟਾ- ਡਰਾਇਵਰ ਪੋਲਿਕਿੰਗ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ

ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਾਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੇ ਇਸ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕਈ ਵਿਭਾਗਾਂ ਹੁਣ ਵਰਤੋਂ-ਅਣਜਨ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਤੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਅੰਕੜੇ ਆਨਲਾਈਨ ਉੱਤੇ ਛਾਪੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪਾਰਟੀਪੈਸ਼ਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਸਨ। ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਡਾਟੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਸਮਾਜ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਵਧਾਇਣ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸੂਲਾਂ ਦੀ ਪੀੜ੍ਹੀ - ਬੱਧੀ ਸਿਖਰ

ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ, ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਜਨਤਾ ਜਨਤਕ ਸੁਧਾਰ, ਪੁਲਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਹੜੇ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਵਿੱਲੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ

ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਹਿੰਸਕ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਪਬਲਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਤਣਾਅ ਇਕ ਬਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਦੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਬੰਧ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਸਮਾਜ ਇਸ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਯੁਗ ਵਿਚ ਇਹ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵਿਕਸਿਤ

ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ, ਜੁਰਮ ਦਾ ਨਿਆਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਗਿਆਨ ਸਿਖਾਉਣ ਲਈ, ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਲਈ, ਪਬਲਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਵੇਲੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਪਬਲਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨਾ ਤਾਂ ਸਾਧਾਰਣ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਥਿਤ ਹੈ ।

ਜਿਉਂ ਹੀ ਸਮਾਜ ਹੋਰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਛੇਤੀ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਦਾ ਜਾਵੇਗਾ ।