Table of Contents
ਇਹ ਸੰਧੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਇਕ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਾਂ ਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਨਿਕੰਮਾ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਵਿਧਕ ਸਿਧਾਂਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਕੇਵਲ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਤਰਕਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪਰੋਸੈਸ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ
ਪਰਸੋਲ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆਪਤੀ ਨੂੰ ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿਚ ਮਿਲੀਆਂ ਹਨ ।
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼
1791 ਵਿਚ ਫਰੈਡਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਪਿਤਾ ਜੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।
ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ
ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਪਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਮੁਕਤ ਸੋਧਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਵੀ ਹਾਲਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਅਵ ਸੋਧ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ "ਜਾਦ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ" ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹੋਰਥ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਦੋਵੇਂ ਕਲੋਸ ਦਾ ਅਰਥ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 14ਵੀਂ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਇੱਕੋ ਕਾਰਵਾਈ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇਕ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕਮਿਵ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਮੂਲ ਕਾਰਜ ਦੇ ਦੋ ਸ਼ਾਖਾ: ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਅਧੀਨਗੀ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਰਕਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਸੰਭਾਵਨਾ (ਸਿਆਲਿਕ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ); ਸੰਭਾਵਨਾ (ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ) । ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਕਾਰਜ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਕੀ ਇਹ ਰਚਨਾ ਸਹੀ ਹੈ?
ਪ੍ਰੋੰਸਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਸਮਰਾਟ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਐਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਰਤੀਬ ਦੇਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ "ਜੀਵ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਚੀਜ਼" ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖੇ । ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਰਲ ਅਤੇ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਢੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹਨ, ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਜਾਂ ਨਿਰਮਾਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਅਧੀਨਗੀ ਦਾ ਕੀ ਕਾਰਨ ਹੈ?
ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਅਧੀਨਗੀ ਕਾਰਨ ਵਿਅਕਤੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੱਦ ਤਕ ਤਰਤੀਬਾਂ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ: ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਲੱਭ ਸਕਣ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਸੋਧਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਚਾਹੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ; ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਦੱਸੇ ਗਏ, ਇਹ ਮੂਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨੇ ਹੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਪ੍ਰੋ-ਡਿਲਿਵ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਲਈ ਲੋੜੀਦੇ ਤੱਤ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ: (1) ਨੋਟਿਸ; (2) ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਤ੍ਰਿਬੀਆ ।
ਧਿਆਨ ਦਿਓ: ਜਾਣਨ ਦਾ ਹੱਕ
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪੱਕਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾ ਸਕਣਗੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਵੀ ਗ਼ਲਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ ।
ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ: ਆਪਣੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਓ
ਇਹ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਅਣਬਿੰਬੀਆ ਵਾਲੇ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਅਤੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਸਬੂਤ, ਕ੍ਰਾਸ-ਅਮੈਨ ਵਿਰੋਧੀ ਗਵਾਹਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਮੌਕਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮੌਜੂਦ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਹੈ, ਵਿਰੋਧੀ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ । ਘਰੇਲੂ ਜਾਂ ਪਰਸ਼ਾਸਤੀ ਵਿਚ, ਮੰਗਾਂ ਘੱਟ ਰਸਮੀ ਹੋਣ, ਪਰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਨਿਰਪੱਖਤਾ: ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣਾ
ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ, ਚੌਦਾਂ ਐਡਿਵੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸੀ (ਸਾਈਵੀਆ) ਦੇ ਸੁਝੂਮਤੀ ਕਲੋਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਅਸਲੀ ਝਗੜੇ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਕੇਪਟਰਟਨ ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਕੌਲ (9), ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਉਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਵਹਿਮੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੀ ਸੁਪਰੀਅਧਿਅਮ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਨਿਆਉਂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ।
ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹਰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਮਨ ਨਾਲ, ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰੀ-ਡਿਜ਼ਿਟ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਯਕੀਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਿ ਨੱਜੀ ਰੁਝੇ ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ।
ਅਪਰਾਧੀ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ
ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜੀਵਨ ਦੀ ਘਾਟ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਕ ਚੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅਨੇਕ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ।
ਝੂਠੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚੋ
ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਸੱਚੇ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਵਕੀਲ ਸਿਰਫ਼ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਨਸਾਫ਼ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨੈਤਿਕ ਫ਼ਰਜ਼ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਜਦੋਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਾ ਸਕਣ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਵੇ ।
ਸਿਵਲ ਮੈਡੀਸਿਕ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਨੌਕਰੀ, ਲਾਭ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੁਚੀਆਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਘਰੇਲੂ ਸਦੱਸਾਂ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਰੁਚੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਆਚਰਣ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਜਾਂਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਥਿਊਜ਼ ਬਾਲਿੰਗ ਜਾਂਚ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਵਿਚ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਂਚ ਤਿੰਨ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਿ ਨੱਜੀ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰਾਹੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਅਤੇ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਾਰੇ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਚੰਗੀ ਸਿਹਤ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਕੋਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਭ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ।
ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦਿਲਚਸਪੀ: ਜੀਵਨ, ਲਿਬਰਟੀ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ
ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਸੂਲੀ ਤੇ ਝੁਕੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਤੋਂ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਮੂਲ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ
ਇਸ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ (1938) ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਹੋਰ ਕਈ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ “ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਰਥਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨੌਕਰੀ, ਵਿਆਹ, ਅਤੇ ਇਕ ਮਾਂ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਰਗੀਆਂ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸੰਬੰਧ, ਿ ਨੱਜੀ, ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਖਰਿਆਈ ਦੇ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਿ ਨੱਜੀ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਆਟੋਨੋਮੀ ਦਾ ਹੱਕ
ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕੱਲੀ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਿਰੋਧ - ਨਿਰੋਧ - ਨਿਰੋਧਾਂ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਜਾਤ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਸੰਬੰਧਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਿ ਨੱਜੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਿ ਨੱਜੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀ ਮੁੱਖ ਹਿਸਾਬ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ।
ਵਿਆਹ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਕੰਮ
ਓਬਰਗਵੇਲ ਵ (2015) ਵਿਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ, ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਚੌਦਵੀਂ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਨੇ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇੱਕੋ-ਸੇੈਕਸ ਜੋੜੇ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦਾ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ ਚਾਹੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਿੰਗੀ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਹੋਣ ।
ਓਬਰਗਫੇਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਮੰਨਿਆ ਸੀ । ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਜਾਤ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਪ੍ਰੇਮੀ ਵੈਧ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, 1967 ਵਿਚ, ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਿਭਿੰਨ ਵਿਭਾਗ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ, ਜਾਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਪਰੋਜੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ
ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਕੇ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਵਿਚ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ।
ਪਰ 1980 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲੈਣੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਸੰਚਾਰੀ ਜੋੜੇ ਦੇ ਹੱਕ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ - ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ; 2022 ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਤਰਤੀਬ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਵਾਇਦੇ ਲਈ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਿਆ ਜਾਵੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਦਾ ਹੱਕ ਸਮਰਥੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਿਲ ਦੀ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ - ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਦਸ ਰਿਸਰਚ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ (ਅਸਲ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ), ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਚੌਦਾਈ ਏਡਿਅਮ ਰਿਪਸ਼ਨ ਦਾ ਇਕ ਮਕਸਦ ਸੀ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ, ਪਰ ਸਭ ਨਹੀਂ, ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੁਰੱਖਿਆ; ਜੇਕਰ ਬਿਲ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, "ਅਧਿਆਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਦੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੋਹਫ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸੋਧ ਕੀਤੀ, ਕਦੇ - ਕਦੇ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੌਸ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ
ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਵਿਚ ਇਕਮੁੱਠ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਨੀਲੀ ਵਰਹਾ - ਅਧਿਕਾਰ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਪਰਚਾਰਕ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ
ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਰਿਵਾਇਤੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਹਿਸਾਬ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ
ਸੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ "ਅਧਿਰਤ" ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਉਦੋਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਖ਼ਾਸ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਪਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਠੋਸ ਵਾਜਿੰਗੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਠੋਸਣਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੂਲੀ ਤੇ ਸੂਲੀ ਤੇ ਲੱਤਾਂ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ, ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ, ਘਰ - ਘਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖੀਏ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਤਰੀਕੇ ਵਰਤੀਏ ।
ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਵਿਚ ਅਕਲਮੰਦੀ
ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ ।
ਮੁੱਖ ਕੁੰਜੀ ਮੂਲ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ । ਪਰਸਨੀ ਅਧੀਨ ਵੀ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਨੋਟਿਸ ਮਿਲਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਖਾਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋਣ ।
ਸਾਇੰਸਦਾਨ
ਇਸ ਲਈ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।
ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ
ਮੈਗਨਾ ਚਾਰਟਾ, ਜੋ 1215 ਵਿਚ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ; ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਸਮਰਾਟ ਹੈ ਜੋ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਕੋਈ ਮੁਫ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ।"
ਇਸ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਿਧਾਂਤ ਨੇ ਪ੍ਰਥਾ ਵਿਚ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਜਾ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਸੀ ।
ਅਮਰੀਕੀ ਅਡੌਲਸ ਅਤੇ ਵਾਧੇ
ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁਢਲੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਗਰਭਵਤੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਹੀ ਭੂਮਿਕਾ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਨਿਆਉਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਵਿਕਾਸ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਨਿਆਈ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਮਿਆਦੀ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਸਮਤੋਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ (ਅਦਿੱਖ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਮੂਲ ਹੱਕ) ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਉਲਟ (ਅਪਵਿੱਤਰ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਗ਼ੈਰ- ਸੋਧਾਂ ਦੇ ਪਰੋਸੈਸ ਅਧਿਕਾਰ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਗ਼ੈਰ - ਵਿਅਕਤੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ; ਯਿਕੋ ਵੌਪਕਿਨਜ਼ (1886) ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਚੌਦਵੀਂ ਅਡਿੱਟੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ "ਸਭਿਰਤਾ ਦੇ ਅੰਦਰ" ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਉਹ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ।
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਸਮਝ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਵਿਚ "ਗਵਾਹ" ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਹ ਸੰਧੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਪਰ, ਪਰ ਪਿਘਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਦੂਸਰੇ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਵੀ ਅਵਾਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਵੀ, ਮੂਲ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ
ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਯੋਗਤਾ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੁਧਾਰ, ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸ, ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬੇਕਾਬੂ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ।
ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ
ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਦਾ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਿਆਰ ਹੈ ।
ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਮਕਸਦਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੈਸਲੇ ਗ਼ਲਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣ । ਇਹ ਇਕ ਰਿਕਾਰਡ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਤਾਕਤ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਚੋ
ਸਪੱਸ਼ਟ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਨੋਟਿਸ ਦੀ ਮੰਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਲੁਕੋ ਕੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਜਾਂ ਅਨੁਚਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੁਝਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਜਾਂ ਸਾਧਨ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਧਿਅਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਹਾਲਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਕੰਮ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ।
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹਾਲੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਹਾਲਾਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਇਆ ਹੈ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਤਰੱਕੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ । ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵੈਧ ਪਰੋਸੈਸ
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸੰਚਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।
ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ
ਇਸ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਆਰਥਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਤੋਂ ਪਰਿਣਿਤ ਹੈ, ਇਕ ਨਿਆਉਂ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਸੰਬੰਧੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਕਸਰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮ ਇੰਨੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਜਾਂ ਜ਼ਾਲਮ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
ਹਰ ਰੋਜ਼ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਸਹੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤਰਤੀਬ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਚਾਰ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਹਰ ਪੱਧਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਫਰੀਡਲ ਜੁਰਮਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਾਂ ਲਈ ।
ਨੌਕਰੀ ਤੇ ਲਾਭ
ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਮੇ ਨੂੰ ਧੋਂਦੇ ਜਾਂ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
ਸਿੱਖਿਆ
ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਝੁਕਣਾ
ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਸੰਸਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਜਾਂ ਸਸਪੈਂਡ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਫਾਟਕ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਵਹਾਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੂਲ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕੀ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਹਿਸਾਬ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਵਿਚ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ।
ਪਰੋਸੈਸ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ।
ਟੈਨਸ਼ਨਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸੈਸਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਸਿਧਾਂਤ ਨਵੇਂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਲੋਗਰੀਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਾਇਡਿੰਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਹੀ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸ਼ੁਭ ਕਰਮ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਤੇ ਲਗਾ ਸਕੇ ।
ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲ ਹੋਣਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਸਮਝਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹਿਣ ।
ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪ੍ਰੋਸੈਸਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਾਬਿਆ ਕਾਰਜ ਕਾਰਜ, ਚਾਹੇ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਵਰਤੀ ਗਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ।
ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਬਦਲਦੀ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਥਿਰਤਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣੀ ਸੀ ।
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ, ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਸਾਇੰਸਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਕੋਰਸ ਦੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਤੋਂ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੋਰਲ ਦੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਤੋਂ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ । [FLT:LT] ਕੋਰਸ ਦੀ ਸੰਸਥਾ [FT:LT] ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । [FT] [FT] ਕੌਂਸਲ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟਿਵੇਸ਼ਨ [FT:LT] ਹੋਰਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਵਧੀਆ ਸਿੱਖਿਆ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਵਧੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।