Table of Contents
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਸਮਝ
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕਿਸ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ।
ਸਬੂਤ ਕੀ ਹੈ?
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਪੱਕਾ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਪਰਨਗੀਆਂ ।
"ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਭਾਰ"(ਅਣਕਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ) ਦਾ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਹਨ: ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ ਭਾਰ (ਕਦਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਾ ਭਾਰ) ਅਤੇ ਮੱਤ ਦੇ ਭਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪਰਤਾਵਾਂ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਪਰਾਦੀਸ ਦਾ ਭਾਰ
ਪਰਾਦੀਸ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ । ਜੇ ਪਾਰਟੀ ਇਸ ਭਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਪੱਖ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਵੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੀ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਟੀਫੀ ਨੂੰ ਕਾਨੈਕਟਰੀ ਦੇ ਢੇਰ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।
ਸਰਿਸ਼ਟੀ ਦਾ ਭਾਰ
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪਰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ (ਨਿਆਣਿਆਂ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ) ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਵਰਜਨ ਸੱਚ ਹੈ । ਇਹ ਬੋਝ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਮਿਆਰ - ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ - ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ - ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ - ਅਧਿਕਾਰੀ ।
ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜੜ੍ਹ
ਪਰੂਜਨ ਦੇ ਭਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ । ਮੁਢਲੇ ਰੋਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਸਿਧਾਂਤ ਇਨਕਿਊਟ ਪ੍ਰੋਬਿਟ, ਨਾਕਿਕਿਤਾ [FT:1] - ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਚਾਰੀ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਧੀਨ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ, ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕਣ ਲਈ ਵਾਗਿਅਮ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਸਬੂਤ ਦੇ ਮਿਆਰ
ਸਬੂਤ ਦੇ ਮਿਆਰ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ।
ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ
ਇਹ ਸਿਵਲ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੂਸਰੇ ਦੀ - - ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੱਚ ਹੈ (50% ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਵੱਧ) । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਖਿਝਣਾਉਣੀ ਮੁਕੱਦਿਆ ਵਿਚ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਦੀ ਅਣਗੌਲੀਆਤਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਮਿਆਰੀ ਸੰਤੁਲਤਾ ਪਾਰਟਾਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚੇਤਮਿਤ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ
ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚੇ ਮਿਆਰ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ "ਅਸੁਭਾਵਕ ਤੌਰ ਤੇ" ਜਾਂ "ਸਹੀਂ ਹੀ" ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਮਿਆਰ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਕਿਊਬਿਕਲ ਅਤੇ ਕੂੜੇ - ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਦੇ ਸੀਮਿਵ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਿ:
- ਝਗੜੇ ਵਿਚ ਫਸਣ ਜਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਸਰ
- ਇਕ ਮਾਨਸਿਕ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਬੇਵਫ਼ਾਈ
- ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ
- ਵਿਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਿੱਥੇ ਇੱਛਾ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਮਿਆਰ "ਅਸਲੀਲ, ਸਿੱਧੀ, ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦੇ,"
ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ
ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਹੱਦ ਤਕ ਸਾਬਤ ਕਰੇ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਆਰ ਕੇਵਲ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਹੈ । ਇਹ ਮਿਆਰ ਦੋਸ਼ੀ ਬੰਦੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਾਂ, ਕਿ, ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੋਸ਼ੀ ਵੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਦੋਸ਼ੀ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਦੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਕੌਣ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ?
ਲਗਭਗ ਹਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ, ਪਾਰਟੀ ਜੋ ਕਿ ਕੇਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਭਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ "ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਭਾਰੀ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਥਿਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਅਪਰਾਧੀ ਕੇਸ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਭਾਰ ਭਾਰਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਹ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਦਾਲਤ ਹੈ [[FLT] ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੀਆਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਬੂਤ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਰਕ (ਆਰਸ਼ਸ਼ੀਲ) ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਘੱਟ ਭਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸਿਵਲ ਕੇਸ
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ (ਮਸੀਹ ਲਿਆਈ ਜਾ ਰਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ) ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਭਾਰ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ ।
ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਬੋਝ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਬੋਝ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
1. ਮਨ ਵਿਚ ਇਹ ਸਵਾਲ
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਚਿੱਠੀ ਜੋ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਿਖੀ ਗਈ ਅਤੇ ਚਿੱਠੀ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ।
▪ ਸਫ਼ਾਈ
ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇ ਇਕ ਠੋਸ ਪੱਖ(ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ, ਇਕ ਠੋਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ), ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਭਾਰ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਾਧਾਰਣ ਇਲਜ਼ਾਮ ਵਿਚ ਭਾਰਾ ਹੈ ।
3 ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਪੇਸ਼ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸਿਕ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਪਾਗਲ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ ਭਾਰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
4 ਅਪੀਲ ਅਤੇ ਗਤੀ ਵਿਚ ਦਬਾਵਾਂ
ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਰਾਸ਼ਨ ਲਈ ਰਾਸ਼ਨ ਲਈ ਤਰਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਗ਼ਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਰਥੀ ਹਕੀਕਤ ਦੀ ਕੋਈ ਅਸਲੀ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਖੋਜ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਬੁਰੇ ਅਸਰ
ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰਤੀਬ ਹੈ । ਭਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਭ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਹਾਣੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਅਕਸਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਸਰਵੈਂਟਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਹੈ:
- ਕੈਸ ਚੋਣ: ਆਟ੍ਰਨੀਜ਼ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਭਰਨ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਭਾਰਾ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਜੇਕਰ ਸਬੂਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- [FLT] ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਰਿਸਰਚ, ਰਿਪਰਚ, ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖੋਜ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
- ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, भार ਝੁਕਾ ਕੇ ਪਾਰਟੀ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀ ਕੇਸ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਭਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਹਨ ।
- ਜਿਊਰੀ ਹਿਦਾਇਤਾਂ: ਨਿਆਈਆਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਭਾਰ ਕਿਵੇਂ ਚੁੱਕਣਗੇ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਮਿਆਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ । ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਾਰਨ ਇਹ ਗ਼ਲਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- ਅਪੈਪਟੇਟੀ ਤਰਕ: ਅਪੀਲ ਉੱਤੇ, ਅਪਾਹਜਤਾ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਭਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ, ਨਾ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਬੂਤ ਦੇ ਭਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ ।
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ - ਰਸਮਾਂ ਵਿਚ ਸਬੂਤ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਆਮ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ (ਯੂ.
ਇਸ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਬਦਲਦੇ ਭਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ - ਪਰ, ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਸੂਬਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਮਿਆਰਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਫ਼ਰਕ ਹੋਵੇ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੁਝ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸਿਵਲ ਵਿਆਜਾਂ ਵਿਚ "ਅਸਲਿਕ ਸ਼ੱਕ" ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।
ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਸਟਮ (ਫਰਾਂਸ, ਜਰਮਨੀ, ਜਪਾਨ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ)
ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਭਾਰ ਅਕਸਰ ਸਿਵਲ ਕੋਡ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਫਰੈਂਚ ਸਿਵਲ ਕੋਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।" ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸਖ਼ਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ "ਆਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸ" (ਵਿਅਕਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ) ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਮਾਨ ਹਨ । ਪ੍ਰਮਾਣ ਅਤੇ ਕਾਇਲਤਾ ਦਾ ਭਾਰ ਅਕਸਰ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਹੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਮਿਸਾਲਾਂ
ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਆਓ ਆਪਾਂ ਕੁਝ ਮਿਸਾਲਾਂ ’ ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੀਏ:
ਮਿਸਾਲ 1: ਕਾਰ ਹਾਦਸੇ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਕੇਸ
ਆਦਮ ਨੂੰ ਬਾਰਬਰਾ ਦੀ ਹਿੰਸਕਤਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਬੂਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰੇਂਡਾ ਲਾਪਰਵਾਹ ਸੀ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ) ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਉਸ ਦੀ ਚੋਟ ਹੋਈ । ਆਦਮ ਫੋਟੋਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਰਿਕਾਰਡ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਉੱਘੀ 51% ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰੈਂਡਾ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਆਦਮ ਜਿੱਤ ਗਿਆ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਬੂਤ 5050 ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਭਾਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਮਰਣਾ ਪਵੇਗਾ ।
ਮਿਸਾਲ 2: ਅਪਰਾਧੀ
ਸਰਕਾਰੀ ਡੇਵਿਡ ਉੱਤੇ ਵੱਡੀ ਚੋਰੀ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ (ਸਰੀਰ, ਬਿਨਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ) ਸਾਬਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਢਿੱਡ ਨਹੀਂ ਲਾਏ । ਡੇਵਿਲ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਗ਼ਲਤ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਅਲੀਬੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦਾ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੇਵਿਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਬੇਕਸੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮਿਸਾਲ 3: ਬੱਚੇ ਦੀ ਜਾਲ - ਕਾਠ
ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਚੰਗੇ ਭਲੇ ਲਈ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ । ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਹਾਲਤ quo ਤੋਂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਕ ਭਾਰ ਵੱਧ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹੈ । ਇਹ ਬੱਚੇ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਦਬਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਆਮ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ
ਕਈ ਲੋਕ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
- ਇਹ "ਸਥਾਪਤ ਸੱਚਾਈ" ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਬੋਝ ਇਸ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਹਨ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਅਸੂਲਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਫ਼ਲਸਫ਼ੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ।
- ਬਰਡਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੋਸ਼ੀ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ: ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਸਫ਼ਾਈ ਉਠਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਵਿਰੋਧੀ ਇਕ ਬੋਝ ਲਵੇਗਾ ।
- [FLT: 0] ਸੈਂਡਰਾਡ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ: [[FLT: 1] ਗਲਤ ਮਿਆਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੀ- ਐਪੈਂਡਰੇਸ਼ਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ) ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
- ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ: [FLT:] ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਇਕ ਵੱਖਰੇ "ਭਾਰਕ" ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਸੰਭਾਵ ਤੌਰ ਤੇ" ਇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰਕ - ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ)।
ਨਿਆਂਕਾਰ ਅਤੇ ਜੂਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਅਸੂਲ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਪਰੂਲਡ ਦਾ ਭਾਰ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਾਰਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਿਭਾਉਣ ਦੁਆਰਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਹੀ-ਅਸਥਾਰਥੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ । ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਕੀਲ ਹੋ, ਇਕ ਪਾਰਟੀ, ਟੀਮ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ , ] [U.S. ਕੋਰਟਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਸਫ਼ਾ, ਜਾਂ , [FT:] ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਭਾਰ ਦੇ ਭਾਰ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ।