Table of Contents
ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਲਈ ਇਕ ਗਾਰੰਟੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ । ਇਹ ਹੱਕ, ਛੇਵੀਂ ਅਟੁੱਟ ਸੋਧ ਦੁਆਰਾ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ, ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਨਿਆਉਂ ਹੈ । ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ, ਜਾਂ ਵਾਸੀ, ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਧੀ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਭਾਗ, ਅਤੇ ਮਨੋਰਥਕ ਅਭਿਆਸ, ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਤਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਲਈ সংਵਿਧਕਤਾ
ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੇ ਮੁੱਢ ਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂਪ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪੇਂਡਰਾਂ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ । ਛੇਵੀਂ ਰੀਤੀਜਸ਼ਨ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਜਿਊਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ । ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਿਊਰੀ ਇਕ ਸੋਮੇਟਰ ਤੋਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕ੍ਰਾਸ ਦੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੁਰੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਸੰਭਾਵੀ ਜੁੱਟੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਆਈ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਜੁਟੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਦਰਮਿਤ ਹੈ ।
ਵੈਨਿਸ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਮਾਸਟਰ ਜਿਊਰੀ ਲਿਸਟ ਦੀ ਸੰਪਾਦਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਡਰਾਇਵਰ ਦੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਰਿਕਾਰਡਾਂ, ਵੋਟਾਂ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਲਿਸਟਾਂ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਪਾਰਸੀਆਂ ਵਿਚ ਟੈਕਸ ਵਲ ਜਾਂ ਰਾਜ਼ ਕਾਰਡ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਕਮਾਲ ਦੇ ਨਾਂ ਕਮਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਮੰਤਰ ਦਾ ਟੀਚਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ "Key man" ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਜਿਊਰੀ ਕਮੇਟੀਰਕਟਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਦੱਖਣੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ, ਨਵ - ਨਿਕਦੂਦਾਂ ਤੋਂ, ਜੁਰੀ ਅਤੇ ਆਰਕਨਲੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । 1968 ਦੇ ਜੂਰੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਰੂਪਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਸੂਚੀਆਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ । ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਆਧਾਨੀਆਂ ਦੇ ਉੱਚੀਆਂ ਮੁਕਾਬਲੀਆਂ, ਅਪਮਾਨੀ, ਜਾਂ ਸਰਵੇਸ਼ਮਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਪੁਤਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੁਤਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਨਿਵਾਇ
ਵਾਇਰ ਡਿਰੇ ਦੀ ਕਲਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ
ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਤੋਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਵਰਕ ਦੀ ਵਰਕ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, "ਸੱਚ ਬੋਲਣ ਲਈ", ਇਹ ਇਕ ਸੰਚਾਰੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪੜਾਅ । ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪੜਾਅ ਹੈ । ਵਕੀਲ, ਵਕੀਲ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਨਕਾਰਣ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਜਿਊਰਕ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦੂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਕਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਆਰਟਨੀਜ਼ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ, ਤਜਰਬਿਆਂ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ । ਉਹ ਮਾਧਿਅਮ, ਗਵਾਹ ਜਾਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਲਈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਜਿਊਰੀਅਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਗਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਅਟੈਰਨੀ ਦੇ ਮਨੋਰਥ
ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਹਿਲਾ ਸਵਾਲ ਹੈ: ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਜਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨੀ । ਦੂਜਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀੜੇ - ਕਰਵਾਉਣਾ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣੀ । ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਰਾਪਿਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਸੰਸਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਚਾਰੀ ਜੱਜੀ ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ੈਦਨੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ "ਜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ", ਜੋ ਕਿਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੈਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕਨਾਸ਼ਾਬਾਂ, ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਰਫ਼ੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਫ਼ਿਟਾਂ ਨੂੰ ਚਾੜ੍ਹਦੇ ਹਨ ।
ਹਟਾਉਣ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ: ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼
ਜਦੋਂ ਸਵਾਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਜੱਜ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਤੋਂ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਵਕੀਲ ਕੋਲ ਦੋ ਮੁੱਖ ਸੰਦਾਂ ਹਨ: ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ।
ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਇਕ ਕਾਰਨ ਲਈ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜਿਊਰਿਕ ਨੂੰ ਕੱਢ ਦੇਣਾ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨ ਲਈ ਮੰਗ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਬੇਅੰਤਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਜਾਤੀਗਤ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਜਿਊਰਰੀਅਰ ਦੀ ਮੰਗ, ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੰਬੰਧ, ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਦੋਸ਼, ਜਾਂ ਇਕ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਇਕ ਕੰਬਲ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ । ਜੱਜ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਬੌਟਸਨ ਡ੍ਰ੍ਰ੍ਰਾਈਨ
ਪੇਪਰ - ਟੀਮਾਂ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪਰ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਕ ਸੰਦ ਹੈ । ਉਹ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਨ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਕੱਢਦੇ ਹਨ । ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਬਾਰੇ ਇਕ ਤਰਕ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਜਿਊਰ ਦੇ ਇਨਸਾਫ਼ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 3 ਤੋਂ 10 ਤੋਂ 10 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਖ਼ਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀਮਿਕੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਫੈਲ ਗਿਆ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਹਰ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਅਮਰੀਕਨ ਜਿਊਰਟਰਾਂ ਨੂੰ 1986 ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੁਕੱਦੋ ਵਿਚ ਲੰਗਾ ਕੀਤਾ ਸੀ [FT:0] ਵੈਂਕੈਂਕੀ ਵ ਵੈਨਟੂਲ(FTL:1] । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦੋ - ਤੀਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ।
- ਹਲਕਾ ਹਲਕਾ ਹਲਕਾ ਹਲਕਾ ਦਰਮਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖੂਬੀ [FLTT:1] (FLT) ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਤੂਫ਼ਾਨ ਨਸਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ ।
- ਇਹ ਧੱਕੇ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਇਕ "ਰਾਸ-ਅਧਾਰਕ" ਵਿਆਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
- ਜੱਜ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
[FLT] ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਲਿੰਗੀ (J.B. v. ਐਲਬਾਮਾ, 1994] ਅਤੇ ਨਸਲੀਤਾ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, [FL.E.F.E.L.S.S.[F.L] ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਗਾਹ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਵਕੀਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੈਸਟੀਰ ਦੀ "ਖੂਮ" ਦੀ "ਘਰ" ਜਾਂ "ਅੰਤਰ" ਦੀ "ਅਣਜਾਣ" ਤਰਕਤਾ ਨੂੰ "ਲੀਆਂ" ਵਜੋਂ ਮੁਹੱਭਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਮੁਕਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤੀਜਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਤਰਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੀਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤਿੰਤਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਕਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੁਗ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਲੱਗੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਵੇਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪਬਲਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ
ਹਾਈ-ਪਰੋਫਾਈਜ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਨਸਲ ਜਾਂ ਰਾਜ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਘੱਟ ਹੈ। ਨਿਆਈਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਹਲੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੋਟਲ ਵਿਚ ਦੂਰ ਰਹਿ ਕੇ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੇ ।
ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਜਿਊਰੀਆਂ ਲਈ ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਪਰੋਫਾਇਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਰਚਿਤ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਰਾਹੀਂ ਬਦਚਲਣ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਰਾਹੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਕਾਰਨ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । [F:F:1][F:L][F][F2] ਸੂਬੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ 202:[FL] ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਡੀਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
Implit ਬਿਆਸ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜੂਰੀ ਚੋਣ
ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਬੇਸਹਾਰਾ ਪੱਖੋਂ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਈਮਾਨਦਾਰ ਜਿਊਰੋਰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਰਕੀਆਂ ਜਾਂ ਸੰਗਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਚੇਤ ਕਰੇ ਜੋ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਜੱਜ ਹੁਣ "ਇੰਦਾਂ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ" ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੇਦ - ਭੇਦਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਦਰਸ਼ਣ ਅਤੇ ਯਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਸਾਇੰਸਿਕ ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਵੀ ਨੈਤਿਕ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਨੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਗਰੁੱਪਾਂ, ਟੌਕਸਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਆਕਸ਼ਾਂਸ਼ਕਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਨਿਆਣੂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕ ਟੀਵਨੈਮਿੰਗ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਢੰਗ ਹੈ ।
ਸੁਧਾਰਕ ਅਤੇ ਜੂਰੀ ਚੋਣ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬੁਰਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਰੂਮਾਂ ਵਾਂਗ, ਮੁਕੱਦਦਦਮਾ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵਾਂ ਨਿਯਮ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਜੇਮਿੰਗ ਹਾਰਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ, ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਸ਼ਿੰਗਸਟੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਢੋਹਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ।
ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜਿਊਰੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਸੁਧਾਰ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਸਲਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਕਲਾਸ-ਅਧਾਰਿਤ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ, ਸਰਵੇਖਣ ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਕੇ, ਫੈਲੀ ਰਸਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੁਆਰਾ, ਦਵਾਈ ਅਤੇ ਬੇਰੋਜ਼ਿਕੀ ਵੈਰਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਬਹਾਨੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਬੰਦਰਗਾਹ) ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅੰਤਹਕਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਜਾਰੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । [F:F1:FL]
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਢਿੱਡ ਭਰਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਪੂਰਣਤਾ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਹੋਇਆ । ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਤਰਕਕਤਾ ਅਤੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਤਰਤੀਬਕਕਕਕ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮੁਕੱਦਿਆਵਾਂ ਲਈ ਪੁੱਲਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਹਰ ਕਦਮ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਡਰਾਉਣ ਵਾਲੀ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੁਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੁਕਾਬਲਾ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।