ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਦੌੜ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਇਕ ਹੱਦ ਨੂੰ ਤਰਕਸੰਗਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਾਤੀ ਅਤੇ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । ਸਿੱਖਿਆਰਥੀਆਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ, ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ- ਇਹ ਕੇਵਲ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਨਕਾਰਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਦਮ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਅਤੇ ਈਮੈਸ਼ਨੀ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ - ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲ, ਇਹ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ, ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲ, ਹਰ ਜਾਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਪਰੋਸੈਸ ਲਈ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਕ ਸੰਧੀ ਹੈ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਸੰਧੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪੰਜਵੇਂ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੇਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਸੋਧਾਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਹੈ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ "ਜਾਵਕ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ" ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਸਿਧਾਂਤ ਬਣਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਜੱਜ ਸਿਸਟਮ ਰਾਹੀਂ ਸਹੀ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਪਰੋਸੈਸ ਨੂੰ ਦੋ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਪ੍ਰਣਾਲ ਅਤੇ ਅਧੀਨੀ ।

ਕਾਰਜ

ਪ੍ਰੋ-ਮੈਰਿਕਲ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ, ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੱਕ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । [FT:1] ਕੈਲੀ ਨਾਲ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵੈਂਟਾਂ ਨੇ ਸਰਵੈਨ ਸੁਣਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ, ਮੁਕੱਧਾ, ਮੁਕੱਦੂ, ਮੁਕ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦੋਮਾਂ ਦੇ ਨੀਕਨਤਾ ਦੇ ਨੀਕਨਤਾ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਨੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ

ਅਧੀਨਗੀ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਠੀਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੱਲੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰਜਨਕਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਰੱਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਧੀਨੀ, ਵਿਆਹ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਖਰਿਆਈ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਵਿਡਿਓ ਵੈਪੈਸਟ(FT:FT:L]] ਵੈਡੈਗ(F:DOL), ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵਾਡੌਬਸ ਵੈਬਸ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿਵੌਸਨਲਡੌਸ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਹਾਮੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾਨਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਮਰਥਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਜਾਤ - ਪਾਤ ਦੀਆਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੜ੍ਹਾਂ

ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਗੁਣ ਰਿਹਾ ਹੈ । 1850 ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤਿੰਨ-ਫਿਸਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਪਾਰਾਵਟ ਨੂੰ ਬਲੈਕ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਿਲਮਾਨੀ ਯੁੱਧ (13 , 14 ਅਤੇ 15) ਨੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਕਾਲਾ ਕੋਡਲ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਚੀਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਵਾਸੀ (FT:FLE) ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਪਰ ਟੀਮ ਦੀ ਪੈਰ ਵਿਚ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਦੇ ਵਾਸੀ ਨਸਲੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

1970 ਵਿਚ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੋ 1970 ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਨੇ ਬਲੈਕ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਕਾਲਾ ਦਰ, ਅਤੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਤਿੰਨ-ਸਟ੍ਰਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਪੂਰੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਅਤੇ 1990 ਤਕ, ਕਾਲੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਾਲੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨਾਲ 5 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਕੈਦ ਸੀ । ਸੈਂਕੜਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਾਸੀ ਅੱਜ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਤਾਂ, ਅੱਜ ਵੀ ਅੱਜ, ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਕੈਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇਣਿਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।

ਹਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਫੁੱਟ

ਰੇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਾਰਤਾਲਾਪ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਪੋਸਟ-ਸਾਈਕਸ ਇਲਾਜ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਹੈ । ਹਰ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਕੈਦ

ਨਸਲੀ ਜਾਤੀ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਖੋਜਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਹੈਪਨੀ ਡ੍ਰਾਈਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸਫੈਕਸ਼ਨ ਡ੍ਰਾਈਵਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਦਰ ਉੱਤੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਫੈਕਸ਼ਨ ਦਰ ਵਰਗੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਸਫੇ ਪਾ ਕੇ ਹੀ ਹੈ । [FT:0] [SILU] ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਫਾਈਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਦਸ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੁਕੀਆਂ ਬੰਦ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਘਰਾਂ, ਵਾਜਿੰਗ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਵਾਜਬਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਨਿਰਣਾ - ਇਕ ਮੁਕੰਮਤਮ - ਮੁਕੱਧਾ, ਮੁਕੱਦੂਮ - ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਗੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ।

ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਅਤੇ ਬੇਲ

ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਜਾਤੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੱਜ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਕਸਰ ਇਕ ਦਰਬਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕਾਲਾ ਵਿਰੋਧੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਾਦਸੇ ਲਈ ਉੱਘੇ ਕਰਜ਼ਾ ਚੁਣਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । [F:0] ਫਰੈਕਨ ਪ੍ਰਾਜੈਕਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਲੈਂਕ ਆਦਮੀ ਚਿੱਟੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਰਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਫੜੇ ਗਏ ਹਨ । ਕਿਉਂਕਿ ਕੈਦੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਆਪਣੇ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਪਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਰਜ਼ਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਮੁਕਾਬਲਾ, ਅਕਸਰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਚਾਰਜਿੰਗ ਅਤੇ ਪਲਾਜ਼ਾ ਬਾਰਨਿੰਗ

ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਰਤੀ ਕਿ ਫਾਈਲ ਤੇ ਕੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਖੋਜ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲਾ ਵਿਰੋਧੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਿੱਟੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਘੱਟ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਵ ਹੈ । 2014 ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਬਲੈਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਹੱਦ ਮੰਗ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਔਸਤਨ, ਔਸਤਨ ਤਿੰਨ ਵਾਰ, ਜੋ ਸਰਦੀਆਂ ਦੇ ਵੈਧਾਨੀ ਮੁਕੱਦੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਹ ਅਪਮਾਨੀ ਇਕ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਲੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ 95% ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਕੱਦੋ - ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਹੁਣ ਪ੍ਰਣਾਮੂਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕਤ 95% ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾਸ਼ਲਮਾਂ ਦਾ ਮੁਕਤਮਾਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ ।

ਜੂਰੀ ਚੋਣ

ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਅਕਸਰ ਚੋਣ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਲਾ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਬਲੈਕ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਬਲੈਕ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਲੇ ਕਰਨ ਲਈ । [FT:0] ਵੈਂਕਟੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰਿੰਮੀ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:1] ਵਿਕੈਟੀਲ(19] ਵਿਕਟਰਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗੈਸ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਰੋਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਬੈੱਟਸਨ ਨੇ ਮੁਕੱਦੂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਠੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਹ ਮੁਕਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੁਰਤੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੁਰਤੀ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ।

ਸੰਕੇਤ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਅਪਵਾਦ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੈਂਟਿੰਗ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲਾ ਆਦਮੀ 15-20% ਲੰਬਾ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਹਿਸ਼ੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ, ਅਪਰਾਧੀ ਇਤਿਹਾਸ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਫੈਡਰ ਕੋਕੀਨਿੰਗ ਨਿਰਦੇਸ਼ਣ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪੇਂਡਰੀ (ਅਕਸਰੈਕ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ) ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ (ਅਕਸਰਤਰ ਵਰਤੇ ਗਏ) ਤੋਂ 100 ਗੁਣਾਵ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਖ਼ਤ ਕੌਕੜਿਆਂ (ਅਤਰਤਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ), ਜੋਤ ਪ੍ਰਿਯ ਕ੍ਰਿਆਰਥੀ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । 2010 ਵਿਚ ਟੀਵਨ ਨੀਸਵਨ ਦੇ ਨੀਵਨ ਦੇ ਵਾਸੀਪਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਨੀਵਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਨੀਵੀਆਂ ਨੀਵੀਆਂ ਨੀਵੀਆਂ ਨੀਮੀਆਂ, ਪਰ ਇਹ ਨੀਤੀਵੀਆਂ ਨੀਮੀਆਂ ਨੀਵੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਜਾਰੀ ਜਾਰੀ ਹੈ ।

ਦੇਸ਼ - ਮਾਪ ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ

ਕਈ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਨੇ ਜਾਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਲਿਆ ਹੈ, ਸੁਧਾਰ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਸੈਂਟਰਲ ਪਾਰਕ ਪੰਜ

1989 ਵਿਚ, ਪੰਜ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਫ਼ਾਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ - ਐਂਟਰੋਨ ਮੈਕਰੇ, ਕੇਵਿਨ ਰਿਚਰਡਸਸਨ, ਯੂਸੇਫ਼ ਸਲਾਮ, ਰੇਮੈਨ ਸਟਾਨਾਨਾ, ਅਤੇ ਕੋਰੀ ਵਾਈਡ ਜੂਗਰ ਨੂੰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨਾਲ ਠਿਕਾਣੇ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਉੱਤੇ, ਜੋ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਪਾਰਕ ਵਿਚ ਇਕ ਚਿੱਟਾ - ਵਾਗਗਰੀ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਹਾਦਸਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਡੀ. ਐਨ. ਐੱਨ.ਫ. ਡੀ. ਦੇ ਮੁਕਲੇਖੇ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਕ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਨਿਭੋਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਇਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । 2014 ਸਾਇੰਤਿਅਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਰੋਡਨੀ ਕਿੰਗ ਅਤੇ 1992 ਵਿਚ ਲਾਸ ਏਂਜਲੀਜ਼ ਦੀ ਗਿਣਤੀ

1991 ਵਿਚ, ਬਲੈਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਰਾਜਾ, ਲਾਸ ਏਂਜਲੀਸ ਪੁਲਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਨੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਮਾਰੇ ਸਨ । ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਉਸ ਨੇ 50,000 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਮਾਰੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਮਾਰੇ ਸਨ । ਗ੍ਰੈਜੂਏਟਾਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ, 1992 ਵਿਚ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਜ ਕਰ ਕੇ, ਛੇ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਦੰਗਾਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਟਰੱਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ 63 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਰਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਕ ਜਿਊਰੀ, ਇਕ ਜਿਊਰੀ, ਇਕ ਜਿਊਰੀ, ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾਕਾਜੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਮਾਈਕਲ ਬਰਾਊਨ ਅਤੇ ਫਾਰਗਸਨ ਵਿਰੋਧੀ

2014 ਵਿਚ ਫਰਗਸਨ, ਮਿਸੂਰੀ ਵਿਚ ਇਕ ਚਿੱਟੇ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰ ਨੇ 18 ਸਾਲ ਦੀ ਮਾਈਕਲ ਬਰੌਨ ਦੀ ਜਾਨਲੇਵਾ ਗੋਲੀ ਕਰਕੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਰਵਾਇਤੀ ਅਤੇ ਬਲੈਕ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮੰਤਰੀ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ । ਇਕ ਜੱਜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿਭਾਗ ਫਾਰਗਸ ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਮਾਊਸਪੋਥਰ ਮੰਡਰ ਵਿਚ ਫੈਲੀ ਜਾਤੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਬਲੈਕ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵਾਸੀ ਅਤੇ ਫ਼ੀਸ ਦੀ ਵਾਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸੀ । ਡੌਜ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਸਿੱਟਿਆ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਸੂਬਿਟ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸਨ । ਬਰੌਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੇ ਵਾਸੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ ਕੀਤੇ ਸਨ । ਬਰੂਨ ਦੇ ਮੁਕੰਸ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਾਹਿਸਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅੰਪਲੀਸ ਬਿਆਸ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਮੀਸ਼ਨ

ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਝੁਕਾਅ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ੁੱਧ ਰਵੱਈਆ ਜਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਹਰ ਐਕਰੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਜੋ ਕਿ ਬਲੈਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੰਸਕ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਲੈਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਠੰਡੇ ਮੁਕੱਦੋਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਲੈਕ ਆਦਮੀਆਂ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਗਵਾਹਾਂ ਤੋਂ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਭਾਰੀ ਹੈ। ਰਿਸਰਚ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਯਕੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮੈਂਬਰ, ਕਈ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਹੌਲੀ ਹੋ ਕੇ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੁਣ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਲਈ ਬੇਪਛਾਣ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹਾਲੇ ਵੀ ਘੱਟ ਹਨ। 2017 ਟੀ. ਟੀ.

ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ

ਪੋਲਿਜ਼ਿੰਗ ਵਿਚ ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਾਤੀਗਤ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ DOJ ਦੇ ਪੈਟਰਨ-ਅਮਾਂ) ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ DOLAT) ਦੇ ਰੂਪ ਦੀ ਜਾਂਚ) । ਕੁਝ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੇ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗਿਣਤ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਅਣਗਿਣਤ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਜਰਬਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। [FLUL:] [FTL] ਪੁਲਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਛਤਰ - ਛਤਰ ਮੁਕਤ ਦੇ ਮੁਕਤ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ, ਸਿਪਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਵੀ, ਅਤੇ ਸੈਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ।

ਬਿੱਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸੁਧਾਰ

ਕਈ ਰਾਜ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊ ਜਰਸੀ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਅਤੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ, ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਕੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਖ਼ਤਰੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਦਰ ਘੱਟ ਗਏ ਹਨ। ਪਰ, ਨਸਲ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਲੋਗਰੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਿਰੈਵਲ ਜੱਜ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟੀਟਿਊਟੇਸ਼ਨ ਹੋਰ ਤਰਫ਼ਤਰਫ਼ਿਵਿਵਟੀਪਿੰਗ ਲਈ ਹੋਰ ਤਰਫ਼ੈਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।

ਸੁਧਾਰਕ

ਫੈਡਰਲ ਨੇ ਰੀਜਨੇਸ਼ਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2018 ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਓਪਰੇਸ਼ਨ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਘੱਟੋ- ਘੱਟ ਸਜ਼ਾ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਨਿਆਈ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ, ਨਾ ਹਲਕੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਲਈ ਮੁਕਤ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਹਾਲਤ ਵਿਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਤਰਕਸੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਰਹੇ ਹਨ । [F: T] refrecing Pravefer Prage, ਅਤੇ seffferve recing Projoperssss. ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮਿਤ ਵਾਸਕਰਤਾਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਜੂਆ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ

ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਅਤੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਰਗੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਹਮਲੇ ਇਕ "ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ" ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣ । ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਵਿਆਖਿਆ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਹੈ: ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਹਿਸਪੈਨਿਕ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੈਸਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਨ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਬਿਦ - ਨਿਗਰਾਨੀ ([FF:F]] ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਕੰਮ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਏਡਵੇਕ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਮਾਜਕ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਬਾਰੇ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਰੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਟੀ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾਟੀ ਟੂ ਟੂਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਚਿਤਤਾਪ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਜਾਤੀ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਪੇਪਰੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਹ ਮਨ ਵਿਚ ਹੀ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਜਿਆਦਾ ਦਾ ਇਕ ਸਮਾਨ ਨਿਆਉਂ ਅਸਲੀ ਜਾਂ ਅਪ੍ਰਾਪਕ ਹੈ ਜਾਂ ਅਪ੍ਰੇਮੀ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੂਤ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਕਾਲੀ ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਸਮਰਥਕ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਥਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਨੁਭਵਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਨਿਰਧਾਰਨ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਿੱਖਿਆ । ਸਿੱਖਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਲਈ ਹੈ।