ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਇਕ ਬਿੱਟਰੋਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਗਾਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗਾ । ਇਹ ਮੂਲ ਹੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਵਿਧਕ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਘ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋ ਵਾਰ ਢਾਲ ਬਣਦਾ ਹੈ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਫੈਸ਼ਨ ਫੈਸ਼ਨਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੂਬਦਿਕ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹੋ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਪਰ ਇਕ ਧਾਰਣਾਨਾਤਮਕ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਧਾਰਣਾਰਥਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਈਵੈਂਟ

ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਰੀਤਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਤਰਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੂਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 1215 ਦੇ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਹੁੰ ਸੀ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਾਲਾਨਾ ਘਟਨਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ ਕਿ “ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਕੈਦ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ” — ਇਹ ਵਾਕਾ - "ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ” — ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਹੈ । ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕੀਤਾ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਬਸੌਸ 1679 ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਵਿਚ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਬੰਬਾਂ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ । ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸੰਵਿਧਕ ਅਕਸਰ ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ, 1791 ਵਿਚ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਪਰ 1868 ਵਿਚ, ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸਮਤਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸੀ । 1ਵੀਂ ਸਦੀ ਸਾਧਨ, ਸੁਨ - ਪ੍ਰੀਵੈਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸੁਧਾਤਮਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਾਧਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸਾਈਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੋਲੀ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਦੇ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ।

ਦੋ ਪਿਲਲਰ: ਪ੍ਰੋਸੈਸਲਿਕ ਅਤੇ ਅਧੀਨ- ਐਂਟੀਵੇਟ ਪ੍ਰੋਸੈਸ

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਪਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ (procession enable search) ।

ਕਾਰਜ

ਪ੍ਰੋ-ਮੁੱਖ ਕਾਰਵਾਈ ਢੰਗ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਠੀਕ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਟ੍ਰੋਬੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਚਿਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਿਸ਼ਟੀ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ।

ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿਕ( p)

  • ਨਾਟੈਸ: ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਉਸ ਖੇਤਰ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਇਹ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਨੋਟਿਸ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਪਾਰਟੀ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ।
  • ਇਹ ਸੁਣ ਕੇ: [FLT:] ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ । ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਗਵਾਹਾਂ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ- ਅਮੈਨਿਕ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਹੋਰ ਗ਼ੈਰ - ਸਹਾਇਕ ਪਰਸ਼ਾਸਨੀ ਸੁਣਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇ, ਜਿਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਰਸਾਇਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ।
  • ਆਰੰਭਕ ਫ਼ੈਸਲੇਕਾਰ: ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸਰੀਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਾਮਲਾ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਅਪਮਾਨਤ ਅਤੇ ਨਿਸਤਾਰਾ ਦੇ ਝਗੜਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਆਇਕ ਜਾਂ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਅਫ਼ਸਰ ਲਈ ਹੈ ।
  • ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ: ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
  • ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਸਹੀ: ਕਈ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ, ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਕੁਝ ਸੁਵਿਧਾ ਅਤੇ ਪਰਸ਼ਾਸਤੀ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਹੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨੀਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 1976 ਵਿਚ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਇਕ ਲੰਬਾ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ 1976 ਵਿਚ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਮੈਥਿਉਸ v. । ਇਸ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਤਿੰਨ ਗੱਲਾਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤੀਆਂ: ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਮੌਜੂਦ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (Addredit: s) ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂਸ਼ਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।

ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ

ਅਧੀਨਗੀ ਇਕ ਹੋਰ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਕਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਚਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਖ਼ਲ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ, ਭਾਵੇਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਸੁਰਤ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਹੱਕ ਇੰਨੇ ਹੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਇਕ ਜਥਾਰਥੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਕੇਵਲ ਕਾਰਵਾਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹੀ ਹੈ । 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਮੁਹੱਈਆਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਸਮੇਂ । ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹੀ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਪਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਨੋਕਨਿਕ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ । 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਮੱਧ ਤੋਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਹੈ:

  • ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ: ਵਿੱਚ ਵਰਜੀਨੀਆ [FLT] [FT:3]], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਨਰਾਜ਼ੀ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ; [FT: 0] [FT:]OBRBRBE WHODF. [LT:5] [5], ਦੋਵੇਂ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।
  • ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ: [[FLT: 1]] ਮਾਪਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ [[FT:2] ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣੇ PESCE V. [FT:3]] [FT: 23] ਅਤੇ [FT: WENSC]]] [1] +WED v. Y[FT: 5] (1972)
  • ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ: [FLT] [[FLT]Contactal v [[FT:3] ਨੇ ਵਿਆਹੇ ਜੋੜਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ; [FT:R] Wade [7] ਵੈਡਲ (1973) ਵੈਡੈਜ ਨੇ ਔਰਤ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ — ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨਿਆ ਹੈ ।
  • ਿ ਨੱਜੀ ਸ਼ਖ਼ਸਤਾ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਆਚਰਣ: ] ਕੋਰਟ [LOrss. Texass[FT:3] ] ਨੇ ਰਾਜ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਖੋਹ ਲਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦੇ ਸਨ ।

ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਡੋਮੇਨ ਉੱਤੇ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ

ਪ੍ਰਿੰਸਲਿਕ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਗਭਗ ਹਰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁੱਖ ਡੋਮੇਨਾਂ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਯਮ

ਪਰੋਸੈਸ ਅਧਿਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਰਾਧੀ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਣਾ ਹੈ: ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ, ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਗਤੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਉਹ ਸਲਾਹ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ । [F: THE: 1963] ਵੇਨਰ(1963) ਨੇ ਇਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਮੁਕੱਦਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਦੋ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਬੰਦੇ ਆਪਣੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ

ਸਿਵਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ, ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮੰਗਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਅਧਿਕਾਰ ਲੈਣ ਜਾਂ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਸਭ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ, ਜਨਤਕ ਘਰ, ਬਿਲਸਿੰਗ, ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸੁਣਨ ਲਈ ਸਹੀ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਸੁਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮੇ, ਐੱਮ. ਐੱਫ਼. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ.: ਡੀ. ਐੱਮ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ.

ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖੇਤਰ ਹੈ ਮਾਨਸਿਕ ਬੀਮਾਰੀ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸਿਵਲਲਿਕ ਵਾਅਦੇ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਘਟੀਆ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਮਿਆਰ [FT:0] ਵਿਚ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ [FT:0] ਟੀ. [FT:0]], [79], ਮੁਸਲਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਨੁਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਿਯਮ

ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਤਾਕਤਵਰ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੂਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ । ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੰਸਥਾਆਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਗਾਹ, ਵਰਤਮਾਨ ਸਬੂਤਾਂ, ਅਤੇ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ । ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਾਰਵਾਈ (AAP) ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਫੈਡਰਲ ਏਪ ਦੇ ਲਈ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ, ਪਰ ਸਾਧਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਇਕ ਫ਼ਰਾਂਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਮੁਹਕਰਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਅ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਿਗਾ ।

ਸਿੱਖਿਆ

ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਚੌਦਾਂ ਇੰਡੈਸ਼ਨ ਦੀ ਸੋਧ ਸਕੂਲ ਦੀ ਵਿਸ਼ਲੀਅਮ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਸਪੈਂਡ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੇ ਹਨ । [FT:0] [FT:0] ਵਿੱਚ [FT] ਗੌਸ ਵ ਵੈਪਲਜ਼ [75], ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਦਸ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਲਿਖੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਖ਼ਾਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜ ਹੈ । ਸਿੱਖਿਆ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ (ਅਕਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ

ਕਈ ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਰਥ ਅਤੇ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ।

ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਬਦਸਲੂਕੀ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਕਾਲੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਫੈਲਦੀ ਹੈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਢਾਲ ਉਦੋਂ ਤਕ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਨਾ ਹੋਣ । ਨਾਜਾਇਜ਼ ਛੋਟਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਲੇ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪੁਲਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਨਿਕੰਮਾ ਨਹੀਂ ਰਹੀ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਵਿੱਚ ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਦੇ ਯੁਗ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਜੋ ਲਾਭਾਂ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਠੱਗ, ਜਾਂ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ, ਅਭਿਆਸਾਂ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਢੰਗ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੋਰਟਿਡ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਸਹਾਈ ਕਾਰਜਾਂ ਨਾਲ ਜਮਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਡਾਟਾ ਜਾਂ ਅਪਿਆਰਿਕ ਹੋਣ ।

COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਅਣ-ਪੂਰੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਐਡੀਸ਼ਨ ਮੋਰਟੋਰੀਅਮ, ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਧੰਦੇ ਅਤੇ ਦੂਰੀ ਦਰਬਾਰ ਨੇ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਕੀ ਹੈ । ਕਈ ਅਮੈਰੀਕਨਾਮ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਟਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਬਲ ਮੋਰਟੇਰੀਅਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਨਿਰਧਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸਫੋਟੀ ਖੇਤਰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਡੌਬਸ ਦੇ ਬਾਅਦ DObs] । ਬਿਲਡੁਗਿਜ਼ ਦੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਾਗੂ ਕਰ ਕੇ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਨਿਆਉਂ ਹੋਰਨਾਂ ਸਰਵੋਧਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਰੋਧ ਵਰਤਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਅਦਾ ਹੈ । ਆ ਰਿਹਾ ਸਾਲ "FTT: mpsmant: researches ative smprosssionsions. [FTT: on on on rescricrictibses.

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਕਿ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਿਹਤ - ਸੰਬੰਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।