ਕੈਦੀਆਂ ਅਤੇ ਢਿੱਡੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ संविधाਣ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਕੈਦੀਆਂ ਅਤੇ ਢਿੱਡੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ संविधाਣ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਗੁਪਤ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ । ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ - 84ਵੇਂ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਕੈਦੀਆਂ, ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਕੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਆਧਾਨੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਔਖੇ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਸੰਧੀ ਸਾਰੀਆਂ ਕਲਾਸਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਲਸੀ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕੈਦੀਆਂ ਅਤੇ ਢਿੱਡ - ਮੱਠੀਆਂ ਲਈ সংਵਿਰਤੀ

ਅੱਠਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਸਜ਼ਾ

ਅੱਠਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਅੱਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਗਵੇਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਨਾ ਹੀ ਹੋਰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਨਾ ਹੀ ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ । ਕੈਦੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧੀ ਸਾਧਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਅਜੀਬਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਮਕਾਲੀ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ “ਸੁਆਲ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ” ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਤਾਂ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ, ਜੰਗੀ ਜਾਣਾ, ਜਾਂ ਜਾਣ - ਹੁਣ ਅਲਰਜੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ - ਹੁਣ ਅੱਠਾਂ ਦੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ।

[FLT] ਵਾ [76], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕੈਦੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਦਵਾਈ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਲੋੜਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅਣਸੁਣਤ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਜਦੋਂ ਕੈਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਾਇਆ । ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਕਸੂਰਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮਿਆਰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਠਾਰਾਂ ਸੁਧਾਰ ਕੋਠੜੀ ਦੇ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । . [HOpman] [[FLT]] ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਦੋ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ (ਇੱਕੋ ਕੋਠੇ ਵਿਚ ਦੋ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ) ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ । ਪਰ, ਇਹ ਹਾਲਤਾਂ ਕਿ “ਸਿਆਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਸਿਹਤ, ਸਿਹਤ ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ, ਵਰਗੇ ਸਰਵੇਖਣ, ਜਾਂ ਅਨੁੰਤਕਤਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ, ” ਵਰਗੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ, ਅਪਾਹਜਕ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਨਸਿਕ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਵਧੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਕੈਦੀਆਂ ਅਤੇ ਕੈਦੀਆਂ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਦੂਜੇ ਥੰਮ੍ਹ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਸ਼ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬੇਵਫ਼ਾ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਕਈ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:

• ਵਿੱਚ [WOlf v. McDonfl[FT:33]], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੈਦੀ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੇ- ਸਮੇਂ ਜਾਂ ਇਕੱਲੇ ਕੈਦ ਵਿਚ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਘੱਟੋ- ਘੱਟ ਲਿਪਡਿੰਗ, ਇਕੇ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਇਕ ਕਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
• ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੈਦੀਆਂ: ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਦੇ ਹੇਠ ਹੀ ਕੋਈ ਵੀ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। [FT:2] ਵਾਲ ਵੇਲਡ ਵੇਲ. ਵੂਲਿਸ਼ [FT:3], ਅਤੇ ਸਾਇੰਸਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣ, ਜਾਂ ਉਸ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣ । ਇਹ ਸਥਿਤੀਆਂ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਹੈ।
• ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰਪ ਸਮਰੂਪ ਸਮਰੂਪ ਕਲੋਸੀਅਸ ਸਮਰੂਪ ਸਮੁੱਚੇ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਨਸਲੀ, ਧਰਮ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸ਼ੱਕਰ ਵਰਗ ਦੇ ਵਰਗੇ ਕਲਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਕੈਦੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਿੰਗ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। [FT:2] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ[FT:2] ਵਿਕੈਲੋਰਫ਼ਿਨ ਵਿੱਚ [FT:3], [FT3], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਥਮ ਕਰ ਕੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਵੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਉਹ "ਇਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ" ਤਰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ: ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਧਰਮ

ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਪਰ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਇਜ਼ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਿਤ ਹੈ । ਉਹ ਵਕੀਲਾਂ, ਪਰਿਵਾਰ, ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ - ਧਾਰਮਿਕ ਪਾਠਾਂ, ਖ਼ੁਰਾਕਾਂ, ਖ਼ਾਨਿਆਂ ਅਤੇ ਉਪਾਸਨਾ ਦੇ ਮੌਕੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । [FT:0] ਸਫਲੀਰ [FT:1] ਵਾਤਾਵਰਣ] ਵਾਤਾਵਰਣ(FLOC]]] ਦੇ ਮਿਆਰ ਉੱਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ: ਕੈਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਿਆਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ “ਨਿਰਧਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FLON v] ਸ਼ਬਾਜ਼ [1987] [1987] ਵਿਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਨੀਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਧਾਰਮਿਕ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕੈਦੀ ਕੰਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨੀਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਆਲੋਮੀਤਾਤਾਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਨਤਮਾਈ ਮਿਆਰ ਅਕਸਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਗਲ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਹੈ ।

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ: ਨਾ- ਅਕਲਮੰਦ ਖੋਜ

ਤਰਕਿਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਘੱਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਤਰਕਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਤਾ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੈ । [FT:0] [FT:0] mamerson v(1984), ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿਚ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਸਰਵੇਖ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ ਸਰੀਰ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪਰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਛੇਵੀਂ ਰਿਸਰਚ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸਲਾਹ

ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਅਨੁਸਾਰ “ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਸਲਾਹ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕੈਦੀਆਂ ਲਈ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕੀਰਾਂ ਨਾਲ ਗੁਪਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਜਾਂ ਹਸਕਰਪਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] BODBODS [197] ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੁੜ ਸਮਿਥ [FT:LOUE] see. [FLE:SI]: [1996] ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਇਲਮਿਥਮਿਵ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।

ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ

[FLT: 0] ਗ੍ਰਾਹਮ v. ਕੋਨਰ [[FLT: 1] (1989): ਸਮਰੱਥਾ ਵਰਤਣ ਵਿੱਚ ਅਕਲਮੰਦੀ

ਗਰਾਹਾਮ ਵ ਵ . . . . . . .

[FLT: 0]Estle v. Gamble (1976): ਮੈਡੀਕਲ ਪਰਵਾਹ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਕ

ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਕੇਸ ਨੇ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਕਿ ਗੰਭੀਰ ਡਾਕਟਰੀ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਵਿਚ ਅਠਾਰਵੀਂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਕਾਸ਼ - ਦਰਮਿਆਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਿਭਾਈ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ “ਨਿਰਧਤਾ - - ਨਿਰਸੁਆਰਥਤਾ ” ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਘਿਣ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪਰ ਇਰਾਦੇ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

[[FLT: 0]] ਵਾਲੂਫ ਵੋਲਫ ਵੈਕਨਲ[FLT: 1] (1974): ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਪਰੋਸੈਸ

[FLT]], ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਚੰਗੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹੱਕ ਨਾ ਗੁਆਏ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨਾਲ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਜੇ ਨਹੀਂ), ਅਤੇ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਇਕ ਲਿਖੇ ਗਏ ਕਥਨ ਲਈ । ਇਹ ਕੇਸ ਕੈਦੀ ਦੇ ਕਈ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਖੁੱਲ੍ਹ ਗਿਆ ਸੀ ।

[FLT: 0] ਟੈਲੀਰ v. Safley (1987): ਤਰਕਤਮ ਜਾਂਚ

ਨੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਲਈ “ਮਸੀਹਤਾ ” ਮਿਆਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਚਾਰ ਗੱਲਾਂ ਦੱਸੀਆਂ: (1) ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ; (2) ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਹੈ, (3) ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿ ਸਦੱਸ, ਕੈਦੀਆਂ ਅਤੇ (4) ਦੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ, ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਦੂਹਤ ਦੀ ਸੂਬਣ ਹੈ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਦੀ ਅਨੁਮਾਇਤਤਤਤਤਤਾਈ ।

[ਫਲਟ: ૦] ਜਾਨਸਨ v. ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ[FLT: 1]] (205: ਰੇਸ ਅਤੇ ਸਖੀ ਸਕਰੁਟ

[FLT]] ] ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ ਟਰਨਰ ਤਰਕਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਕਲਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਸ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ - ਜੱਜ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਜਾਂਚ - ਨੀਤੀ ਤੱਤ - ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ 60 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਜੁਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਨਸਲ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਕੱਲੀ ਕੈਦੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ, ਸੰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ 23 ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਇਕੱਲੀ ਕੈਦੀ ਜਗਾੜਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਇਕੱਲੀ ਕੋਠੜੀ ਵਿਚ ਇਕੱਲੀ ਜੁਰਮ ਇਕੱਲੀ ਕਾਠੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦਿਨ 23 ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਮਾਨਵ ਸੰਪਰਕ ਨਾਲ, ਅਕਸਰ ਇਕੱਲੀ ਦੇ ਨਾਲ । ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ, ਆਤਮਿਕ ਦੌਰੇ, ਅਤੇ ਤਣਾਅਤਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਲੰਦਨ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅੱਠ ਇੰਡੈਂਸ ਸੋਧਕੇਟ ਨੇ ਮਾਨਸਿਕ ਤਸੀਹੇ ਦੀ ਹੱਦ ਤਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਕੱਲੀ ਅਨੁਖਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ।

ਡਾਕਟਰੀ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ

ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਾਮੈਂਸੈਂਸਲ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਲਾਜ, ਡਾਕਟਰੀ ਏਡਜ਼ ਅਤੇ HIV ਵਰਗੇ ਲੰਬਾ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਦੇ ਦੇਰੀ । ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਨਿਭਾਉ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਹੈ; ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗ ਵਾਲੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ 2023 ਵਿਚ, ਐਲਬਾਮਾਬਾਮ ਵਿਚ, ਅਪੈਸਟਲ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਅਪਾਹਜਨਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਢਿੱਲਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ।

ਨੈਸ਼ਨਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ

ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਆਬਾਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਠਹਿਰੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਪਰ ਉਹ ਅਕਸਰ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਾਲਤਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਕੈਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਲੰਬੀ ਕੈਦ ਵਿਚ ਕੈਦੀ ਹੋਣ ਦੇ ਲਈ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਸੋਧੀ ਕਲਾ ਅਮਰੀਕਨ ਕਲੋਸੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕਰਾਜ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਗਰਾਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ।

ਜਾਤੀਗਤ ਅਤੇ ਜਾਤ - ਪਾਤੀਆਂ

ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਹਿਪੈਨਿਕਸ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਮਨੋਰਥਯੋਗਤਾ, ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ, ਸੰਧੀ - ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਬਿਲਆਮ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਹਿਚਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਸਮਰਥੀ ਨਿਆਣ ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸਮਾਨਤਾ ਬਾਰੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਐਡਵੇਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਕ ਜਤਨ

ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ - ਜਿਵੇਂ ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀਸ ਯੂਨੀਅਨ , , ਸੂਬੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ [[FT:3], ਅਤੇ ], ਅਤੇ [FT:3], [FT:] ਅਮਰੀਕਨ ਬਾਰਟ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ [FT:5] - ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕੈਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ:

• ਜੰਗੀ ਕੈਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹੁਣ ਪਾਬੰਦੀ ਲੱਗੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਕੱਲੇ ਹੀ ਰਹਿ ਗਏ ਹਨ ।
• ਡਾਕਟਰੀ ਪਾਰੋਲ ਫੈਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਦਇਆ ਬਿਰਧ ਅਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬੀਮਾਰ ਕੈਦੀਆਂ ਲਈ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਦੁੱਖ ਅਤੇ ਖ਼ਰਚਾ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
• ਸਟ੍ਰੇਂਗੂنگ ਨਿਗਰਾਨੀ: Prison Legical ਨਿਊਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਾਚਡ ਗਰੁੱਪ ਹਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
• ਘੱਟੋ- ਘੱਟ ਲਿਮਟ ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ: ਸੰਵਿਧਾਤਮਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਹੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਠਾਰਾਂ ਏਡਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਹੇਠ ਸਖ਼ਤ ਵਾਕਾਂ ਨੂੰ ਅਣਘਟਣ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮਤਾ ਨੂੰ ਅਣਘੜੇਂਸੀਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕੈਦੀ ਰਾਲਪ ਏਕ (2003) ਪਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ (2003) ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ (2008), ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਨਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਪਾਹਜ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਬਹੁਤ ਕੰਮ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੈਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਵੇਖਣਸ਼ੀਲ ਬਿਸ਼ਪ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਢੇਰ ਵਧਦੇ ਹੋਏ, ਪਰ ਲਿਟੀਗਰੀ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਲਿਪਿੰਗ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿਚ, ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਦੀਆਂ ਅਤੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦਾ ਵਰਤੋ - ਮਾਨਵੀ ਮਾਣ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਬੇਵਕਤਾ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਦਰਾਂ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਡੇ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ।