ਘਰੇਲੂ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵ੍ਹੇਲ - ਮੰਤਰੀਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼

ਘਰੇਲੂ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵਰਜਿਤ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਸਮਝ

ਪਰ ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਗਲੀਆਂ ਵਿਚ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਸਮਰਥਨ, ਅਪਲਾਈਕਤਾ, ਅਪਵਾਦ, ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਅਣਆਜਨਤੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ - ਸੂਚਕ ਨੀਂਹ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਵਿਚ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਕਲਮੰਦੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ “ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ, ਘਰਾਂ, ਕਾਗਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਤੜਫ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ, ਨਾ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਵ੍ਹੇਲਰਕ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਕਰੇਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਠੋਸਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸਣ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਪੁਰਾਤੱਤ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਵਰਦਾਨ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਗਿਰਫ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਕੋਰਲਲ ਲੀਸ਼ਨ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਚੌਥੇ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਅਗਵਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਰਿਪੈਸਟੇਸ਼ਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ “ਘਰ, ਕਾਗਜ਼, ਅਤੇ ਪਰਭਾਵਾਂ ” ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਜਿੱਥੇ ਨਸ਼ੇ, ਪਿੱਠ, ਚਿਕਕ, ਅਤੇ ਮੋਬਾਇਲ ਜੰਤਰਾਂ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਿ ਨੱਜੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਪੱਧਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ।

ਇਕ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਾਥ

ਜਾਇਜ਼ ਵਰਨਰ ਲਈ ਦੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮੰਗਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸੈਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕੁੰਜੀ

ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ।

ਨਕਸ਼ਾ v. ਓਹੀਓ (1961) ਅਤੇ Exclureary ਰੂਲ

[FLT] ਓਪੀਓ , 367 U.S 643 (1961), ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਚੌਥੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾਨੀ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਵਿਰੋਧੀਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਵਾਜਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜ਼ੂਰਤ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।

ਟ੍ਰੀ ਵ ਓਹੀਓ (1968) ਅਤੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਰੁਟੀਆਂ ਅਤੇ ਫ੍ਰਿਕਸ

[FLT] , [FLT], 392 U.S. 1968], ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਰਨ ਮੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਸੀਮਿਤ ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ । ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਥੋੜ੍ਹਾ ਰੁਕਣ ਅਤੇ ਫ਼ਰਿਸ਼ਕ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਇਕ ਮਿਆਰ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਗਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੀ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਬਾਹਰੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿਤੇ ਹੀ ਮੁਕੱਦੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਮੁਕੱਦੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

ਕੈਰੋਲ v. ਅਮਰੀਕਾ (1925) ਅਤੇ ਆਟੋਮੋਬਾਇਲ ਅਪਵਾਦ

ਬਿਲਡਿਵ, Carroll v. , 217 ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 132 (1925), ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿਓ ਜੇਕਰ ਕਾਰ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ । ਇਹ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇਸ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਹਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹਵਾਈ ਸਾਮਾਨ, ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੱਡੀਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੈ । ਪਰ, ਪਰ, ਮੋਟਾਪੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ।

ਚਿਮਲ v. ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ (1969) ਅਤੇ ਆਰੈਸਟ੍ਰੇਸ ਲਈ ਖੋਜ

ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ , 395 ਅਮਰੀਕੀ 752 (1969), ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬੰਦੇ ਦੇ ਕੰਧ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ) । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਮਕਸਦ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੈਕਟਾਂ, ਬੈਗਾਂ, ਜਾਂ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਵਿਰੋਧਤਾ ਦੌਰਾਨ ਜੰਗੀ ਜਹਾਜ਼ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਵਾਦ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਸੀ

ਭਾਵੇਂ ਚੌਥੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਵਰਣਮਾਲਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਅਪਵਾਦ ਅਕਸਰ ਘਰੇਲੂ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੌਰਾਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਵਧੀਆ ਹਾਲਾਤਾਂ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ।

ਕੋਨਟੀ ਖੋਜ

ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਸੁਧਾਰਿਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵਰਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਫ਼ਤ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਨਾ ਹੀ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਨਾ ਹੀ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [FLU] [FT:1] ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾਜ਼ਾਂ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ । ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਵਰਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਦਾਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ਼ੀ ਨਾ ਦੇਣੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪਰਦੇਸੀ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲੱਭਦੇ ।

ਸਮਤਲ ਝਲਕ Doctrine

ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਬੰਦਾ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰ ਕੇ ਹਥਿਆਰ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਜ੍ਹਾ ਵਰਤ ਕੇ ਫੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਤਲਾਸ਼

[FLT]], ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਬਿਨਾਂ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉ ਕਰਨ । ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਕਈ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਜੇ ਖ਼ੁਦ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨਾ ਵੀ ਅਯੋਗ ਹੈ ।

ਖੋਜ

ਜਦੋਂ ਕਾਰ ਨੂੰ ਢੱਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਰਹੇ ਨਾ ਪਾਈ ਜਾਵੇ ।

ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੁਰਤ

ਆਧੁਨਿਕ ਦਰਸ਼ਨ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਰਣਿਤ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਨਾਵਲੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪੁਲਸ ਹੋਰ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਔਜ਼ਾਰਾਂ, ਡ੍ਰੋਨ ਮੀਡੀਆ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਮੋਬਾਇਲ ਫ਼ੋਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਰਗੇ ਔਜ਼ਾਰ ਵਰਤਦੀ ਹੈ। ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜੰਤਰਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਰਯਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਸੈੱਲ ਫੋਨ ਖੋਜ

[FLT] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵ , 573 ਅਮਰੀਕਾ 373 (2014), ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕਰਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸੈੱਲ ਦੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਕਿ ਫੋਨ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਵਾਇਲਟ ਫੋਨਾਂ ਜਾਂ ਵਾਲਿਟਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜੋ ਕਿ “ਜੀਵ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੀਕਿੰਸੀਪਾਂ ਹਨ," ਨੂੰ ਨਾ ਵਰਤੇ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਜੇਕਰ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕਰੋਜ਼ਮ, ਫੋਨ ਡਾਇਨਜ਼ (ਬੈਕ, ਇਲੈਕਟਰ, ਨੋਟ, ਨੋਟ, ਨੋਟ, ਵਾਇਰਸ, ਪਰਿਵੈਂਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪਰਦੇਸ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰਦੇ ਵਾਇਡਿਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਟਿਕਾਣਾ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸੁਨਹਿਰੇ ਕੰਮ

ਪ੍ਰੋਲੋੰਗਡ GPS ਦੀ ਖੋਜ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾਇਨਰੈਡ ਵਰਨ ਵਿੱਚ [[FLT], 565 U. 400 (202), ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਕ GPS ਜੰਤਰ ਨੂੰ ਕਾਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਚਾਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਈ ਸੈਂਸਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਮੋਬਾਇਲ ਸੈਮਿਟ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰ ਰਹੇ ਮਜ਼ਦਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਉਹ ਤੀਜੇ ਵਾਰ ਵੇਅਰਡਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਹੁਣ ਤਕਰੀਬਨ ਤੀਜੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਨਿਗਰਾਨ

ਅਫ਼ਸਰ ਪਬਲਿਕ ਸਮਾਜੀ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਰਣਮਾਲਾ ਤੋਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਰਨਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਦੇ ਸਟੇਜਾਂ (ਟਰਟੂਟਰ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਗਰੁੱਪ) ਉੱਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਗੁਪਤ ਮੈਸਿਗਿੰਗ ਐਪਿੰਗ ਐਪਜ਼ਮੇਸ਼ਨ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਫੋਰਮ ਉੱਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੋ ।

ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਰਕ ਦੇ ਖੋਜ ਜਾਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਲਈ ਕਈ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ।

ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਜੇਕਰ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਵਾਦ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗਦਾ, ਤਾਂ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਇਸ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਦਬਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ [MAP. [[FT:1], ਸਬੂਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਵਿਵਿਧ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ

ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਲੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ 42 ਅਮਰੀਕੀ 1983 ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਅਤੇ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜਾਂ ਜਾਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਸਫ਼ਲਤਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਸਫ਼ਾਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਢਿੱਲ - ਮੱਠ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਪੁਲਸ ਕੋਲ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਨ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ।

ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮੁੱਖ ਸਲਾਹਾਂ ਹਨ ।

ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੋ

• ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ, ਆਪਣੀ ਸਰਗਰਮੀ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਕਹੋ: "ਮੈਂ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ."
• ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਖੋਜ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਹਾਲਤ: "ਮੈਂ ਇਸ ਖੋਜ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ" ਨਾ ਹੀ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਰਲ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਝੁਕਾਅ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ।
• ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਰੰਤ ਇਕ ਵਕੀਲ ਮੰਗੋ। ਕੋਈ ਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਸਤਖਤ ਨਾ ਕਰੋ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਕਥਨ ਦਿਓ।
• [] ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁਲਸ ਕਾਰਵਾਈ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਜਨਤਕ ਥਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਿਲਮ ਜਾਂ ਫੋਟੋਗਰਾਫ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅੜਾਉਣ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ।

ਸਮਝ ਲਓ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪੁਲਸ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ

• ਹਾਲਤਾਂ: ਜੇ ਤੁਰੰਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖ਼ਤਰੇ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਪੁਲਸ ਵਰਣਮਾਲਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਹਿੰਸਕ ਲੜਾਈਆਂ ਦੌਰਾਨ ਸੰਭਵ ਹੈ।
• ਕੋਨਟੀ: ਖੋਜ ਨੂੰ ਕਦੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲ ਖਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
• ਲਾਇਨ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਵੀ ਗ਼ੈਰ- ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲੁਕੋ ਕੇ ਰੱਖੋ । ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕ ਕੇ ਗ਼ੈਰ- ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਹੋਣ ਨਾਲ ਵਰਣਨ- ਨਾ- ਵਰਣਮਾਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• ਆਰਕੇਟ: ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੀਵੇਂ ਤੌਰ ਤੇ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੁਲਸ ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਿਸਮ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖੋ । ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਸਮਾਂ, ਟਿਕਾਣਾ, ਅਫ਼ਸਰ ਨਾਂ ਅਤੇ ਬੈਜ ਨੰਬਰ, ਕੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਫੋਨ (ਭਾਸ਼ਾ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਆਡੀਓ) ਉੱਤੇ ਵੀ ਵਿਡਿਓ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰੋ । ਇਹ ਸਬੂਤ ਨਾ- ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਖੋਜ ਜਾਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਫੋਨ ਉੱਤੇ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਤਾਂ, ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ [FT: ST: T][FL][T][URL]][L]][T]] ।

ਪਰਬੰਧਕ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਿਯੋਗ

ਵਿਰੋਧੀ ਆਹਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਟੀਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਟੀਮ ਤੁਹਾਡੇ-ਹਾਈਟਰ ਕਾਰਡ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਜੰਗੀ ਫ਼ੰਡ ਨੂੰ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪੁਲਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਲਿਬਸ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਬਗਾਵਤ ਕਰਨ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 2020 ਜੌਰਜ ਫਲੋਈਡ ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਪੁਲਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਖੋਜ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੌਰੇ ਕੀਤੇ ਜੋ ਕੇਵਲ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਸਨ ।

ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਖੋਜ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਜਾਂਚ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਦਾਇਤਾਂ ਉੱਤੇ ਜਾਰੀ ਅੱਪੜਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਹਿੰਦਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਰਣਿਤ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਰਥ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲੇ

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰਕਤਾ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵਾਇਨਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਟੋਮੈੱਟੀਡ ਲੀਸੇਟ ਪਲੇਟ ਪੋਸਟ (ALPR) ਦੇ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ (ALPR) ਅਤੇ ਆਲੋਜੀਕਲ ਪ੍ਰਣਾਇੰਟੀ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਤਾਵਤਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤਰਫ਼ਿੰਗਤਾ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀਮਿਕਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜਬ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੈਲਸੀ-ਸਾਈਟ ਸਾਮੂਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਪਰ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।