ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ

ਨਿਆਉਂ - ਸੂਚਿਤ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਨੀਂਹ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਵਿਚ ਸਾਧਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੋਲੀ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ, ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਮਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣਾ - ਸੰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਇਸ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਮ ਇਸ ਦੇ ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਸਕ ਕਾਰਵਾਈਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ

ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਅਮਰੀਕਨ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ । ਮਾਰਬਰੀ ਵ ਵ ਮੈਡੀਸਨ] ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਜੁਦਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਜੁਗਤ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ: ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨਾਕਾਬਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਾਰਬੀਰੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਪਰ ਅਗਲੀ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਯੂ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ., ਸੰਯੁਕਤ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੋਵੀਂ ਮੁਕੰਧਕਤਮ, ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪੇ ਸੰਪ੍ਰਯੋਗੀ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪੇਤਮਿਤ ਕਰਾਰਿਤ ਕਰਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪੇ, ਵਿਭਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਵੰਤਵਕਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਵੱਧ ਗਈ । ਵਰਨਰ ਕੋਰਟ (1953-1969) ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਹੱਕਾਂ, ਡਿਸਗਰੀ ਸਕੂਲਾਂ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੀ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਨਤਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਐਲਸੀਟੀਸੀ + ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਰਹੇ । ਅੱਜ, ਇਨਕਲੋਬਿਵਿਊਸ਼ਨ ਇਕ ਢਾਲਵਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਪਾਠ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ।

ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਆਰੰਭ: ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ - ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ (ਐਲਕੈਂਡਰ ਹੈਮਿਲਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ), ਨਾ ਹੀ ਤਰਕ, ਨਾ ਹੀ ਤਰਕ, ਨਾ ਹੀ ਤਰਕ, ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਤਰਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਰਵੇਖਤਾ ਉੱਤੇ ਹੈ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੁਕੱਧਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿਮਾਣਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਚਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਾਂਗਰਾਨੀ ਲਈ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹੇ, ਪੱਕੇਬਾਜ਼ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਦੁਆਰਾ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਘਰੇਲੂ ਲਿਬਟਰਜ਼ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕੰਮ

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਈ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਵਹਿਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ

ਸਭ ਤੋਂ ਦਿੱਖ ਦਰਿਸ਼ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕੰਮ ਹੈ ਕਿ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਧਰਮ, ਮੱਤ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਨਿਡਰਤਾਸ਼ਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ [FT: {1] ਕਨਟੀਕ (1965) ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬੰਧਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਸ: ਟੈਕਸਸ(FLD), ਵਿਹਲਾਇਮਿਅਕਤਿਵ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਵੇਸੰਤਰਿਵਿਵਿਵਿਵਤਾ (FLSL), ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ।

ਅਦਾਲਤੀ ਹਿੰਸਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹੋਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕ ਜਾਂ ਵਾਦਵਾਦ - ਵਿਵਾਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ । ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜਸ਼ਨ ਦੀ ਅਵਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਵਜੋਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ। ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਮ-ਨਿਤਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ

ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਣ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ, ਤਾਂ ਨਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਨਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੌਮੀ ਸੰਕਟ ਜਾਂ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਕੰਮ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹੋਣ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [F: T:D:0] ਟਾਈਟ ਟਾਈਟ ਟਾਈਟ and ਟੂਬ ਦੇ ਟੇਬ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । [192] ਸਟੀਵੋਰੇ: ਕਾਮੈਨ ਦੀ ਜੰਗੀਮੈਰਲ ਦੀ ਮੁਕੱਦਦਦਦਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਹਾਲ ਹੀਰਿਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਕ੍ਰਿਆਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ

ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਦਰਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸਮੂਹ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦਰਸ਼ਣ - [FT:F:1] ਵਿਦਿਆਸਥਾਪਿਤ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ “ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਇਮਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀ ਨਿਯਮ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਲਿਬਸ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਖ਼ਾਸ ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਇਆ, ਸਗੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੇਧ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਵੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ।

ਬਰਾਊਂਡ ਵਿਦਿਅਕ ਵਿਦਿਅਕ: ਸੂਬੇ- ਸਪੋਨਸਡ ਪ੍ਰਾਗਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਅੰਤ

[FLT] ਬਿਸ਼ਪ ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਵਿਸਥਾਰ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਜੰਗੀ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜਸ਼ਨੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨਾਲ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੱਜ ਦੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸੰਚਾਰ ਨੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸਾਈਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ [FT:2] ਇਸ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤੀ [FUP2] ਦੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ, ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਸਮਾਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਾਜਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਮਾਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਰੋ ਵੈਡ ਤੇ ਵੇਡ

[FLT:DOV] Wade [1973] ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਔਰਤ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਮੰਨਿਆ । ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸ ਕਲੀਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰੀਫ ਕਲੀਜ਼ ਵਿਚ, ਰੋ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਜੀਵਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਟਰਾਈਮਰ ਢਾਂਚਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਤਰਕਤਾਸ਼ਾਵਲੀ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਿ ਨੱਜੀ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਪੇਰੈਸਟੈਂਟੀ: ਵਾਇਲੈਂਸ ਵੈਸਟੈਂਸ ਵੈਸਟੈਂਸ ਵੈਂਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਕੁਝ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦਾ ਹੈ ।

ਓਬਰਗਫੇਲ ਵ.

ਓਬਰਗੈੱਲ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ ਹਾਡੈਜ਼ ] [5] ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਇਸੇ ਸੰਚਾਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਕੇ, ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਿਆਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ । ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਯੋਗ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਕੋਰਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਹੋਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨਕਲ ਕੇਸ

• ਕੋਰੀਆਮੈਤਸੁ ਵ] ਅਮਰੀਕਾ [1944]] – ਇਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਕਹਾਣੀ: ਜਪਾਨੀ ਲੋਕ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਸਨ । ਇਹ ਕੇਸ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਇਨਕੈਮਟਿਵ ਵਜਾਉਣ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
• ਗਾਈਡੋਨ v. ਵਾਇਨਰਾਈਟ [1963] - ਸੂਬੇ ਵਿਚ ਗ਼ਰੀਬ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
• ਮਿਰਹਿਨਾ ਵਾ ਅਰਿਸਾਰਿਨਾ ] (150) - ਪੁਲਸ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਸ਼ੱਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਲੋੜੀਦੀ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਹੀ ਹੈ।

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਅਰਥ ਲਗਾਤਾਰ ਸੁਧਾਰਦਾ ਹੈ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾਵਾਂ

ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਕੰਮ

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿ ਕੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ । ਵਿਰੋਧਤਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਅਭਿਆਸ ਦਾ ਅਰਥ ਅਕਸਰ ਇਕ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਵੀਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾ ਹੀ, ਪਰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ੇਸ਼ੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਜੱਜ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ - ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੰਧੀ - ਇਹ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵਾਲੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਫੈਲਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਸਮਝ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਜਨਤਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਜਨਤਾ ਵਿਵਾਦ ਉੱਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਬੈੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਰੌਬਰਟ ਕੈਰਕ, ਬੈਂਟ ਵੈਸਟੀਮਸ, ਐਮੀ ਬਾਰੈਨ, ਐਮੀ ਬਾਰੈਂਟ ਵੈਸਟੈਂਪਾਂਟ, ਐਮੀ ਬਾਰੈਂਟੈਂਟ, ਐਮੀ ਬਾਰੈਂਟੈਮ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਸੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਤ (ਅਪਤੀ) ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾਣ ਲਈ ਮੁਕਤ ਲਈ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੁਕੱਦੂਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਵਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵੀ, ਅਤੇ ਮੁਕਤਿਵੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।

ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਬਾਰਡਰਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣਾ

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਉਦੋਂ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੇਸ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਢਿੱਲ - ਜੋੜੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੁਰਮ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਰਗੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਬਲਿਕ ਰੁਚੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਸ ਅਪਾਹਜਾਈ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ “ਸਿਆਰਥਾਂ ਨੂੰ" ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਨਿੰਦਣ ਦੀ ਮਹਰਾਜ਼ੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੁੱਠ: ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਨਮੂਨੇ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਭਿੰਨ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਮਹਿਕਦਿਲ ਰੀਵਿਊ (ਅਮਰੀਕਾ ਮਾਡਲ)

ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਰੀਤੀ - ਵਿਵਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅੰਤਿਮ ਸੰਵਿਧਕ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਕੇਂਦਰੀ ਰੀਵਿਊ (ਯੂਰੋਨੀ ਮਾਡਲ)

ਕਈ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਸਾਧਾਰਣ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੇਵਲ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਮੁਕੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਸੁਣਦੇ ਹਨ (ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕਰਾਰਨਾਤਮਕ ਰੀਵਿਊ (ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਦੀ ਕਵਿਤਾ) ਅਤੇ ਕ੍ਰੀਟ ਰੀਵਿਊਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਸੰਧੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤਾਕਤਾਂ ਹਨ । ਇਹ ਮਾਡਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਸੱਭਰੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਵੇਖੋ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜਨ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ।

ਪਾਰਲੀਮੈਂਟੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੇ ਮਾਡਲ ਸੀਮਿਤ ਜਾਂ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟੀ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਸੰਧੀ ਅਨੁਵਾਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਨੁਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਰੰਭ - ਪਰ ਉਹ ਕੇਵਲ ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹਿਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਇਹ ਮਾਧਿਅਮ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮਾਧਿਅਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਸੰਤੁਲਨ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਤਾ ਦੀ ਵੀ ਵੱਧ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਵੱਧ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ: ਨਵੇਂ ਫਰੰਟੀਅਰਾਂ ਲਈ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰੇਟਸ

ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਪਰਿਵਾਰ ਸਾਡਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਸੁਰਲੈਨਸ

ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ, ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੋਹਾਂ ਨੇ ਚੌਥੀ ਰੀਟਾਇਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਦੌਰਾ ਤੋਂ ਰੋਕੀ ਹੈ । ਵਿੱਚ [FLT] ਅਮਰੀਕਾ [FT:0] [FT] ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਧਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਕਾਰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਟਰੈਕਟਰਿੰਗ ਨੂੰ ਜੋੜਨ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [FT:R] [F2] [2] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵੈਫਿਨ ਨਾਲ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । [2] marchefffer] search. search. march identials sealsealsealsealse oncurse's ons onse oncurity(Fial onscurity) ਉੱਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰਿਭਾਵਕਣ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੈ ।

ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਆਨਲਾਈਨ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਰੀਗੇਸ਼ਨ

ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨਵੇਂ ਜਨਤਕ ਭਾਗ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰੇਸੀਆ ਸਾਧਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਜੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਸ ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰ ਕੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਕੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ। ਨਰਕ ਕੈਰੋਲਾਇਨਾ ਵੈਪੈਗਨ ਵੈਮਾਂਹੈਰਾ ਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ, ਜੋ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਨ - ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਲਾਜਿੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹਿਮੀਜ਼ਬਾਦਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਫੈਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ, ਮੁਕਤਵੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਵਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕਤਮਤਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਰਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮੁਹਬਤਨੀਨੀਨੀਨੀ

ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਨੀਵਾਂ ਹਿਸਾਬ ਵਧਾਉਣਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਨੀਵਾਂ - ਲਿਹਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਤਰਕ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਮਝ ਵਧਾਓ

ਕਈ ਨਾਗਰਿਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕਿਉਂ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਪਹਿਲੂ, ਮੀਡੀਆ (ਬਚਨ, ਲਿਖੇ ਵਿਚਾਰਾਂ) ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਗਵੇਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਕ ਮੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਭਰੋਸਾ, ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਦਿਲਚਿਰਤੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ, ਫ਼ਿਕਸ ਘਟਾਉਣ, ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪੈਕਿੰਗ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਧੁਰਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ) ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕੋਈ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਨ ਲਈ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਬੋਨੋ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ, ਅਤੇ ਸਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ । ਪਬਲਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਤਰਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਕੇਵਲ ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਇੰਸਵਾਦ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕਰਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕਰਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ, ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਬੰਧਨਿਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਆਦਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਹਲਾ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਨਿਆਈ ਦੀ ਪੁਰਾਤ - ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਮੁਹਿੰਮ, ਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਨੈਰੀ, ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਅਸੀਂ ਨਵੇਂ ਧਮਕਾਲੀ ਧਮਕ, ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਨਾਗਰਾਮ, ਨਾਸੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਮਾਜ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਾਸ - ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਨਿਕਤਕਤਵੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਇਤਵਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਕਤਮਿਕਤਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।