Table of Contents
ਜਾਣੋ: ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ
ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮਯਾਬੀਆਂ, ਕਾਰਾਂ, ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲੈਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਰਯਨ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਜੁਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਾਰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਪਰ, ਸਮਾਜਕ ਉਪਭਾਉ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਵਾਤਾਵਰਨ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿਚ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਵਾਨਤਾ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਜਾਂ ਨਾ-----ਸਰਾਧਧਧ ਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਜੁਰਮ-ਜਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਹੈ ।
ਇਹ ਲੇਖ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਉਪਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ, ਪਾਰਥਿਵ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਬਦਲਾਅ, ਵਿਵਾਦ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਅੰਤ ਵਿਚ, ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦਿੱਖ ਮਿਲੇਗਾ ਜਦੋਂ ਵਰਣਿਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਜਦੋਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਮਾਲੀ ਤੋਹਫ਼ੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ।
ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਤ ਪਿੱਠਭੂਮੀ
ਚੌਥੀ ਸੋਧਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ, ਘਰਾਂ, ਕਾਗਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਤਮਾਖੂਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਗਾੜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਨਾ ਵ੍ਹਰਨੇਟਰਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ, ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ ।
ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ । ਅਮਰੀਕਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ “ਕੰਮਾਈਨਲ ” ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੈਂਟੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਪਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਕ ਦੀ ਮੰਗ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਸਭ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤਮਾਖੂ ਦੀ ਤੱਤ ਨੂੰ "ਸੌਹਾਈ" ਮੰਗੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਅਭਿਆਸ ਨਾਲ, ਕਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੀ ਤੜਫ਼ਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਕਾਰਨ । ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਬੋਝ ਚੁੱਕਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜੋ ਲੰਬਾ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਸਿਵਲ ਫਰੀਫਰਿਊਟਰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ
ਫਰੈਡਰਲ ਘਰ ਦੀ ਖੋਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਾਲ 2000 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਐਸੈੱਟ ਫਰੀਫਰੀਰ ਰਿਫ੍ਰੇਜ਼ਰ ਰਿਫ੍ਰੈਸਰ ਐਕਸ਼ਨ (CAFRA) ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, CAFT:0 ਨਾ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਜੇ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਰਯਨ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਜੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਪਮਾਨਤ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ । ਪਰੋਜੈੱਕਟ, ਸੂਚਨਾ, ਜਾਂ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਦਰੀਆਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਤਮਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਤਮਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿਚ ਜਾਣ ਜਾਂ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਦੌਰਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
[S.S. ਸੂਬੇ ਫਰਿਟੀਟੀਪਿਊਰ ਪਾਲਸੀ ਮੈਨੁਅਲ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਦੌਰੇ ਨੂੰ “ਚੌਥਵੀਂ ਸੋਧ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ", ਪਰ, ਪਰ, ਸਾਫ਼ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਵੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਮਾਖੂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਹਾਲਤ- ਪੱਧਰ ਤਬਦੀਲੀ: ਇੰਟਰਵਿਊ ਦਾ ਪੈਂਕਵਰਕ
ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ ਹਨ, ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਵਰਣਿਤ ਮੰਗਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵੱਡੇ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਵਰਕ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੌਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਨ ਜਾਂ ਦਰਬਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਖ਼ਤ ਵ੍ਹੈਰਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਾਲਤ
ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਾਨੂੰਨ (ਹੈਲਥ ਐਂਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੋਡ ) ਦੇ ਹੇਠ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜਮੈਨਿਕ ਹਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਠੋਸ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FTL:0] ਕਾਹਲੀਕਾਰ ਕੈਰੋਲਾਇਨਾ ਅਤੇ ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ [FTL:1] ਨੇ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਈ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਵਾਜਬ ਜਾਂ ਯਕੀਨੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ਾਇਦਾ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ।
ਘੱਟੋ- ਘੱਟ ਪ੍ਰੀ- ਸਰਵੇਖਣ ਨਾਲ ਹਾਲਤ
ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਟੈਕਸਸ ਅਤੇ ਜਾਰਜੀਆ ਵਰਗੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਹੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੋਈ ਸੀ । ਟੈਕਸਸ ਵਿਚ, ਅਪਰਾਧੀ ਪ੍ਰੋਡੀਰ ਦੇ 59 ਅਧਿਆਸ ਦੇ ਕੋਡ ਨੂੰ ਬੰਦਸ਼ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਜੇਕਰ ਅਫ਼ਸਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦੇ ਸਨ ।
ਓਹੀਓ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਆਇਓ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਓਸ਼ੀਓ ਕੋਡ 2981.03, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ “ਸਭ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ” ਫੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਈ ਖੋਜ ਵਰਣਮਾਲਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਬੰਦਰ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਹੀ - ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਕੋਈ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਮਾਖੂ ਵਿਚ ਦੱਬਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ।
ਪਰਦੇਸੀਆਂ: ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਕਈ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵੀ ਨੀਸਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 30 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅੰਦਰ ਕੋਈ ਵੀ ਫਾਇਲ ਨਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ, ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਨੀਵਿਆਂ ਕਾਰਵਾਈ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਕੋਈ ਵੀ ਜੱਜ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕਦੇ ਵੀ “ਸੁਭਾਵਕ ਤੌਰ ਤੇ ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਚੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵੈਮੈਨਰੀਲ ਵਾਡਲਸਸਪਰਸਾਈਸ (1993), ਇਹ ਫੜੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਮਾਲ ਨੂੰ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਨਾਗ - ਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਪਰ ਨਾਗਾਂ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਲਈ ਸੁਣਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਘਰ ਦੇ ਬੰਦਿਆਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ੱਦਦਦਦਨੀ ਲਈ ਕੋਈ ਵਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਉੱਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਅਸਰ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਾਜੋਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਦੌਰਾ ਪੈਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਪੁਲਸ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਤੋਂ 10,000 ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਲੈ ਕੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਕਰਕੇ, ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸੋਰਸ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਲੈਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਤੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ।
ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਨੇ ਕਈ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦੇ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਸਟੇਟ . [43,574] [[FT:4]] [74]], ਇਕ ਔਰਤ ਨੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਰੁਪਏ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਲਿਆ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਰਸੀਦਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬੈਂਕ ਅਕਾਊਂਟ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਸਨ। ਇਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ਲਈ ਕਈ ਮਹੀਨੇ ਲਗਾਏ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਬਚਾ ਸਕੇ ।
ਨਾਜ਼ੁਕ ਮਾਮਲੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਜੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਵਰਣਮਾਲਾ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਤਕਰੀਬਨ 24,700 ਡਾਲਰ [[FT:1]] [9 ਮੀਟਰ ਸੀਰ 2012] ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦੌਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਪੁਲਸ ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਰਿਡੋਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਘਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਸੇ ਵਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਲਈ ਵਾਜਰ ਨੂੰ ਤਰਕ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ ।
ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਸ ਲੀਓਨਰਡ ਵ ਟੈਕਸਸ , ਜਿੱਥੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਟੈਕਸਸ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਰਨਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ । ਬਿਲਆਮਤਾਰ ਜੰਗ ਵਿਚ, ਟੌਮਸ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਸਿਲਵੀ ਫਰੈਕੇਟ ਸੋਧਿਅਮ ਸੋਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕੇਸ ਨਿਊ ਲੰਡਨ ਦਾ ਸ਼ਹਿਰ [FLT. [5], ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਡੋਮੇਨ ਨੂੰ ਖੋਹਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਦੀ ਖੋਖਲਾਤ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬੇਕਸੂਰ ਵਪਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਉੱਚੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਖੋਹਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਗੁਆ ਬੈਠੀਆਂ ਹਨ ।
[Horn v. s] [FLT]], ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਬਿਨ - ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੀ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਰਾਜ਼ੀਮਾਂ ਨਾਲ ਨਿਕੰਮਾ ਸਾਬਤ ਹੋਣ, ਇਸ ਦਾ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਰਜਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ।
ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ
ਪਰ, ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਵਾਜਿੰਗਟਨ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਸੁਧਾਰ: ਫੇਡਲ ਰਿਫਿਊਸ਼ਨ
ਫੋਰਫਿਊਟ ਅਕਾਊਂਟਿਪਟੀਜ਼ਟੀ(FAIR) ਬਿਰਛ ਕ੍ਰਾਂਤੀ (FAIR) ਦਾ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਫਾਰਸੀ ਹਸਤੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਿ ਤਮਾਖੂ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕੱਦਦਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਹੋਵੇ । ਪਰ, ਬਿਲ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਇਕ ਹੋਰ ਸੁਝਾਅ, [FLT:D:DEL] ਆਰਕਸ਼ਨ ਸਮਰਥਨ ਸਰ(FIR) ਸਰਵੇਖਣ(FI), ਨਾ ਕਿਤੇ ਤਰੂੰਬੀਆਂ ਤਰਣੀਆਂ ਵਿਆਸੀਆਂ ਤਰਾਂਦਰਾਂ ਲਈ ਤਰਤਰਣਣੂੰਦਾਂ ਲਈ ਤਰਤਰਤਰਤਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਣੀ ਸੀ ।
ਹਾਲਤ ਲੈਵਲ ਸੁਧਾਰ
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਨੇ 2015 ਵਿਚ “ਫੇਰਵਰ ਐਕਸ਼ਨ ” ਪਾਸ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਗੁਆਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਾਜ਼ਬਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੈਬਰਾਟੇਨ, ਟੂਟੈਨਾ ਅਤੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
2020 ਵਿਚ ਵਰਜੀਨੀਆ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ 500 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸੇ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਨੀਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2015 ਦੀ ਯਾਦਾਸ਼ਤ ਨੂੰ ਸੂਬੇਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਹੋਰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । 2015 ਪਾਲਸੀ ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਬਦਲ ਗਿਆ ਸੀ । 2022J ਡੀ. ਡੌ. ਡੌ. ਮਾਰਗ ਨੇ ਨੀਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤਰਫ਼ੈਨੀਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਤੁਰਾਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਤਮਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਮਾਲੀ ਮਾਲਕਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਲਾਹ
ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹੈ:
- ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਰ ਜਾਂ ਮਾਲ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕਰੋ, ਜੇਕਰ ਅਫ਼ਸਰ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਰਕ ਜਾਂ ਕਾਰਨ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਬਿਨਾਂ ਵਰਜਨ, ਤੁਹਾਡੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
- ਮੰਗੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ [FLT: 1] ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮੁਕਤ ਹੋ । ਜੇਕਰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ, ਮੁਹਰ ਦੱਬੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
- ਨਾ ਹੀ ਡਾਕਨਾਮਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰਕਮਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਰੱਖੋ । ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਾਫੀਜ਼ ਨਾਲ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਬੈਂਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ, ਰਸੀਦਾਂ, ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਤੋਂ ਵੇਖਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ।
- ਜੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਫੜੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ, ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਰੋ: ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਦੇ ਨਾਂ, ਬੈਜ ਨੰਬਰ, ਏਜੰਸੀ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਲੈਣ ਲਈ ।
- ਇਕ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ ਜੋ ਉਪਯੋਗੀ ਖੋਖਲਾਪਣ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਹੈ । ਕਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਲਕ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ । ਫੈਡਰੀਪਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਖੋਭ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ 30 ਦਿਨ ਹੀ ਇਕ ਫਾਇਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ।
- ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ ਕਿ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਣ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਾਰਨ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਨਿੰਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਵਿਆਕਰਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕਸੰਗੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਗਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਮੁਜਰਮ ਜੰਗ ਅਤੇ ਖ਼ਾਨਦਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਹਾਲੇ ਵੀ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਹੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਵਰਣਮਾਲਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ ਹਨ। ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਲੋਕ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਦੁਰਵਿਹਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਣ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਵੀ ਕੰਮ ਹੈ । ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਅਤੇ ਡੈਕਕੈਮਜ਼ ਨੂੰ ਦਬਾਵਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਜੱਜ ਦੀ ਪ੍ਰੀ-ਸਿੱਧ ਰੀਵਿਊ ਲਈ ਹੋਰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ । ਕੁਝ ਸੁਧਾਰਕ ਸੁਝਾਅ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਡਾਲਰ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦੌਰੇ ਵਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਠੀਕ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੋਜ ਲਈ ਵਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਹੋਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਾਹਜਕ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਦੌਰੇ ਦੌਰਾਨ 48 ਘੰਟਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਵਾਟਰਾਂ ਲਈ ਵਾਟਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਬਿਸਪਸਵੰਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਾਜਬ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, “ਫੋਰਿਕਲ ਨਿਯਮ ਜੋ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਵਰਣਿਕ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਮੂਲ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸਿਵਲ ਉਪਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਵਿਰੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਅਮੈਰੀਕਨ ਲਿਪਟ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਚੌਥੀ ਐਡੀਸ਼ਨ ਅਵਿਊਰੀ ਅਵਸਥਾ ਨੂੰ ਅਵਸਥਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸੈਂਸ-ਅਧਾਰਿਤ ਸਥਿਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਲੈਵਲ ਤੇ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਰਨਰਟੀਸ਼ਨ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਕਾਰਨ ਹੀ ਇਕ ਨੂੰ ਬੰਦਰਗਾਹ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਮੁਹੱਈਆਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਹੱਦੇ । ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਜ਼ਮੀਨੀ ਮਾਲਕਾਂ ਲਈ, ਵਰਨ ਮੰਗ ਦੀ ਅਪਮਾਨੀ ਦੀ ਕਮੀ ਇਕ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਵਿਚ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜੱਜ ਨਾ ਹੋਣ ਤੇ ਕਿਸੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸਾਈਨ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਮਾਲਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ। ਸੁਧਾਰ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ, ਪ੍ਰਿੰਸੈਸਰ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਰਡਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਤਰੱਕੀ ਅਸੰਭੁਖਿਆਤਮਕ ਹੈ।
ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿ ਵਾਨਕ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ - ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਦਮ ਹੈ । ਚਾਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਦੀਲੀ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਚੌਕਸੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਵੀ ਹੈ: ਫੜਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਢੱਕਦੀ ।