ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਜੋ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਕੇਸ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਥਮ ਸਬੂਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਲਾਪਰਵਾਹ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਗਵਾਹ ਕਿ ਇਕ ਲਾਲ ਚਾਨਣ ਸੀ) । ਜੇਕਰ ਸਾਧਾਰਣ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਗੱਲ ਪੇਸ਼ ਨਾ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਜੱਜ ਤੁਹਾਡੇ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੇਸ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਾਧਾਰਣ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਲਈ ਤਰਫ਼ੀ ਦੇ ਕੰਮ - ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਭਾਰੇ ਭਾਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਮੁਕ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਢਿੱਡ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨੀ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਾ ਦੇ ਹਰੇਕ ਭਾਗ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਭਾਰ ਭਾਰ ਚੁੱਕਣਾ ਪਵੇਗਾ । ਪਰ, ਜੇ ਵਿਰੋਧੀ [FT:0] ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਸੀਮਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਤਰਕਬਾਨੀ - ਵਰਗੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਅਵਸਥਾ - ਅਜਿਹੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਾਬਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਅਜਿਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ, ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ “ਸੁਖਤਕ ” ਬਣ ਕੇ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਖਰਾਬਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਗੱਲ: ਇਹ ਭਾਰ ਕਦੇ ਵੀ ਬਦਲਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਉੱਤੇ ਇਹ ਭਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਆਖ਼ਰੀ ਭਾਰ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵੀ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋ, ਤਾਂ ਸੈਂਪਲਟੀਫ ਗੁਆ ਬੈਠਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਅਕਸਰ “ਇਤਾਦੂਤਾ ਲਈ ਟੀ' ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।" ਵਜੋਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਦਬਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਆਮ ਵਿਚਾਰ

ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

[FLT] ਨਿਰਮਾਣ 1: "ਦੋਈਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ" ਨਾ, ਸਿਰਫ਼ ਸਾਧਾਰਣੀਫ਼ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਾਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭਾਰਾ ਬੋਝ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਤਰਫ਼ੀਫ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤਰਫ਼ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਿੰਗੀ ਕਰ ਕੇ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਜੇ, ਵਿਰੋਧੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

[FLT] ਤਰਕ 2: "ਬਦਲਾਈ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ" ਇਹ ਇਕ ਹਕੀਕਤ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਅਪਰਾਧੀ ਦਾ ਮਿਆਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚਾ ਹੈ । ਸਾਧਾਰਣ ਮਾਮਲੇ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਇਕ ਮਿਆਰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਚਿਤ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਨੁਚਿਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

{1] ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਪੱਖੋਂ ਇੱਕੋ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਖ਼ੁਦ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ । ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸਾਇੰਸਫੀ ਸਮਰੂਪਤੀ ਦੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ । ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਖੇਡ ਵਿਚ ਨਾ-ਅਧਿਮਤ ਨੂੰ ਚਲਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਵਾਜਬ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਵਾਜਕ ਵਾਜਬ ਹੈ, ਜੋ ਭਾਰ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ।

ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਜੂਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਤੁਹਾਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੁਣਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਤੁਸੀਂ ਸਰਗਰਮ ਹਕੀਕਤ- ਖੋਜੀ ਹੋ । ਜੱਜ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਦੇ ਬੋਝ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਿਆਰ (ਪੂਰਾ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ) ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰੋ । ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਨਾ ਬਣਾਓ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਕ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਬੁਰੇ ਅਸਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜੂਰੀ ਹਿਦਾਇਤਾਂ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਜੱਜ ਜਿਊਰੀ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਪੜ੍ਹੇਗਾ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਮਾਡਲ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ “ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤਤਾ ” ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੂਰੀ ਰੂਮ ਵਿਚ ਲੈਣ ਲਈ ਇਕ ਲਿਖੀ ਕਾਪੀ ਮਿਲੇਗੀ । ਹਰੇਕ ਸਿੱਖਿਆ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੋ । ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਤਨ ਦੌਰਾਨ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜੱਜ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਪਰੋਸੈਸ

ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਭਾਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ । ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਬੂਤ ਵਰਤੋਂ । ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਇਹ ਭਾਰੀ ਗੱਲ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਸ ਭਾਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਇੰਤਰੀਫ ਨੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਵਾਜਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੱਤ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਦਲਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਮੇਲ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ।

ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ

• ਨੋਟਿਸ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਤਕਰਾਵਤ ਦੌਰਾਨ ਮੁੱਖ ਤੱਤਾਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।
• ਜੱਜ ਦੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ - ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਵਿਚ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਟੀ. ਵੀ. ਅਤੇ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਾ ਕਰੋ ।
• ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਊਰੀਆਂ ਗਵਾਹਾਂ ਲਈ ਲਿਖੇ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਜੱਜ ਇਸ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰੇ ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਦ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਦੱਸੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੋ ।
• ਰਿਸਰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ] - ਆਪਣੇ ਆਪ ਉੱਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਜਾਂ ਕੇਸ ਦੀ ਖੋਜ ਨਾ ਕਰੋ । ਸਭ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੁਕਤ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
• ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰਹੋ -- ਪੂਰਵ - ਭਾਖਿਆਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਾਰੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸੁਣ ਕੇ ਜਾਂਚਦੇ ਹਨ । ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲਣਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਸਬੂਤ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਪੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਕ ਸਿਵਲ ਜਿਊਰੀਅਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮੂਲ ਹੈ । ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ, ਨਾ ਤਾਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓ, ਨਾ ਹੀ ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਉੱਤੇ । ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰ ਸਾਧਾਰਣ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਾਂਚ ਹੋਰ ਵੀ ਡੂੰਘੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਨਿਆਈ ਦੀ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਤਰਕ, ਅਤੇ ਮਨ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਘਰੇਲੂ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਖਰਿਆਈ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹੋ । ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ , [FLT] [FLT] ਅਮਰੀਕਨ ਬਾਰਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਗਾਈਡ ਜਿਊਰੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ[FT:3], ਜਾਂ [FT:] [FT:]]]